周年快乐007: The Corduroy Trench Coat and Navy Blazer

21

灯芯绒风衣

罗杰·摩尔 takes a look back at twenty five years of James Bond films in 周年快乐007,这是Bond剪辑的汇编,于1987年发行前不久播出 生活的日光。摩尔现年59岁,看上去比两年前的《杀戮观》要好一些,这可能是因为头发黑死了。他似乎总是在谈论邦德在过去的十四部电影中所面临的情况,但是他’在扮演自己,就好像他是邦德一样。除了被杀之外,罗杰·摩尔和他扮演的邦德角色之间几乎没有什么区别。摩尔’当时的个人衣橱包括他以邦德(Bond)的名义穿着的衣服,以及同一制造商的其他衣服。罗杰·摩尔(Roger Moore)在《 007周年纪念日快乐》中穿了一些他以前以邦德(Bond)的身分穿着的衣服,但大部分量身定制的衣服可能来自他自己的衣柜。我可以’想象不到这样的预算会为道格拉斯·海沃德(Douglas Hayward)的裁缝留有余地,而裁缝如此少用。摩尔在这部电影中总共穿着八种不同的服装。

灯芯绒的特写
灯芯绒的特写

罗杰·摩尔 wears a very interesting trench coat made in light brown corduroy, but it has practically all of the traditional trench coat details. It’是一件全长外套,打在膝盖下方,在普通风衣上有插肩袖。就像普通风衣一样,这件大衣的正面有十个纽扣,但纽扣是棕色的,与灯芯绒搭配得很好。这件大衣具有通常的风衣细节,例如肩带,上背部的a叉,前面的挡风板和一条自带和手腕带,并用皮革搭扣封闭。口袋有大包角。这件大衣的肩膀和上背部有金色缎面衬里,其余部分则采用格子衬里。

灯芯绒,特别是在宽阔的鲸皮中,在1980年代非常流行。在过去的十年中,较窄的威尔士风更为流行,尽管较宽的纵行灯芯绒穿起来较暖。这件外套既不是为下雨而设计的,也不是为极端寒冷而设计的,而是为秋天的凉爽的日子设计的。因此摩尔’米色的皮手套可能没有衬里。灯芯绒也使这件外套过于宽松,不适合西装,但罗杰·摩尔(Roger Moore)穿着下面的西装外套。

海军蓝西装外套-按钮-下2

罗杰·摩尔’道格拉斯·海沃德(Douglas Hayward)定制的深色海军西装外套,与他制作摩尔的所有方式相同’为他1980年代的三部詹姆斯·邦德(James Bond)电影拍摄的衣服。它’是两个纽扣,与当时的流行外套不同,这款西装外套的肩膀自然自然,峡谷较高(领口和翻领相接处的接缝)。邦德·罗杰·摩尔(Bod Roger Moore)停止追随时尚并坚持经典风格之后。西装外套的袖口有三个纽扣,所有纽扣都是白色金属。他的裤子是深灰色的法兰绒羊毛。摩尔’他的白衬衫不是他平常的衬衫制造商,或者不是现在的衬衫制造商弗兰克·福斯特(Frank Foster)。它有一个小而窄的纽扣领。除此之外,这不是扣式领子的好例子-参见Cec Linder’s Felix Leiter in 金手指 为一个 适当的纽扣领-它’摩尔也不是很受宠若惊。衬衫有1个纽扣的袖口。摩尔将他的深红色缎带打结成四手结。如果罗杰·摩尔(Roger Moore)仍是邦德(Bond)的另一部电影,这将是他的着装吗?

海军蓝西装外套按钮式下装

21条评论

  1. 这套衣服的一些细节非常有趣。我以前没有看过这些图片。

    特别是关于衬衫–邦德从来没有戴过领带系扣的衣领,我希望他永远不会穿。我没有反对的风格,但是’常春藤联盟的根唐’似乎与角色相称。

    将来,我希望邦德能够像布罗斯南(Brosnan)在DAD中所穿的一样,重回更广阔的市场。

    • 我同意领子。罗杰·摩尔(Roger Moore)在宣传《杀戮视角》(A View to a Kill)时系带领带的系扣领子,但那是弗兰克·福斯特(Frank Foster)制造的较宽领子。

  2. 我喜欢外套和一般的外观(纽扣领子除外,我个人不喜欢’t like) but it isn’非常邦德人。我认为道尔顿’从概念上讲,即使不是总是在执行,《生活的日光》中的衣橱也正好对准了目标,并且非常具有邦迪安风格。

    罗杰在这里看起来比我从观看演出并录制(当然是在VHS上)录制的年龄要大得多。’87.他的深色头发和较重的体重使他看上去比在《杀戮观》中更合适,但最好不要让他继续担任1986年的角色。生存日光中的明星。在我听说邦德如何不现实之前,该系列总是首先以现实为基础,这使得更奇妙的元素不会被模仿。和AVTK’美国的票房下降了35%,全球票房下降了20%。道尔顿(Dalton)不论他的缺点如何,都曾在电影中出演过,这部电影在全球范围内票房增长了30%,而在美国的票房却保持不变。

    总体而言,罗杰看起来像是一位衣衫apper的老政治家,非常适合回顾和介绍所谓的“最危险的邦德。曾经。”

  3. 我没有’之前没有听说过此视频,感谢您的链接。

    I’我不确定他是否明确这样做(我快速浏览了该视频的副本,’在YouTube上),但“周年快乐007”是罗杰·摩尔(Roger Moore)的继承人蒂莫西·道尔顿(Timothy Dalton)的祝福。

    这是我能想到的上一次邦德的时代之一“signed off”在他的继任者上。大多数邦德演员都相当热情地离开。还有其他的例子,一个邦德公开将阿斯顿·马丁的钥匙移交给下一个吗?

    • 罗杰·摩尔 seems truly grateful for what the Bond series did for him. He still takes advantage of being Bond, and I can’想象没有其他前邦德写过关于邦德的书。我不知道’认为其他四个债券中的任何一个’任期就这样结束了。

  4. 啊,深红色的领带,海军西装外套,和灰色的裤子…memories of the 80s…

    我记得第一次播出时曾看过这部电影,并以为摩尔在这里看起来比我一段时间以来看起来更好。但是我现在在照片中注意到,他们染了他的头皮有多分散注意力。我不知道’我不知道它是否在80年代流行(布鲁斯·威利斯(Bruce Willis)也是这样做的),或者那时我才更加了解它。减少头发/头皮的对比度会使头发从远处看起来更浓密,但在特写镜头中看起来很奇怪。

    I’我从来都不喜欢纽扣式衣领,即使是休闲风格。我可以’不记得有什么事(或任何人!)使我无法接受。并不是说我觉得对其他人不好’只是我的事’d never wear myself.

    • 我不知道’没有看到关于摩尔调色板的任何反感’的衣服在这里。同样,我不’根本找不到过时的它’s quite classic.

    • 我相信Connery’在No博士(特别是No的晚餐,尤其是与Dent的对峙)和From 来自俄罗斯的爱中的至少一些场景中,也涂了头皮。这是好莱坞的老把戏。罗杰’的冠也以八爪鱼的形式出现。并仔细观察一下AVTK中预贷序列潜艇的收尾时刻的表冠和发际线。间谍之后,罗杰在他的头发上是否装了一个小假发,像在头皮上画的那样精心梳理,粗化或留着,似乎变得非常不一致。

      我也不要’看不到关于thr配色的任何东西,尤其是80年代。可能更像许多华盛顿特区的政客….

  5. 该纪录片可在“其他功能” DVD中找到,该DVD随“ The Living Daylights”的“ Ultimate Edition”版本一起发行。我刚刚那天晚上在我的盒子里发现了这个,然后重新查看了一下。
    “除了被杀之外,罗杰·摩尔和他扮演的邦德角色之间几乎没有什么区别。”从各方面来看都是非常真实的。
    “现年59岁的穆尔看上去比两年前的《杀戮观》要好一些,这可能是因为头发黑死了。”也是正确的,但不仅仅是他的头发。他的脸在这里显得更饱满和健康,很高兴您发表了这篇文章,因为它说明了我之前在这里所说的内容;摩尔在这部电影中拍了两年后,在这里看起来好多了。老实说,他在这部电影中的出现与他四年前在《八爪鱼》中的模样没有什么不同,我认为,以正确的剧本,更成熟的女主角并再次担任他担任的资深间谍角色在“章鱼”和“只为您的眼睛”这两个词中,他本可以在1987年最后一次上演。我回想起约翰·格伦,当时他谈论的是他执导的那批电影,而摩尔在1985年鞠躬的时候,他觉得这是摩尔的决定是合理的,但是“他可能会对另一个人有好处”,如果正在指导您的那个人对此一无所知,那么我就不知道是谁。为了解决克里斯蒂安的观点:票房不错,《杀人观》确实做得不好,但这是一部烂片(这十年来邦德影业排名第二,而穆尔则是最差,尽管不是在票房上),而新任导演可能有了新演员,这在美高梅的支持上有所提高,这在有效推广,“新电影和新邦德”现象以及25周年纪念等方面都得到了充分的体现,尊重方面,就道尔顿而言,别忘了他在第二部电影中扭转了这种趋势,根据Wikipedia的计算,这是美国有史以来最不成功的邦德电影。
    回复:衬衫,我同意评论。这是我不喜欢的唯一装备,对了,马特(Matt),根本不适合摩尔。它甚至看起来像一些廉价的连锁商店衬衫!尽管Foster当时正在为Moore生产纽扣领衬衫(从“ A View to a Kill”和“ The Naked Face”中可以看出),但Foster的外观显然比这件衬衫要精致得多。实际上,从风格上来说,我不认为短片中使用的任何衬衫都是Foster生产的,这有点莫名其妙,因为Roger Moore肯定会从自己的库存中选择很多。
    “如果罗杰·摩尔仍是邦德再拍一部电影,这会是他的着装吗?”好吧,在类似的情况下,我可以看到这件衣服(搭配Foster衬衫)对摩尔作为邦德的工作正常。

  6. 好点,大卫。但是我确实不同意罗杰本可以在1986-7年担任邦德一职。从表面上看,道尔顿本来应该还不错(我认为在《生存日光》的前三分之二中,他和剧本都表现得很好)。他的任职期间肯定是商业上的失败,在我看来,出于多种原因,他是一位优秀但并非伟大的艺术大师(创作精疲力尽,MGM’的财务问题,1988年作家’罢工,即邦德未能参加比赛的竞争性动作电影环境) ’适合角色。我记得约翰·格伦(John Glenn)在1987年GQ中谈论他的新星。在1986年,没人知道道尔顿时代对这支球队来说将是致命的,而看AVTK和Roger则是合理的’的年龄,并认为必须进行更改。

    • 克里斯汀,我对你的论点都没有错。就是这样–就像我在这里之前说过很多次一样–道尔顿的刻画风格使我感到震惊,因为它与摩尔的风格截然不同。我想我只是觉得,如果罗杰再回来一次,在我所设想的类型的电影中,那么皮尔斯本可以在1989年直接接管,而没有道尔顿,没有《杀人执照》等等。无缝过渡。对我而言,无论我多么欣赏他是多么出色的演员,道尔顿的邦德都在很多方面都缺乏,但我也同样可以欣赏纯粹主义者和Connery迷对罗杰·摩尔的看法完全相同。

      • 或实际上是大多数007演员!大学教师’t get me started!

        弗莱明的爱好者和愚蠢的人可能会抱怨丹尼尔·克雷格(Daniel Craig)’与弗莱明相比头发的颜色’邦德,但至少他有蓝眼睛。肖恩·康纳利(Sean Connery)棕色的眼睛表明康纳利(Connery)被误认为詹姆斯·邦德(James Bond)!
        兰岑比(Lazenby)的容貌,青春和热情也是如此。人们需要在扮演这一角色时有所建树。但是,互联网连接就像一个混蛋,每个人都有一个;)

      • 大卫,

        回顾一下,您的预测方案可能会在短期内为该系列取得更好的效果。我认为很多观众对道尔顿也有同样的反应。他当然不是1977-1985年间信心十足,令人放心的邦德。也许如果摩尔本来可以再拍一部电影,那布罗斯南’1989年对角色的假设可能有助于该系列影片(忽略1985年明显的创造性疲惫,工作室的财务状况以及1990年出现的后来的法律问题,以及是否仍然有观众喜欢“只为您的眼睛” /“八达通”风格电影(1987年)。

        我在很多方面都喜欢道尔顿,但他不’对于所有人甚至大多数人来说,他的表演有时是不好的。但是其他时候,我发现他在场,如果穆尔在1987年扮演邦德,我会后悔没有我认为《生活的日光》(一部不错但不是很好的邦德电影IMO)接近完美的序列:预贷序列,叛逃以及与普希金的对抗。

        顺便看一下 http://www.mi6-hq.com 关于邦德17的详细历史– Dalton’的第三个脚本在1990年Eon起诉MGM-Pathe时终止。这更符合章鱼式的“杀死”风格(音调,没有解决这两者之间的不同质量),我发现道尔顿是否可以取消这种脚本处理是一个悬而未决的问题。

  7. 克里斯蒂安(Christian)的好点子(并感谢您的链接。有趣的文章),但是您和我俩都足够老了,以至于当道尔顿被宣布为EON的后备选择时,道尔顿被誉为自切面包以来最好的事情(当Brosnan被迫不得不在最后一刻鞠躬),而这部骗局一直围绕着Connery以来每位新演员的宣布。许多电影观众也喜欢道尔顿。

    我个人认为,1987年仍然有观众观看“只为您的眼睛/八达通”型邦德电影,实际上,从总体风格和情节上来说,尽管对我而言,这只是平庸而又令人难忘的作品佳能(如您所说,很好,但不是很好),“活着的日光”融入了这一作品。从整体上看,这仍然比《杀戮观》(A View to Kill)更好。(经过一连串的轻弹之后,摩尔在这样的流浪汉上鞠躬也令人失望。)无论如何,“活着的日光”肯定会如果上次担任Moore的角色是为Moore量身定制的(没有双关语意),所以,当然,您喜欢的某些方面可能会有所不同(Roger会在拍摄前的预告片序列中为信誉感到挣扎。 )。

    博客上的一位张贴海报的人此前曾提到谣言,在摩尔宣布退役之前,她对下一部电影表现出女性厌恶的行业谣言。我记得这个特殊的想法再次出现在媒体文章中,涉及道尔顿在1990年左右拍摄的第三部电影,尽管这是您提到我的在线文章中未提及。我想对于电影制片人来说,像这样的想法会在一段时间内反弹,直到找到一个脚本将其纳入其中。对于Brosnan的第三次郊游,也许这个想法被抛弃并部分复活了。

    我想,正如摩尔本人对他决定退出时所说的那样,“他们很难找到看起来像被我击倒的恶棍”!

  8. 我认为罗杰(Roger)在《杀戮的视点》(A View to a Kill)中看起来很棒,他的外表与他的外表完全不同’s looked. He’他的头发比八爪鱼更整齐,他的头发是金色的或金色的亮点,’进行了明显的翻新,尤其是在眼睛周围。

    我相信从FYEO开始不让他的头发参与的决定是更好地在分型线处隐藏一个小假发,以隐藏他的头发在后退。我认为它’FYEO和Octopussy中的s隐藏得很好,但在AVTAK中则更明显。高清和大屏幕对任何衰老演员都不友好。

  9. 不错的风格,我认为’和他最好的服装一样好。衬衫领子确实有点短,衬衫本来可以是浅蓝色,但今天看起来还不错。与克里斯塔托斯相反,他的风衣和肤色都很好’.

  10. 哇,罗杰·摩尔(Roger Moore)在这里看起来很棒,很容易和八爪鱼一样好。我认为这说明了他在《杀戮观》中看上去有多糟糕。他太瘦了,看上去很虚弱。显然,他当时对自己的衰老面孔,头发问题和过于新鲜的瘦脸意识不清,我觉得他在大多数特写镜头中都试图通过收紧脸部和眼睛来过度补偿。结果,他确实以前所未有的方式在整部电影中大放异彩。整整两年后的1987年,看到这样一个伟人恢复身材真是太好了。

  11. 制定有利于其他演员的节目–与罗杰·摩尔(Roger Moore)的班级说话。当然,他拒绝了有利可图的角色,为联合国儿童基金会做大事。至于年龄因素,导演(可能是希区柯克)说得最好:-当演员完全掌握自己的手艺时,他不再“sexy”制片人,除非他只做李尔王。撇开衬衫,这个合奏将适用于恕我直言的邦德。优雅但不浮华。尽管邦德更有可能偏爱更传统的风衣。

  12. 100%同意最后两个评论。同意马克的观点,传统的风衣对摩尔/邦德来说会更好,这实在是可耻的,其中一件从未出现在他的任何邦德电影中(除非他进入“多年来,他在其他电视和电影作品中都戴着很多,因此,就像他的野生动物园衬衫一样,他显然很喜欢这种外观。

    我非常感谢其他人可以看到我在这里多次提出的观点;客观上讲,摩尔在《八爪鱼》中的角色看起来还不错,在《杀戮的视点》中看起来确实显得有些紧张和衰老,但是由于某种原因,他的外表又反弹了,在最后一枪中看起来还不错1986/87。其实这个主题上有一个有趣的话题 http://wwwmi6-hq.com 在这个话题上,意见分歧约为50/50。

  13. 值得一提的是,我是50%的人的一部分,他们相信Roger肯定可以在1987年再次出游007,这对我来说真的很高兴。 。话虽如此,《活着的日光》的生理要求却更适合年轻的道尔顿,而摩尔不可能以最终拍摄的方式来拍摄这部电影。而且我认为《生存日光》是该系列的绝对亮点,因此对我而言,这不值得交易。确实,在这个话题上有很多热情和见解!

发表评论

请输入您的评论!
请在这里输入您的名字

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.