坚持债券:检查乔治拉泽比的Dimi主要服装

34

本星期’S“粘债”信息图表特色乔治·拉恩比’S Dimi主要夹克,裤子,背心和外套。衣服在20世纪60年代的一些时尚更新中有一个经典的英语,就像一个短的夹克长度和狭窄的直腿裤。这里提出的夹克变体包括 拉泽比’s dinner jacket, 他的 婚礼休息室夹克 和他的 双排扣西装外套。他的 汽车外套戴着乌尔特大衣 are also included.

Basted-for-bond_dimi-major

34评论

  1. 谢谢马特!

    一般来说,我喜欢欧姆斯风格–除了大约70年代的细节,看起来很荒谬(荷叶边衬衫,棕色高尔夫球服等)。正如已经在其他地方陈述了Dimi Major Sirs Flatters Lazenby’S的体格甚至看起来比康纳利更快乐’S Sinclair套装。虽然有一些优惠70年代风格永远不会超过顶部(不幸的是,必须说几乎所有的物品摩尔都是如此“70s Bond”).

  2. 该系列的最好的衣服。下次我访问我的裁缝时,我将使用这个信息图。

    马特,我希望你能把它搞定’S店最终写着它。

  3. 我肯定会放在Lazenby’S衣服和剪裁第二到康纳利’s。我对罗杰摩尔感到遗憾,罗杰摩尔必须体育70的过度’■当他可能有最好的身材时炫耀衣服。然而,尽管有许多人指出,但肯定会受到更有趣和富有想象力的颜色。我对Daniel Craig感到非常抱歉,比道尔顿更简单地屠宰了他们正在制作他的现代垃圾,而且无论材料的质量如何。在我看来,他看起来最多的007’s in years to come.

    • 虽然,Daniel Craig有一些进入Skyfall和Specter的衣服。它’他实际上建议他想要紧密合身,这是不幸的,因为它最少地奉行了他的身体。

  4. 马特,什么’你的定义‘Ulster collar’ since you’ve标记为两种外套,但衣领看起来完全不同?

    我同意上述关于克雷格的评论–他闭合的东西可能是‘on trend’(URGH)现在,但我怀疑将被考虑‘classic’当我们在几年内回头看时,以任何方式。我真的不’像汤姆福特一样’无论如何,即使是他自己的巨大翻领的个人风格,高领衬衫向腰部开放,设计师茬引起他的后退发际线和巨型太阳镜。

    • Ulster衣领是翻领可以折叠的地方,并且涂层可以一直按下。这里两张图片之间的区别在于,另一个是双重胸,而另一个是单一胸部。他们仍然非常相似。在普鲁士·衣领上而不是阿尔斯特·衣领上叫衣领可能更为正确,但这两个是密切相关的。

  5. “虽然有一些优惠70年代风格永远不会超过顶部(很遗憾的是,必须说几乎所有的物品摩尔都穿着“70S债券”)。哦,亲爱的,我们再次走了,我很想知道什么可以被视为奥特“almost all” Roger Moore’s 1970’绑扎衣服。什么是奥特关于切斯特菲尔德外套,灰色套装,米色西装,谭体育成本和马球颈部的生活,让死亡?什么是奥特关于金枪’S灰色DB套装,海洋蓝色西装,橄榄套装,木炭套装或海军外套吗?足够公平,许多在间谍Weren的量身定制的服装’t to everybody’S的味道,但大多数Moolraker套装Weren’也是什么?最后,史蒂夫,我觉得克雷格是伯德·福特的一个私人和他的债券的大粉丝,将有一个相当大的投入进入债券’衣柜。我的意思是,即使他认真拒绝穿福特的特定行,也为生产者选择了我’m sure they’d将它们替换为他选择的另一行。

    • 好的–所以需要一些样本:
      几乎所有70年代裤子上的喇叭腿,套装上的袖口袖口’外套+在套装过度的翻领,两种适合诉讼的丑陋模式。奇怪的夹克(TMWTGG Tweed夹克),在衬衫和领带(衬衫+领带穿着棕色丝绸衣服在TSWLM和MR ONE),不要谈论一些休闲服装,即imo不能被认为是雅致(最不可能说的) Lald的粉末蓝色和所有的野生动物园服装。我不’知道这在整个博客中已经引用了频率,但很好…

      这些只是一些特征,使他的服装看起来从今天看起来’■透视。我承认摩尔有物品’在经典的一面(Lald Chesterfield F.I.)更多的S薄膜衣橱,但这些是例外。有些电影是–从一个阶层的角度来看–更好(TMWTGG),而其他人则更糟糕(TSWLM,MR)。但Imo那里’没有任何人会在风格方面认真考虑他们是永恒的–他们是绝望的“70s victims”.

      但另一方面’也是如此,这可以说,一旦西装克雷格穿着SF穿着,将在幽灵上穿​​。我肯定没有粉丝的实际汤姆福特香肠看。但也许与邦德电影仍然会发生变化。希望。

      和顺便说一句:摩尔也肯定没有在选择詹姆斯债券的选择中没有进入–如果你责怪克雷格,你’LL也必须责怪他。

    • 我的指出’在这里制作了几次,所有的衣服最终都会过来。你’LL永远不会逃脱,因为时尚和款式总是改变。我们’永远不会解决一个“look”这在石头上巩固,永远不会改变。我可以保证你现在欣赏的任何旧风格“classic”是被嘲笑的一个点,并将再次(未来的几个不同点)。

      I’肯定有几点评论“dated clothing”在幽灵预告片的评论中,但我可以’读它。我点击了新的评论链接一段时间后,幸运的是,当我看到(出现)某人正在讨论一个“plot hole”在幽灵。我想我’11月的评论!它’避免扰流板越来越难以越来越努力…

  6. @thelordflasheart:“You’LL永远不会逃脱,因为时尚和款式总是改变。我们’永远不会解决一个“look” that is cemented in stone and never change.”

    - 整个我同意这一点,但有不同的看起来日期。特别是在衣服时,因为虽然没有粘在石头上,但西装实际上已经保持其整体表现,现在近100年没有大变化。因此,如果您将这样的物品调整为传统的套装,以适应极端时尚的时尚效果,效果都更加醒目。 70年代相当极端,华而不实地响亮(“风格忘记的年龄”).

    所以你总是可以穿康纳利’SEDWARDIA-STYLE SUITS与排水管裤,狭窄的翻领等等(当然你今天可以穿上它)没有嘲笑,但是对于70年代喇叭形裤子等的西装,我们已经拥有70年代的复兴并不是真的在90年代,但显着地限于休闲服,而不是套装。今天没有设计师会认真考虑生产带有喇叭形腿的西装– who would buy it?

    • “所以你总是可以穿康纳利’s Edwardian-style suits with drainpipe trousers, narrow lapels etc. (and of course you can wear it today) without being laughed at…”

      对不起,但那’S根本不是真的。我很记得在20世纪70年代人民取笑康纳利’s诉讼,他们看起来多么荒谬。也是,我可以’想象有人穿着一个康纳利’从60年代的4英寸联系,大型,低峡谷和宽肩部在90年代的乐队。

      “我们在90年代已经拥有70年代的复兴,但大大限制了休闲服而不适合诉讼。”

      真实而有趣,虽然我有一个2004年左右的套装,但裤子的喇叭腿和裤子相当低。一世’从来没有见过这部电影,但在婚礼架子上的海报上欧文威尔逊穿着一套看起来几乎与我相同的西装。

  7. 首先,原始陈述提到了“顶部”衣服而不是
    他们是否出现“日期”或“永恒”的问题。一切,
    除了它之后,禁止当前的目前似乎有点日期
    归结为如何正确拟合,品味和植根于传统
    剪裁衣服的男性是。

    以及一些事实;很少有摩尔服装可以被称为
    “休闲”套装(事实上,Matt自己已经指出了时间和时间),
    他的前两部电影中的裤子和翻领非常保守
    鉴于时代的时尚。根本不ott。安吉洛罗马人是
    更时尚但非常适合量身定制。翻领和耀斑的宽度
    仍然没有过多的时间,并且在1979年的时间甚至是一点点
    Passé。我不能回忆起1970年代的任何诉讼,“丑陋”模式
    除非你不喜欢条纹,否则TMWTGG的运动外套确实是一个
    充满活力的格子和我和博客上的其他人总是觉得它看起来有点
    不适合其设置,但它是否可以被解释为丑陋的
    个人品味的问题。我个人不会照顾浅蓝色
    来自“Live和Die”的合奏,但它与牛仔夹克不同
    匹配的裤子(尽管马特指出,它是一个打火机棉
    比牛仔布,毫无疑问是一种气候的考虑因素是非常受欢迎的
    多年来,几乎没有OTT。野生动物园尸体扎根于此
    英国传统(另一个事实Matt指出了AD Infinitum)。一世
    个人没有发现任何领带模式丑陋(并且确实我没有
    发现所有债券都佩戴的大部分关系都可能是丑陋的禁止
    在DAF中佩戴的某个!)与你的主张相反,我会发现他的OTT
    衣服是例外。此外,鉴于我们所见的内容
    Lazenby的预测,我毫不怀疑他会有,如果
    任何东西,超越了你对摩尔对象的影响(只看
    马特在电影中邮寄,香港的男人)他通过1970年代继续作为债券,但当然是那个
    conjecture.

    “我不知道这在整个博客中有多久引用,
    但嗯......“是的,我也发现重复的重复均衡但是
    然后人们再次坚持重复同样的老陈词滥调。大部分内容
    似乎是一个整体感觉观众从观看摩尔的邦德
    衣服在圆形中,但如果例子是单独拍摄的
    批评不会加起来imo。

    最后,当然我很清楚摩尔的个人裁缝和
    衬衫制造者用于他所有的邦德电影。这是你会的奇怪
    尽管这是对博客的常识和我的观点:克雷格
    只是他可以选择更好的量身定制和比例的福特
    如果他选择了
    除了他很高兴与其他一些人一起去
    恐龙不受当前时尚的过度锚定会发现
    “丑陋”(当然在案件“Skyfall”)!

    • 我认为马特正面展示了削减的原因(不是风格—摩尔的一个重要区别’s clothes isn’它实际上是一个帖子中的所有。是的,翻领,衬衫衣领和轻微的耀斑裤今天看起来有点愚蠢。但衣服仍然很好,完美地适合他的身体。最大的罪魁祸首是许多人倾向于观察’70年代服装具有怀疑和先入为主的期望。

      如果你看着金匠(我最近在我的博客上写了关于你的话,如果你’重新感兴趣)这些套装的英语切割也没有任何选择。中升,平坦,直腿长裤可能会有点进出时尚,但是那个’s about it. But that’甚至没有今天的时尚极端。他们没有’T给男人狭窄的翻领或低层瘦身裤,谢谢善良。

  8. “首先,原始陈述提到了“顶部”衣服而不是
    他们是否出现“日期”或“永恒”的问题。”

    因为摩尔’粘结衣服超过顶部,他们几乎不会被认为是永恒的。如果衣服,特别是一套西装,因为相当极端的功能,如我所示的那些,它将明显归因于一定时间或十年,因此会出现日期。

    “他的前两部电影中的裤子和翻领非常保守
    鉴于时代的时尚。”
    - 也许,但是,然而时代的时尚不是判断的标准。标准是永恒而不是70年代时尚。

    ”除非你不喜欢条纹,否则我不能回忆起1970年的“丑陋”模式的诉讼”
    - 非常喜欢条纹,但不是那些摩尔在TSWLM,先生和Avtak和他的衬衫上的TSWLM上的关系。我认为他们今天不太可能被任何人穿。当然是’是个人品味的问题,我所说的只是我个人意见。

    “野生动物园服装扎根于英国传统(另一个FACT Matt指出了AD Infinitum)”
    -That’真实但20世纪70年代没有人更多。摩尔们当然是一个堵嘴– and as the “tongue-in-cheek Bond”它非常适合他。

    我在这里停下来,因为我想我们赢了’不再进一步了解。我有我的观点,你有你的,我们都坚持下去。那’s all right.
    但是,通过明确说明我没有“Roger Moore Dispraiser.”:我喜欢他的邦德衣橱有一些物品,我喜欢。来自Lald的双排扣切斯特菲尔德,TMWTGG的白色丝绸晚餐夹克和在那里显示的双排扣套装。在经典/永恒的方面更多的衣服。所以’不是一个不喜欢摩尔作为一个人,而且只有70年代时尚的轻微不喜欢。没有冒犯意味着!

  9. 我唯一希望补充一下,我不同意上面表达的情绪(我相信闪师勋爵)那里’没有那种永恒的东西。我会指出这个非常永恒的帖子中描绘的量身定制的衣服。我可以’想象一下它似乎看起来有风格。

    • 这是政治讨论我’有史以来见过论坛。主题提出,意见发生冲突,差异达成了商定,每个人都会摇手并伸直他们的关系。
      Well done, chaps.

  10. @thelordflasheart.
    “I well remember in the 1970s people making fun of Connery’s诉讼,他们看起来多么荒谬。也是,我可以’想象有人穿着一个康纳利’从60年代的4英寸联系,大型,低峡谷和宽肩部在90年代的乐队。”

    - 请原谅我,但imo 70s时尚不能是没有基准,因为它对极端太多了。那么20世纪70年代人们在康纳利嘲笑’s suits simply don’t count. Connery’由于70年代的西装可以做到这一点,S的西装相当越来越近。是的一些小东西,如Lapel宽度,覆盖物的量等于整个系列的不同,但整体看起来并没有’变化很大。有人在20世纪90年代,当每个人穿着3键夹克时,你可以在20世纪90年代’t拿出一个2栏的一个,但对我来说’有点挑剔,并展示了时尚影响太多的视角。请考虑:定制套装应该更耐用,预计将在相当长的时间内佩戴(至少是因为它’S比截止挂钩相当敏能!)。鉴于这是它的佩戴者可以’T,不应该关心时尚时尚。否则,你必须每半年扔掉你的整个衣柜。讨论债券’s套装是风格而不是时尚。

    最好,雷纳德

    • “所以对我来说,20世纪70年代人们嘲笑康森的西装只是不算数。”

      那’s the “no true Scotsman”谬论。即使这是真的,它仍然是’T解释了切削康尼的其他时间’S 1960年代西装看起来很过时。康纳利时’S的西装看起来距离中期到90年代衣服不远,而不是其他时期,如果他们当时穿着,有人仍然会像穿着服装一样。顺便说一句,我意识到90年代的男人的范围’S Suits,当我说宽肩,宽的(?)诉讼时,我的意思是90年代初(我认为真的是从80年代后期搬运)。

      那里’筹集了一个有趣的问题–显然是穿的人“in-style”西装(大多数公众都知道“suits”) don’不得不把它们扔掉“every half year”。套装风格仍然多久“in style”为了?在我看来,男人’S诉讼保持相对一致的外观约8年左右。想法?

    • 虽然我与Thelordflasheart的大部分同意’s view, I’不确定关于早期到九十年代风格的论点真的持有真实。你提到的那种宽的柔软柔软量身定制的意大利风格适合,但它们相对罕见,真的困扰着。更常见的是双胸,6×1套装,但适合经典比例Weren’我记得的那种罕见。当然,作为一个迟到的少年,转身20,正好在那个时期,康纳利 ’S的西装显然不是当天的时尚,但从不过,除了经典和时尚之外,我的年龄也不是我的年龄。

    • “这是“没有真正的苏格兰人”谬误。”
      - 我认为你可能是对的:-)它’s true that – quite obvious –我对70年代时尚的意见相当强烈。

      “套装风格仍然是“风格”的多长时间?”
      - 已经说过这一点’一个问题,我会在定制诉讼方面留下。定制诉讼是为了一个单独的人来奉承它的身体。如果是这样的人f.i.有肩膀上的肩膀,宽阔的70年代西装在他身上看起来不对劲。时尚是我将归于设计师的东西,但不是定制裁缝。只要套装适合所有的所有者,只要布料仍然处于良好的形状’t see why it shouldn’t被佩戴。我自己有一个超过10年的西装’仍然是我每日衣柜的一部分。它’只是一个良好的工艺和质量的问题。

  11. 抛开我通常的剥夺言论一秒钟,我可以发布这个链接吗?

    http://youtu.be/mWNz95YeIaI

    在12:20,您可以听到蒂莫西道尔顿讨论他的邦德衣服和时尚。究竟有多少影响他的联系’S衣服可能仍然可以讨论讨论,但我可以请求你完成集合并考虑蒂莫西道尔顿的信息图表’S Bond Sirs?我知道他们’回复不是很好,我知道有些人看起来很突出,但他是一个邦德,最好的是,他的两部电影在转向该系列后半部分的较硬的邦德(Living Daylights)是最后一个pg额定债券胶片),他在三件套的西装看起来很擅长,该死的一切,你’你可以做这么多的努力,你可以’T在你的套装中留下一个张大洞!请重新考虑。如果只是为了证明一点。

    谢谢!
    :)

    • 丹,我可以欣赏你的观点,我会’t说明的亚光,但我假设这个问题将是他的衣橱里缺乏均匀性,甚至从一部电影到另一部电影,但即使与他的第一部电影一样,套装是由许多戒指所产生的诉讼,包括一名英国裁缝的套装Benjamin Simon和其他人都是由维也纳裁缝的礼貌。在杀人的许可证中,我相信La基于的装备提供了许多“suits”

      • 为道尔顿做这件事的困难是,除了几个本杰明西蒙西装,其他西装来自生活日光中的不同来源。我可能试图看看我可以放在一起

    • 我也同意。毕竟,道尔顿也是一个邦德演员。
      考虑到多样性,它确实是真实的,但道尔顿只制作了两部电影而且没有’T穿着这么多量身定制的衣服 - 纠铰:不如Lazenby或Moore在一些电影中所做的那么多!
      此外,谈到多样性,我看到至少有一个演员肯定会成为Matt:Craig更多工作的来源。在Infographics系列中,他几乎将每部电影中的一篇文章或四部电影中的至少三篇文章绩效,因为他量身定制的衣服的风格几乎改变了每部电影。

      另外,我觉得他在TLD的一些量身定制的服装值得有一些信用(检查的运动外套,灰色法兰绒套装,米色夏季西装,披肩领饭店)!

      丹,谢谢你顺便说一下你的链接。

    • 我第二次要求达尔顿’包括薄膜。 Benjamin Simon SwiS从TLD和LTK的诉讼。后者显然是可怕的,但指出信息图表中的具体问题可以真正帮助理解他们的错误。只是我的想法。

发表评论

请输入您的评论!
请在这里输入您的姓名

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.