成为债券:通过赌场皇家衣服的性格

71

赌场皇家罗伊尔 讲述一个关于詹姆斯邦德成为我们以前所知道的熟悉角色的故事,避免了主要集中在角色上的典型情节驱动的债券故事。键’通常基于他是他所做的地方以及他在做什么的,但是对于 赌场皇家罗伊尔,服装设计师Lindy Hebming能够帮助讲述债券如何通过衣服粘合的故事。我们看到邦德从一声粗心大意的转变‘blunt instrument’在薄膜的开始处进入胶片末端的抛光,探索和能干的00-试剂。

在00之前

当我们第一次看到屏幕上的债券时,他尚未实现他的00状态。他’s wearing a 豌豆大衣,这是一种非常时尚,时尚的衣服,是年轻的水手穿着的东西。像大衣或桥套一样的较长的外套是一个更成熟的官员的象征。债券并不意味着在开放场景中被扮成军官 赌场皇家罗伊尔, 但是他’仍然被称为军人,穿着更年轻,经验丰富的军人的外套建立他。

虽然仍然收入他的00状态,但债券也穿着休闲 海军亚麻服 没有领带。虽然他’适当穿着这次场合,一连串将是过度的,在没有领带的诉讼中看到邦德涂抹一张不太精致的男人的照片。

一个新的00代理人

我们第一次看到债券作为00行动,他’s in 马达加斯加 我们穿着最丑陋和最响亮的印花衬衫’有史以来见过他。尽管现在是00代理人,但他’仍然是一个新秀,不知道他是什么’做了,包括不知道如何穿着。他’在一群人中,有些人穿着响亮的衬衫,很多都没有。他应该从戴着衣服的人们那里拿出来’脱颖而出,而不是那些人的人。相反,邦德选择有一些乐趣,挑选一件搭配他的颤抖性格的衬衫。

当债券到达巴哈马时,他的穿着衣服类似于他的穿着在预标题序列中。他配对了一件休闲的短袖衬衫 灰亚麻服 并且不戴领带。同样,这种休闲的穿着休闲服的方式完全适合设置,但在两只套装中看到债券已经没有关系表明他最舒服。套装的短袖衬衫是一种未精制的方式穿着,即使在炎热的天气中也是如此,虽然这种特质是从Ian Fleming取出的’s source material.

后来当粘合穿着的粘结 扑克游戏的黑色聚酯衬衫 在那个赌场&Only Ocean Club, he’穿着更像他’一个年轻人出门‘clubbing’而不是他在晚餐夹克中的通常绅士。虽然晚餐夹克在这场场地将完全不合适,但债券’仍然没有穿着我们期待的成熟度。债券也绝不在这个俱乐部穿得不恰当地穿着,并且有一些男人那里看起来像他们’仍然在当天早些时候穿着海滩。但是,许多人在那里穿上亚麻套装或运动外套,看起来更加复杂,而且’是如何更成熟的债券穿好衣服。

詹姆斯债券在许多场合穿的一个项目 赌场皇家罗伊尔,无论是它在马达加斯加的印刷衬衫下面 阿玛尼皮夹克 如下图所示,下面 开襟衫,下A. 晨衣,下A. V领跳投 或在A下面 橄榄球衬衫,是羊肉脖子T恤。 Sunspel提供了大多数T恤 赌场皇家罗伊尔,主要是希瑟灰色。

T恤很少是詹姆斯邦德的一部分’s style because they’由于他们的简单性,固有的未精确的衣服。没有衣领框架,T恤是最不奉承的服装。当紧密合身时,他们能够炫耀年轻,肌肉的身体,但对于不太幸运的幸运,没有任何帮助。 T恤是一个功利主义服装,最好在其他衣服下穿,从来不会被看过或家务或运动。即使是最好的T恤也不会看起来精致 - 虽然他们可能会感觉更加精致。

因为债券仍然未完成 赌场皇家罗伊尔,整个电影中的T恤丰富在他发现他更成熟的风格之前显示了债券。至少债券将T恤作为汗衫,而且’从不是他的服装的重点。但他尚未学习总是穿着衣领的衬衫的好处。

穿着蔑视的西装

邦德终于戴上商务套装和与vesper lynd的会面的领带 火车乘坐到黑山,但Vesper并不印象深刻。

通过你的西装剪裁,你去牛津或任何地方。当然,你认为那样的人类。但是你用这种蔑视佩戴它,我的猜测是你没有来自金钱,你的学校的朋友永远不会让你忘记它。

从这一行来看,Vesper认为,邦德认为他必须穿着萨维尔行衣服 - Broni不是什么人去了“Oxford or wherever” would wear, so we’应该相信它’■英语定制 - 并领袖在世界上证明他的地方,但这样做就是在他身边。这个较年轻的纽带 赌场皇家罗伊尔 宁愿穿着他的T恤,而不是在他的想法中玩装,这只是一种成为社会的一部分所必需的幸福制服。

在之前制作的电影中 赌场皇家罗伊尔,邦德通常在他的诉讼中舒适,并在他穿的衣服上骄傲。伊恩弗莱明’另一方面,债券就像克雷格’较年轻的债券,与他所期望的手续有可能。弗莱明’S债券反叛叛乱反叛禁止套装套装,通过随便装饰他的西装,带有短袖衬衫,针织领带和莫卡辛鞋。克雷格’s Bond in 赌场皇家罗伊尔 选择坚持公约,而不是反叛者,在仍然戴上西装时,让自己更舒适。

晚餐夹克和晚餐夹克

詹姆斯邦德:我有一个晚餐夹克。
Vesper Lynd:有晚餐夹克和晚餐夹克;这是后者。我需要你看起来像一个属于那个桌子的男人。
James Bond: How the … it’s tailored!
vesper lynd:我们遇到的那一刻,我向你大小。

vesper看着债券’S行李并看到他自己的晚餐夹克不会通过集合。我们从来没有看到邦德已经拥有的晚餐夹克,但我们可以假设从前面和缺口的翻领上有两个或三个按钮的廉价模型之一,基本上不仅仅是缎丝的黑色西装(或聚酯)饰边。或许是它’S太清晰了,就像一个恶棍会穿的东西。

债券是如此不成熟 赌场皇家罗伊尔 他需要教导一个适当的晚餐夹克是这样的,所以其他男人会尊重他和信任,他知道他是什么’做在扑克桌上。但是一旦债券拒绝了 晚宴外套 并欣赏它在镜子中看起来的完美程度,他已经开始成为正确,更复杂的债券。

也就是说,直到他在比赛结束前在赌场表中移除它。它’是一个不明意的事情,表明他 ’公鸡和太舒服了。它表明他让他的警卫失望了。它也让他看起来像屁股。虽然它在游戏中不适用于他’不是债券会或应该做的事情,特别是如果其他人都保持着夹克。

“The name’s Bond, James Bond”

最后的场景 赌场皇家罗伊尔 显示Daniel Craig作为完全成立的詹姆斯邦德穿着 三件套 当他说着名的话语时,“The name’s Bond, James Bond”。这款三件套的诉讼表明,债券现在是前二十胶片的追索性,自信和成熟的性质。唯一穿三件套西装的男人是那些想要的人;那里’没有场合,当一件两件式套装井是必要的’做。债券不再鄙视自他以来穿着诉讼’穿着他选择穿的东西。

Vesper Lynd已证明自己是对适合男装的良好理解和欣​​赏,而且她是整个人 赌场皇家罗伊尔 谁注意并纠正债券’衣服错误。键’对Vesper的热爱影响了他更好地欣赏穿着的衣服,改变他的衣服,他不再对西装不屑一顾。债券现在了解诉讼和渠道对他的术语的力量。

考虑债券 ’S背景为公立学校受过教育的人,他应该被教导如何穿着,作为一个年轻人,而不是在38岁时学习。他会更舒服地穿着领带,拥有一个适当的晚餐夹克。它’对于一个38岁的孩子来说,有点不切实际,突然开始欣赏和感觉更舒适的量身定制的衣服。对于没有建立自己的风格,直到他生命中的这一点是荒谬的。大多数人都以他们的方式纳入,他们是谁在30岁的时候。但是,重要的生活事件也可以帮助一个人改变,也许是vesper’死亡启发了债券’换心朝着敷料的方式变化,作为记住她的方式。

虽然我们发现詹姆斯邦德仍在学习下一部电影中的绳索, 量子危机,他自己更加成熟,时尚更加壮观。

71评论

  1. 谢谢!

    那里’只是一些轻微的矛盾:正如你所说的那样,在晚餐诉讼场景之前已经穿着衣服已经穿着衣服–那些诉讼aren’太糟糕,但味道相当好。除了在那里的背心’没有区别于他在最后的场景中穿着的差异。所以你的“coaching”理论有一个薄弱点。也许是“Vesper influence”让他更多地考虑改善他的外表外观’s all one can say.

    • 我倾向于同意–这两个适合粘合剂在之前穿着“dinner jacket”场景非常好。稍后可能改变的唯一更改的是债券不再“disdains”精美的衣服。也许导演只想在穿着Tux时思考他的反射拍摄的债券!

      • “也许导演只想在穿着Tux时思考他的反射拍摄的债券!”

        -确实–它有一个成立的东西…

  2. 我同意你的最后一点。我唯一能想到的是他更好地忍受了’照顾,直到她向他展示了如何“proper”作出了差异或作家只是希望他更关围所有条纹的受众。

  3. 短袖无领带,否则T恤佩戴债券最接近债券是私密的。 (进一步说明这一点:看看他在幽灵的美丽装饰的公寓)
    在赌场皇家,告诉他,他是他所在的钝器,他需要开始看看更大的画面。
    vesper向他展示了他的游戏,以多种方式。批评他让他看着镜子。
    在她去世后,他本可以留在MI6之后,但他决定回去。
    现在比以往任何时候都更多的努力,看着更大的画面,追随大老板。
    所以他开始穿着他的新装甲,没有人会再次伤害他。

  4. 我认为vesper’s saying about the “disdain”不适合现场佩戴的粘合。她比他的衣服实际证明更多的挑衅性。

  5. 这是否是生产者这一想法他的衣服表达他的意图“development” as an agent wasn’t清楚地向观众解释了。我所看到的只是一个“unrefined”(正如你正确描述的)债券,它只是让我想起了达尔顿(谁没有借口回落),而这与一个刺激我的个性(他展示的火车中的表达)让我开关在craig和重启的角色上。

  6. 当债券去海洋俱乐部扑克之夜时,在古巴的时候,他会在古巴的时候抱着诊所更合适吗?

    有什么债券应该的’t be wearing at all?

    对我来说,T恤的事情提醒迈阿密副手,而且为alfani提醒,我曾经在零售时卖给它,这是一个可怕的品牌。

    • 我可能会让他从早些时候穿着灰色的亚麻衣服。它的夹克在他鞭打开车之前有一个令人窒息的短暂外观。

      你在梅西工作吗? ’s?品牌似乎是独家的。 Alfani衬衫确实不幸。它可能是最后一刻的替代品已经落下的东西。

      • 嗨jovan.
        肯定是,一直跑过深海海军衬衫。这些只是我宁愿去定制的路线而不是从钉子上脱落的债券项目中的一些债券。

  7. 但我们确实看到了其他晚餐夹克;当与Obanno和他的父母的债券打架时,他“The Latter”被垃圾。因此,债券必须诉诸他唯一的晚餐夹克。
    Le Chiffre注意到这一点,但由于某种原因,剧本让他备注债券改变了他的衬衫,而不是晚餐夹克。

  8. 我们没有看到债券’其他餐夹克。衣服债券变为与他在扑克游戏开始时穿的相同。它’一个错过了在他自己的晚餐夹克中展示债券的机会“the latter”被垃圾。 Le Chiffre注意到债券在知道邦德在一场血腥的斗争之后穿上一件干净的衬衫。他’D没有理由在晚餐套装上发表评论,因为西装是相同的。夹克在战斗中没有血腥,所以他’在游戏恢复之前,它可能会在诉讼前用一件套装。

    • 现实主义,Obanno. ’S砍刀应该至少对它造成一些伤害。 Vesper是否让他备受备件?谁知道。电影制片人可能更专注于让他倾向于他的伤口,刷新,并在这里扮演的衣服看起来比任何逻辑都一样。

  9. 享受每平常的审查阅读您的评论,但不同意您的最终评论:“期待38岁的孩子突然开始欣赏和在量身定制的衣服中感觉更舒适是有点不切实际的。对于没有建立自己的风格,直到他生命中的这一点是荒谬的。”今年夏天在22年后,我将从现役服务中作为军官退休。我拥有一个孤独的,落地,透过我的20多岁和30岁的衣服不合适。我几乎每天都戴着伪装制服,并没有’T需要大部分平民衣橱。在36岁时,我被分配到一个情报局工作。在我的伴随着我的新平民老板的过程中,我被问到我所拥有的诉讼和答案后被告知至少有两个套装,几个连衣裙衬衫和领带,以及一双适用的牛津礼服鞋,我需要穿他们经常工作。在我花在该作业的三年内,我开始阅读GQ和Esquire杂志以及许多詹姆斯邦德博客,如你自己的博客。当我今年退休时的时间44岁时,我开发了佩戴量身定制的设计师服装的偏好,并挽救了我的便士投资一个非常好的衣柜,现在包括许多当前007’最喜欢的品牌。指出邦德角色是孤儿和职业军官–它既没有不切实际或荒谬,他会在扩大他的班术品味的工作中结束。

    • 只是为了澄清我的上述帖子让我的职业生涯听起来有点太粘合,虽然我在军队跳出飞机的前七年,从直升机中排斥,并爬行沙漠/森林/沼泽,我沉默了我的膝盖(需要手术)并在左脚患有穷困神经损伤。我军事职业的剩余时间主要是花了“用我的屁股闪耀椅子”如第一次血液中上校Trautman所描述的那样。在我从未练习的情报领域工作“tradecraft”穿着西装的同时携带手枪。尽管如此,我仍然是债券书籍的巨大粉丝& films.

      • 谢谢你分享你的精彩故事!

        你可能没有习惯穿着衣服,但听起来不像你戴着邦德这样的衣服所做的那样。与您和债券的差异是他一直穿着他的一生都穿着量身定制的衣服。 Vesper指出,他学会了从他的大学里闲逛的衣服。他将不得不穿着十几岁的学校里穿着量身定制的衣服。考虑到他是皇家海军的指挥官,他将不得不在某些情况下佩戴定制的礼服制服,这与诉诸于“牛津或任何地方”的人的衣服的削减不大。

  10. 马特,我恭敬地不同意你。我不’看看所有为什么债券’自己的晚餐夹克应该是一个设计不良的型号(2柱夹克和其他坐毛恐怖),因为他穿着两个非常经典设计的,从Brioni(好的,也许木炭的袖子有点太长)。在火车邦德看起来,引用vesper,作为属于该火车的男人。从我猜的剧本中,这是一个受欢迎的想法。他们会有克雷格在火车上穿着可怕的西装,所以这个想法会起作用。但事实上,剧本中有几个奇怪的奇怪。

    最后的西装也令我震惊,因为你自己在你的文章中提到了这一点,就像前两个一样恰当地贴合。背心,袖子…看起来他们没时间做出最终改变 …但是在债券电影中是这样的事情吗?与其他两个相比,我甚至认为三件套的套装有点不感兴趣。与其他联系相比,即使是蓝色衬衫和领带也看起来有点自行和平坦。来自脚本的另一个好原始想法,但结束了差劲执行。据说,我同意你的文章的主要思想,当然还有。

    • 克雷格看起来像借用他的父亲’每次他都穿着Broni时,他的衣服都会。 Brioni对他来说太强大了。

      • 我完全同意。一世’很抱歉说明明显的,但我总是想知道为什么你在布里奥尼对克雷格说这些事情。它不是’直到最近它击中了我。他有足够强大的肩膀,所以他真的没有’T需要额外的填充,这使得Brioni对Craig是一个糟糕的选择。

  11. 关于不屑的曲法,我认为人们造成了太大的交易。特别是当他们不’t like Craig’债券的写照。我个人认为它是一种简单的方式/电影技巧,以表现一个有趣的紧张和债券与vesper之间立即反对。无论如何在火车上遇到时都有类似的态度。罗伊尔赌场显然(在我谦虚地看来)最佳债券之一不仅因为克雷格’S表现,但主要是主要的邦德女孩有这样的魅力和个性。她显然是债券’S等于特蕾西是欧姆的。
    我也仍然思考‘Oxford’Vesper的备注只是一种提及他的西装质量的方法。债券电影的普通观众并未’无论如何知道罗马和英国风格之间的差异。

    只是我的两美分!我现在会停止;)

  12. 薄膜末端的三件套适合与薄膜中的其他套装相同的方式;没有更好的,不糟糕的是,所有西装的适合应该是好的(我们’在少数人中会注意到小问题)。键’火车上的套装必须是一个高端的西装,在剧本中有意义。我们’应该相信它’牛津毕业生的那种适合衣服。从火车套装到三件套的衣服发生了什么是债券’对穿着西装的态度。丹尼尔·克雷格’S代理主要是在工作中的工作,而不是西装,尽管背心是关于债券的陈述’s clothing tastes.

  13. 伟大的马特和良好的讨论。我总是希望它是电影制造商’意图说明来自a的债券的演变‘blunt instrument’在褴褛的衣服到精致的代理人,我们已经在他的合适三件套中知道了,你’完成了概述这一点。

    我希望拥有这么多的钱,涉及制作电影(肯定是没有像我们这样的少量债券书呆子的知识将检查每个细节!)他们不会’T留出这样的剧烈孔,如上面的讨论涉及他的晚餐夹克在楼梯间在摩托斯队的胜利中幸存下来的程度–五秒钟的对话可能会让辩论睡觉。我以前提到的其他人,就像在幽灵一样–他们在哪里可以从火车之旅中获得晚上的衣服(以及为什么他们会在晚上衣服出火车旅程,除了免费需要鞋垫绑带到晚餐夹克中吗?)–为了说,Blofeld将首先将Sixx先生杀死火车上的债券,然后送一卷拿起他在车站上派遣并展示他统治世界的计划。

  14. 无论如何对讨论道歉。我的其他与服装相关的抱怨我’此前之前提到的是,书籍债券对他生命中的许多方面有一个非常犹太人的方法,包括他的衣服,当我们在幽灵看到他的公寓时,有利于者的生活方式。一个橙色箱子为家具的人真的有一个广泛的衣柜,拥有无限数量的设计师西装,外涂层,手表,太阳镜等吗?当我们时,我更喜欢Connery时代的稍微现实的方法’D偶尔会在潜艇和粗篱克夹克这样的连续电影中查看物品重新出现

    • 但即使在Connery Era Bond’S型公寓优雅而且布置得良好(至少我们在博士中看到它)。当然,我们在Lald看到的公寓,就像摩尔都一样。我根本就可以了’t understand Craig’s “家具的橙色板条箱”装饰,特别是鉴于他优雅良好的衣柜。

      • 我同意,不熟练的公寓在幽灵中有点小姐。但没有橙色板条箱。家具和装饰实际上非常雅致–只是你组织了。平坦本身令人惊叹。无论哪种方式,我认为它与Craig的债券写作一致。

      • 摩尔’S咖啡机是一个(好的)堵嘴。但我完全同意你的看法。它’表现出一个很好的单身男人并不是那么大的交易’S平板屏幕,即使少于一分钟,也是理想情况下,它将在经典和现代的风格中装饰。他们与m做得很好’在罗伊尔赌场的独立公寓。所以我只是觉得Cr后有一个完全缺乏味道,QoS是平均(只有良好的电影是漂亮的衣橱)。

  15. PS –Cr中的豌豆外套是天空降低的比利里德吗?如果是这样,那么那里’一些辩护。如果不是它’如果它在几年短几年后需要替换这种令人耐寒的衣服的寿命很多,否则它会在一些剧烈的脱机互联网分配中被击中!

    • 皇家赌场的豌豆外套不是豌豆大衣在天空中。然而,有许多类似的物品出现在多部克拉格薄膜中:海军豌豆大衣,海军豌豆,米色棉裤,浅蓝色游泳裤等等。你可以将这些作为不同的服装设计师’解释同一块。请记住,赌场皇家皇家和萨克斯州末尾的海军条纹西装应该是相同的套装,因为只有两部电影之间只能通过时刻。它’对詹姆斯邦德认为是一种西装的不同解读。

      • 好的,我明白了’re going with ‘themes’服装而不是从电影到胶片的完全相同的物品。它’有点伸展,但我可以用它滚动!

      • It’s the best you’再次获得,特别是改变服装设计师和赞助商。但即使赞助商保持不变,他们希望邦德戴上新的东西来销售新衣服!现实主义永远不会是债券电影的关注。

  16. @Lechiffre.
    “所以我只是觉得Cr后有一个完全缺乏味道,QoS是平均(只有良好的电影是漂亮的衣橱)。”

    - 我恭敬地不同意– I can’认为QoS缺乏品味。我的装饰很好–豪华酒店他住在玻利维亚,米’s flat, the minister’S办公室等在SF中有一些我喜欢的东西(澳门赌场Interieur看起来有点俗气),但是M(Allory)’办公室再次非常好。

    一般来说,我必须拿起QoS的CUDGELS:我可以’要了解为什么在这个博客上它通常被称为最差的粘合电影之一。这个故事是宽朴的,有很好的位置,克雷格’S对债券的写照很好(甚至比Cr,即Maturer)和衣柜分开的衣柜甚至比较好。我可以’看看所有批评的观点。

    • 雷鬼,

      好点,我赐给你QoS的集合和位置非常好。在我看来,我对QoS感到失望,因为(虽然它’总是难以让跟进电影和第一部门一样好的脚本。它真的是一个弱点 - 编剧罢工,你有一个不是完全完成的剧本的感觉。有时在第一次查看时几乎无法理解某些场景。相机的工作也太快了,有点艳丽/以上的口味(开始车追求,战斗)。我也对恶棍和女孩们并不重要。与cr中的存在和魅力不同。

      但也许缺乏味道,我提到的是天空降临,你可能是对的。由于天空降临,我的感觉是我们的英雄是某种时髦,而且对我的口味太时尚。我同意QoS诉讼比Broni更好的克拉格,我们确实在QoS中有一些令人难忘的服装(晚餐夹克,DB Offoat,Mohair Suit,Polo和牛仔裤装备)。

  17. “有时在第一次查看时几乎无法理解某些场景。相机工作也太快了,有点艳丽”

    - 我同意这一点!尽管如此,剩下的余量弥补了这些缺点。 SF真的超过顶部(和我不喜欢的Silva一个恶棍),但是幽灵无论如何更好。

  18. 我同意你雷纳德(再次!)–我认为QoS有点屁股。我已经了解到,由于罢工,据称克雷格和主任为对话等而有疑问,这是据称的事实’当我第一次看到它时明显看,它仍然适合我一个绷紧很好的电影,我不’真的了解反弹的力量。关于我想的一切。恶棍可能不是邪恶的超级恶棍博士,但他是可信的,他的罪行是相关的。我也以为奥尔加·库尔伦科是一个梦幻般的债券女孩,他甚至从未惹恼过她!本来希望看到她在计划的第三部分中重新出现了宽松的三部曲,而那一刻已经过去了,因为梅德斯想要把自己的邮票放在不同的方向上。

    • 关于Camille的我最喜欢的一部分是他们从不完全完善他们的浪漫。我一直觉得他们在弗莱明的Gala品牌中吸引了灵感,在弗莱明的外观良好的地球制造商中。

      而且,不要忘记太远的话题,我认为QoS在系列中最时尚的电影中排名第二到欧姆。

  19. 我从未发现整个债券正在成为赌场罗伊尔令人信服的债券转型。特别是与债券和诉讼有关,因为马特在38岁的男子上说了一个男人’T突然从Jason Bourne到Cary Grant,与穿着西装,晚餐套装甚至是西装外套或飞行器。这个日子和年龄的许多男人都有一个或两个诉讼,如果他们’幸运的是某种运动涂层。我喜欢穿着西装,他们是我工作的一部分。我有很多从正式到休闲诉讼,但如果我没有工作,我仍然会爱他们’需要他们,因为我喜欢量身定制的衣服和正式的磨损。自从我是一个迟到的少年以来,我有。

    • 我从未发现它也令人信服。但我认为他们显然尝试了这种转变的衣服,尽管是半心声,所以这博客肯定是为了记录尝试的博客。通过服装发现自己的想法对于蝙蝠侠,超人,Darth Vader等人物来说更合理,并且线程为那些重新启动/前示意的线程效果更好。思想“re-discovering”通过在套装中重新出现的性格是不同的,我认为更好地用于债券。例如,在DIE的另一天(从朝鲜回来后,刮胡子)和金翅格(在喷气机上)。

      • 我非常同意 !正如我们所知的那样,它似乎更好地工作了’这真的很受损,只是有点搞砸了。就像你在Goldfinger中说的那样,他只是有点肮脏而不是刮胡子。或者在爸爸,当他从朝鲜回到韩国时,只有一只胡子,比以往任何时候都更重!酷刑被迫每天被迫吃四次吗?然而,这很搞笑。

      • 绝对,马特。我使用债券’S样式只有灵感,如果它没有’t suit me, I don’穿它。我肯定没有’t try to be Bond!

    • 我曾经用我在哪里的医生有这个问题’D在服装复制品上花费过期数量的钱。外套,蝴蝶结,衬衫。它看起来很糟糕一切都穿着,就像我穿着服装,当然我当然是。现在,我仍然拥有很多这些物品,但我用它们作为它们的意思,衣服。我仍然穿着我的绿色毛茸茸的外套,但现在我不’用蝴蝶结和夹子牙套配对。它的工作方式更好,作为一件简单的漂亮外套。

      与债券一样。马特在之前说过,你应该’戴着西装感觉像债券,但要感到真正自己。

      • 出于好奇心,乔万,我决定抬头。我必须说,你敲了头上的钉子,比我更好!我实际上在马特史密斯下了一点钱’紫色的紫色外套和我’虽然它让它得到了一点磨损’不是我可以称之为雅致的东西。唉,它’现在被降级到派对和其他古怪的事务,但至少是它 ’不仅仅是在壁橱里腐烂。债券更容易有机介绍一下’s wardrobe.

  20. 我也认为这不是一个事故,邦德在最后一个场景中有手机。他不仅已经长大了是衣服,但是拥有手机让他成为现代时期的纽带。

    我也以为在最后一个场景中是有趣的,这是我们第一次听到着名的线路,‘Bond, James bond’和熟悉的主题音乐。进一步证明债券现在是债券。

  21. “在赌场皇家赌场制造的电影中,邦德通常在他的诉讼中舒适,并在他穿的衣服上骄傲。”

    真的。对于阅读所有小说,一再阅读,我可以得出结论,债券是一个反叛者,但他当然紧紧抓住他起源于(旧的)世界,并且非常热衷于判断任何声称属于它的Nouveaux财富,或者任何将制作人造PAS的人。和一个例子比比皆是。他太觉醒了细节,负担得起完美反叛者。他被迫处理传统和现代性,因此在他之间挣扎‘Superego’ and his ‘Id’.
    正如他与女性的关系所示。 (“妈咪 - 我爱你,但 - 我是老年人的,因为 - 因为 - 来自你的爱 - 我,等等 - 等等…..”)
    但足够廉价的弗洛伊德心理学;)
    你有照片,我相信。

    除了一些神秘的怪物,如凉鞋或短袖,邦德相当传统。 Mocassins鞋(取决于模型)有时会使它变得令人惊讶。当然,皮革质量,最后,形状和灌注数。

  22. 第2部分:
    雷纳加,谢谢你发布了迟到的照片,错过了罗杰摩尔。

    我真的想念他,他的自然班。甚至通过您可能与疏忽相关联的时刻出现的突出。你的意见是你自己的。我曾经见过他,并与他交换了几句话。有些人在现实生活中很好。罗杰在现实生活中屏幕上很好。 (他真的可以‘act’是另一项辩论,但诚实地我无法烦恼)我所看到的克雷格的几个采访,到目前为止,我根本不诱惑我,在现实生活中与他见面。在我看来,一位良好的演员肯定,但很少或根本没有班级。我不会错过他。既不是活着,后债务,也不死。
    Whereas Moore’备忘录是一个纯粹的喜悦和读的很有趣。

    • 亲爱的斯坦,

      只是为了澄清事物:一个人必须在现实生活中的演员和演员解释一个角色之间分开。我没有亲自会见先生罗杰的特权,但我可以想到他是一个非常好的人。但这与他的债券作用的方法无关,我的批评只会提到后者。没有冒犯意味着!

      最好的,
      Renard

  23. 第3部分:
    就像大卫一样,我也没有意图也不兴趣“与似乎没有成熟的人的辩论辩论,以接受其他贡献者可能对自己不一致的意见的简单事实。”

    我很欣赏公式,尊重它。
    我也只是表达了我的意见,并没有觉得最不被迫证明他们是合理的。

    “我不会浪费我试图延长他们的日子。我会用我的时间。”

    我不’像重启的想法一样,也不试图让观众认为债券突然收购的传统,礼仪和改进,这些传统,方式通过几代人获得和蒸馏。我不喜欢廉价‘弗拉基米尔普京看起来’在我最喜欢的小说角色之一的角色!

    • ‘弗拉基米尔普京看起来’

      :-)它真的需要很多幻想,以便在Craig与邦德和V.P之间看到任何相似性。我认为如果有疑问,这将是普遍认为克雷格作为债券,而不是另外一轮。

  24. 好吧,斯坦和很高兴再次在这个舞台中收到你的来信。我赢了’除了第二次你在你的总和中所说的话之外,进一步评论罗杰·摩尔都在屏幕和屏幕上是一个根源,也是我想念他,而且不仅仅是那个,世界现在需要真正的先生,比以往任何时候都更多,在那里’似乎,悲伤地越来越少!

  25. 亲爱的雷纳德,

    我刚刚发现了你的评论,并注意到它最终插入了我自己的(长)部分之间。
    没有任何冒犯。
    我们都有权拥有我们的意见。
    我的观点是罗杰是一个(角色)模型,无论是真实和电影的生活。
    作为一个孩子,我想‘be him’又名债券,或布雷特勋爵辛克莱。不同于康纳利,但更有趣,适合完美的适合(这让我们几乎忘记了喇叭花和翻领)。
    As far as the ‘tough side’担心,我最近看着午餐场景与Scaramanga,发现罗杰相当可信。
    Didn’t you ?

    //m.youtube.com/watch?v=9_dAKu_cNS8

    如今:我想要吗?‘be Craig’ ?
    By no means, sadly.

    关于弗拉基米尔普京:是的,我确实找到了令人遗憾的相似之处。事实上,我不喜欢这位前沮丧的kgb官员并没有帮助我欣赏克雷格,谁在我看来,错过了一个错过摩尔的自然阶级。

    • 我完全同意斯坦;此外,在债券方面’它最难,最无情的时刻,它’在道尔顿喂养杀手的鲨鱼在LTK和摩尔踢轨道时刻的真实’在福伊的悬崖上的车。是的,在他的正确思想中谁将想要成为克雷格?即,在最终分析中,是特定演员的Litmus测试’在解释债券中的有效性。某个年龄的所有人都希望在他们生命中的某些时候成为康纳利/债券。我们中的一些人在摩尔/债券之后建立了自己的建模(除,1970年除外)’S样式卡通滥交。)另一方面,我怀疑任何人都希望成为道尔顿/债券或克雷格/债券– they just don’似乎有很多乐趣拯救世界!

    • “Didn’t you?”

      亲爱的斯坦,

      一般来说,我的康尼斯更加迷恋’S债券描绘,因为它更清醒。摩尔太多了一个喜剧演员,因为我的味道,将债券转变为一个荒谬的身影(如Brosnan Dod)。因此我找到了克雷格’■对角色非常令人耳目一新的方法。

      但是每个人都是他自己,如果我必须选择一个“favourite”(虽然这个词不起作用’T真的在这个上下文中申请)在摩尔中’对于摩尔的简单原因,债券表演将是fyeo’表演是最不嗜丑的。

  26. ” I doubt anybody would want to be Dalton/Bond or Craig/Bond – they just don’似乎有很多乐趣拯救世界!”

    - 如果我能够承认罗杰摩尔是一个私人男人(没有遇见他)为什么’你刚刚完成那个令人讨厌的道尔顿/克雷格·抨击?到目前为止’不仅仅是显而易见的是,谁开始这个克雷格与摩尔垃圾的时间和时间再次追溯到2011年的这种评论(我不是’然后评论)然后从那时起“argument”没有新的东西。

  27. Matt,作为犯罪心理学学生,我做了几个观察结果。 Vesper可能有影响的纽带’在比我们想象的方式更加穿着。观察:这是詹姆斯邦德戴着衣服的最后一部电影。它’很可能是vesper教导绑带衣服的衣服,滑扣侧调节器。在我访问Savile Row的访问期间,我指出,一些旧学校英国裁缝平坦拒绝定制套装皮带圈(Thomas Mahon来到思想)。 vesper最有可能将该视图传递到债券上。
    另外,请注意括号。成为丹尼尔克雷格 ’S债券作为一个未精制的男人开始,他非常不太可能,他将以自己戴牙套的想法。 vesper不太可能教他用牙套穿着晚间裤子。这实际上是他在天空秋天和幽灵的晚上磨损。
    现在,这也回答了你的问题,为什么邦克游戏中的邦德拿走了他的晚餐夹克。他(仍然没有经验丰富的礼仪)可能故意脱掉他的夹克,炫耀他的牙套。他是一个新秀的梳妆台,可能认为它会让人们认为他更复杂,如果他们看到他穿着燕尾服的牙套。你会在后来的电影中观察到,他不会再犯了这个错误了。

  28. 我以为vesper.’关于穿着蔑视的衣服的线很棒,虽然我从未见过它是如何反映在那部电影中债券的特征中的方式。它没有’t rin true。我认为康妮在这方面做得更好,特别是在弗里尔回到他的酒店时,然后脱掉他的领带,然后漠不关心地把他的衣服扔到浴室地板的角落里。

发表评论

请输入您的评论!
请在这里输入您的姓名

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.