杀人许可证的黑色领带:债券打破了规则

42

许可证 - 杀戮晚餐 -  2

大多数时间才能粘合通常破裂的唯一黑色绑定规则是腰部覆盖物,例如背心或围裙。在 杀人许可证 他记得康复,但黑色晚餐夹克打破了一些惯例。

对于电影中的赌场场景,邦德穿着一款黑色晚餐套装,采用奢华的漂流布制成,可能是羊毛和羊绒混合。晚餐夹克具有宽阔,衬垫的肩部,这是一种高度时尚的1989年。

晚餐夹克有缺口的翻领,传统主义者不赞成,但是经典的邦德风格 金翅格。缎面的翻领广泛,峡谷特征较低。

许可证 - 杀戮晚餐套装

20世纪80年代的低按钮姿态是不打破约定,但有两个按钮。一种单胸晚餐夹克传统上从未拥有过一个以上的按钮,只有双排扣晚餐夹克在前面有多个按钮。

夹克的其余部分’S细节是经典的:喷射臀部口袋,三纽扣袖口,没有通风口。

许可证 - 杀戮晚餐衣服

晚餐套装 ’裤子的裤子有双逆褶和腿部辫子。它们与白莫尔斯丝绸牙套佩戴,可能由Albert Thurston制造。

键’S衬衫有一个花哨的条纹围兜和带有四个Onyx螺柱的Placket Frone(唯一的时间债券磨损onyx螺柱),一个欠尺的扩散衣领和双袖口。键’S丝绸Barathea蝴蝶结绑在狭窄的蝙蝠形状。键’S鞋是黑色专利滑动。

许可证 - 杀戮晚餐 - 衣服

晚餐夹克可能会反对传统(包括债券’S的传统),它的全部适合与当前的时尚相反,但当时它是时尚的,并且高端的外观即将结束’S标准。在这部电影中,邦德正在敷料看起来富裕,强大,以适应恶棍弗兰兹·桑切斯’S人群,这款服装由Costume Designer Jodie Tallen的目的成功。

42点评

  1. I'我厌倦了关于Dalton在这个博客上的常量争吵。 Timothy Dalton Brightly描绘了Ian Fleming'债券的愿景 - 一个没有兴趣的人,没有兴趣的幸福闷闷不乐's fashion rules.
    如果您填写意见并仅描述衣服,这篇博客将更兴趣。

    • 关于道尔顿没有呻吟’s performance….I’米托蒂·道尔顿的巨大粉丝作为007,他是我第二次最喜欢的演员在肖恩康纳里的角色作用当然,但这部电影完全毁了他,因为衣服太宽松了。

  2. Anon,Ian Fleming非常关心债券'S形象,杀死许可证的衣服都是联合国和联合国债券。弗莱明 '债券非常高度思考,非常符合着定制的西装,这部电影中缺席。弗莱明'债券组成了他自己的一些规则,但他不是'缺乏标准。虽然弗莱明将批准道尔顿'表现出色的表现是债券,他不会批准他穿着许可证杀人的方式。而且,这个博客是关于服装的比它更多's about James Bond.

  3. 马特,爱你的博客。保持良好的工作。我喜欢道尔顿'表演也是如此,但他的两个债券
    电影击中了我,因为他的前辈们也是一个不知何故的镰刀。感谢您的博客,我可以将我的手指放在这印象的至少一个原因上–他的糟糕衣柜。说出你对罗杰摩尔的意志,但他总是量身定制。

    • 我相信这个问题谎言与他没有的制片人有点’T投资于蒂莫西道尔顿,就像他应该一样的债券’我读到Dalton即使不得不买自己的晚餐套装….

  4. 我认为指责婊子Re;蒂莫西道尔顿的邦德可以在我的方向上引导很大程度上,所以我想解释自己。

    虽然我从不喜欢蒂莫西大龙作为债券的表现(以与我不欣赏当前现任者的方式相同)我可以看出邦德球迷的硬核心 - 尤其是那些是原始烙印书籍的粉丝的核心 - 欣赏诚信他对文学人物的写照。

    道尔顿的问题(如丹尼尔·克雷格,一个优秀的演员)是他的写照偏离了迄今为止的角色的电影描绘,特别是在他的两部电影的第二部。他的邦德是黑暗的,幽默和喜怒无常的,(因为这个博客的目的)穿着时尚,再次从邦德的成熟的邦德公式中删除,作为光滑的,热情(女士)杀手,一个再次恢复的图像他的替代品,布鲁斯南。

    由于达尔顿债券的任何审美升值,尽管他的3个前辈的形象,他对英国代理人们对英国代理人很糟糕。在“生活日光”中,他可以说是可以通过的,而在“杀死执照”中他很穷。 Matt的博客全部关于Sartraly的角色,因为他自己所指出的是,因此,通过这项措施,Dalton被发现想要。我真的不认为这是势利的或精英主义者。

    至于他的写照,这是个人味道的问题,很多人认为我的个人最喜欢的罗杰摩尔是可怕的。很公平。意见与1980年的所有债券的总监有所不同,约翰格伦排名许可证作为他指导的5部电影中的个人最爱。我只会说,由于它完全偏离了它的激进偏离所有以前的债券电影,所以邦德粉丝(就像你)喜欢它,或者(像我一样)讨厌它。

    • 我相信,如果时间继续下去,并且在系列从中断回来后,达尔顿留在角色中他会’在最好的债券中,更高度排名’只是我的意见,但我个人地我喜欢他所做的两部电影中的地狱。尽管众议院垃圾杀死了我的许可证’S仍然是该系列和蒂莫西道尔顿最忽略的条目之一’s best Bond flick.

  5. 几年前我买了一套债券电影,达到了一个咖啡馆罗伊尔(Grosnan)的赌场royale(好故事,糟糕的替代品)。

    我在电视上看了他们所有人,在电影院和(有些人)上,但是,按顺序观察它们,从时尚开始到繁琐的表面,给出了该系列的良好视角作为一种现象。在这内,有许多电影非常好(Goldfinger,在她的威严的秘密服务中,爱我和八面座的间谍将是我的上衣)很多体面的债券,许多令人难忘的时刻,其中一些是一个原因的另一个是一个糟糕的条目,如钻石永远,那个带着金色枪的男人或杀人的观点(前两者被赶紧制作我相信)。然而,邦德佳能最毫无疑问的最令人震惊的条目,毫无疑问,每个级别,“杀人执照”。自从我疯狂地看到它以来,我毫无奇怪地看过它的初始发布和思考,20年后,它似乎似乎似乎似乎也不糟糕。错误的。它仍然陷入困境,最后的匿名博客回声矿的评论完全(暴力,幽默,搁浅)。我看不到这种电影粪便的任何赎回或可爱的功能以及约翰格伦如何将其视为他最好的小时作为邦德总监,坦率地说,Mysties Me。它仍然是最糟糕的债券电影(如果它甚至可以相当被称为这样),紧跟Brosnan的荒谬天鹅歌曲,“另一天死了”。

    匿名博主在头上击中了钉子的指甲,说摩尔的解释(以及对他来说,Connery'也是有趣的“。时尚和诙谐。除非你是那种喜欢把腿拉出蜘蛛的人,否则在纸质薄大故事中观察道尔顿的酸,溺爱和葬礼亵渎,没有乐趣或娱乐,在一篇关于无关的药物经销商用债券。这是一个拯救世界从Armagedon拯救世界的男人,减少了针对中美药物制药的繁琐的复仇雀。

    为什么不能再次搞得好玩?这一切都必须咄咄逼人,无幽默猖獗?现在,生活对每个人来说都很紧张。像债券电影这样的电影应该是所有这一切的逃避解毒剂,而不仅仅是镜像。

    我的妻子是指歌手亵渎了一个非常受欢迎的经典和不恰当的演员演奏以前所令人钦佩的角色,作为“强奸犯”。思考狡猾的人史蒂夫马丁有父亲扮演彼得卖家的独特检查员的克罗斯克或电视萨尔萨斯歌唱兄弟的“你失去了那样的感觉”(他做了!)你得到了这个想法。通过这个令牌,她(不是一个特定的债券扇),我有被称为道尔顿和克雷格的强奸犯。现在,至少,有趣......

    • 我不’T将Craig视为任何意义的债券,但即使是在蒂莫西大尔顿在领先角色中严重的时候,该系列仍然有一些背面,那么我将达到杀人的许可证,而不是一周中的任何一天杀人。杀人的许可是更多‘believable’与一些罗杰摩尔相比’薄膜,我不是罗杰的仇恨’我认为Lald和TSWLM是该系列中的两个伟大的条目,绝对展示了Roger Moore,最好是007。

  6. 我正在重新发布我的名字下的评论,我已经弄清楚了如何做到这一点:我也是罗杰·摩尔的忠实粉丝,既斯特莫斯斯,也是他对角色的解释。我读过所有弗莱明的小说,不得不承认道尔顿'S的解释是最接近原始文学性格的,这正是胶片上它不是很有趣的原因。另一方面,摩尔电影很有趣。即使是现在,在我的DVD播放机中突然出现一部旧的罗杰摩尔邦德电影就像被识别了一个老朋友–温暖,舒适的感觉,最终不仅完全是很好的,而且骑行本身也会愉快,美观地令人愉悦。就衣服而言,摩尔为时代的时尚制作了一些(相对驯服)的让步,但我从未见过任何地方适合如此适合,穿着如此多的风格和平淡。相反,当我第一次看到它时,我仍然记得杀死剩余的味道许可证,而不仅仅是为了超越暴力和无情,而且为绝对缺乏优雅,风格和机智。衣柜真的很荒谬 …

  7. 马特,

    我发现它有趣,你将这件晚餐适合作为租赁,因为我记得1989年的几乎相同的一个高中舞会。虽然我的领带更好......而不是宿心相关的,如果他们给他一个虱子,就会看起来更好。自活日花以来,他似乎遭受了惊人的脱发量。

    我上次读过弗莱明(虽然我有3-4次的小说),但弗莱明的债券并不是尼克查尔斯,从瘦人的主角并不是尼克查尔斯。虽然债券继承了他的创造者的口味,但他也被描绘成一种冷血杀手,是一种用于推导英国的利益的钝器。他总是把我当作一个没有关于他的衣服的障碍的男人,虽然不能说别人的任何衣服或弗莱明的写作。虽然我记得很多名字,就像洗发水邦的类型一样,他穿着劳力士(劳力士是一个“工具手表”而不是今天的奢侈符号),不是他的衣服描述?如果我的记忆服务,它们的范围从黑暗的海军到偶尔的晚餐套装,并且适合不参考裁缝的间谍,如Kilgour(我的个人野蛮行最爱)。这次地面被封锁的间谍覆盖,引用,我相信,在这个博客上。邦德的精美庭院味道在很大程度上,我认为,Terence Young和20世纪60年代早期的原始框架的结果,最成功的电影。

    我一般同意大卫和丹的评论,特别是关于罗杰·摩尔(其一般复杂的写照在他只爱我的间谍的严肃时刻增加了甚至更大的重量,因为他们只爱了我的眼睛,为你的眼睛和八峰)。

    “蒂莫西道尔顿”和“杀人许可”是邦德·弗诺斯相当于“莎拉佩林” - 也就是说,没有别的东西可以分裂一个房间并引出强势,相反的意见只是仅仅提到名称。我确实同意达尔顿的描绘是最接近文学纽带,但这种角色不是很自觉。我也认为达尔顿的行为并不是很好,适合舞台,但不适合提供电影表演所需的微妙之处。我完全同意David的段落关于道尔顿的衣服,特别是在上半场生活日光结束后。

    至于杀人的许可证,我认为这是一个中档债券电影,试图保持相关和竞争在大幅改变的文化市场中 - 而且商业讲话,失败了壮观。它总是把我作为一个剧本的粗暴草案,缺乏波兰语,由一支疲惫的创意团队制作,不适合对印第安纳琼斯,致命武器,努力竞争和更新债券到1989年,但以其自身的方式竞争。 。

    而且,虽然我知道这是关于债券的服装,但我一般同意大卫对债券电影的估计,尽管我的个人选择是来自俄罗斯的俄罗斯,在她的威严的秘密服务中,只爱我,只有你的眼睛,赌场royale,博士没有略低的博士。虽然我也发现了Moonraker和Octopussy非常低估,无休止地娱乐(是的,美学上令人愉快)的逃避。和钻石,金枪,一个杀人的观点,另一天死了,前两个甚至看起来很便宜。但是这篇博客指出,即使是一部电影也像金色的枪一样可怕,适合衣服的衣服有一些很棒的西装,海洋蓝色西装和我的经典木炭两者的最爱。

  8. 基督徒好点。

    即使是较低的入口债券,如金枪仍然展示了一些优秀的裁缝。你提到的2套装确实是经典的。 1989年对男人来说是糟糕的'S时尚为1974年,但差异是前电影主演一个演员,有一个天生的味道和庭院风格,后者没有't.

    与brosnan作为摩尔'更换剪裁会'在1989年更好,但再次,杀人许可是"tailored"借口双关语,为道尔顿'■性能模式和遗嘱'已经与摩尔或布鲁斯南等人一起制作的角色。

    有趣的一边,考虑所有主要的演员(Connery,Moore和Brosnan)'最后的债券电影很差。

  9. 大卫–对1974年和1989年的两个演员作出的差异的优秀观察。以及杀死道尔顿的许可证的裁剪。虽然我是文学债券的粉丝,但生产者似乎已经忘记了,在他们尝试更新系列时,有一个改变文学人物进入博士的原因's (Terence Young's ?)cinematic one.

  10. 我同意:道尔顿'S发线。直回来'这可能是他们可以制造的最糟糕的选择—它使它非常明显。一世'不通过任何方式对抗稀疏或秃顶的人,但是在那里'一种让它不那么公然和不普通的方法。

  11. 我不´t remember by the time of "The Living Daylight"任何关于债券或道尔顿缺乏纵向方面的风格的人。我认为唯一的问题是"Licence To Kill",特别是当您看到银行中的现场:除债券外的每个人都是适合。 007会对大商店有关数百万美元的事项来了解,你应该穿着衣服。
    如果您在1980年代看到Dalton的某些图像(如电视系列)"Sins")你可以看到他可以顺利和庭院。我很确定他们从LTK和预计的3D道尔顿电影中学到了皮带,他有更好的衣服和更好的发型。

  12. 几天前再看了这一点。在图片中,夹克肩膀不'似乎显然是过大的,但在运动中,绝对是。当他坐在桑切斯时,它具有束缚夹克的效果。

    就个人而言,我喜欢道尔顿'S解释,虽然我认为LTK让's the canon down –虽然有一些伟大的时刻,而且它'总是有趣的,看起来比平常更多的场景。
    摩尔'演出总是怀疑,但它的效果为它的内容,而达尔顿之后几乎是他对债券的解释来说,他的对立性。(顺便说一下,道尔顿在热绒毛中送自己的是值得的)。布鲁斯南,我思考,恢复了平衡,是我最喜欢的债券(穿着衣着良好)。

  13. 它不是'摧毁了,因为你可以在挂装瓶的最后一张照片中看到。之后他就没有'T再次磨损直到最后的场景。

  14. 与序列前序列中的大量恶意服装一样,我'我将假设债券没有'在土耳其的使命包装他自己的燕尾服,这是为了跟随婚礼。因此,他可能在斯蒂姆斯城市裁缝裁缝,以使这个弥补。夹克…好吧,也许这是他们库存的最后一个?

    无论如何,它不是好看。我认为,Tux的另一个方面,实际上非常好:带有铆钉的衬衫,蝙蝠侠领带,凯瑟扣,白色牙套,裤子和鞋子。

    在更换贫瘠的夹克之外,我们如何改善装备?如果我们要把夹克拿走并用它的披肩夹克替换它,那么来自生活日光并匹配Bowtie,我们会在这里有一个胜利者吗?

  15. 如果晚餐夹克就像在生活日光中穿的第一件晚餐夹克一样,那么它将更好,尽管人们也可以更好地适应。 2-Butth Freak在这里只是一个问题。我不'T批准了反向褶皱的裤子,我可以给你原因,为什么前进褶皱更好,但在技术上,他们逃离了'不正确或时尚前进'更多的是个人投诉。我也可以拿出一些反对铆钉的论点,但在技术上他们逃离了'一个问题。如果您想听听为什么我不知道,请告诉我'也喜欢铆钉。

    你'右转,这里有很多良好的良好,尤其是领结,康复和牙套。

    至于哪些衬衫螺柱,它们用于关闭衬衫前面而不是按钮。像袖扣一样,他们比纽扣更衣。邦德在这里佩戴黑色肉饰。

  16. 铆钉有什么问题?我之前使用过珍珠螺柱和玛瑙螺柱的母亲,我发现它们伟大,比珍珠母亲的母亲更好,正常按钮,带有飞行前置物。

  17. 珍珠螺柱的母亲传统上用于白色领带。用黑色领带,黑色玛瑙螺柱成为标准(珍珠母亲仍然可以接受),但在与淀粉前缘和淀粉翼衣领的同一衬衫上。但然后沿着柔软的衬衫,带有柔软的折叠衣领并褶皱前。凭借这种较少的正式衬衫,铆钉不合适。如果要穿着螺柱,衬衫至少应该像白色领带衬衫一样。那'他的两部电影中穿了什么布罗斯。正如翼衣领一样,由于上面给出的原因,英国的螺柱常常皱起眉头。那'为什么邦德很少戴上它们。

  18. 我在另一个网站上找到了这个,我’m开始思考它有一些优点:

    http://www.ajb007.co.uk/topic/26713/would-daltons-bond-17-ruined-bond/page/4/,张贴100.

    I’m特别讲关于道尔顿的评论“Baggy, balding mess”。虽然我认为道尔顿’S表演是诞生完美的,随后的电影的审查让我更详细地看到你在道尔顿举起的故障’衣服。是的,有很多错误,特别是七十。这个问题是,Dalton鱼雷是什么?

    虽然似乎令人难以置信,但我可以’想到任何其他债券的地方,债券穿着如此奇怪。此外,至少有两个镜头,我可以记住我们看到一个非常耀眼的秃头点(我为那家伙感到欣赏,我’在道尔顿的后面,也在失去头发’头部。这会曾经在任何其他债券电影中飞行吗?

    甚至他们’他们没有炫耀他的秃头点,他们’重新给他俗气的发型。他们在赌场场景中围绕着他的梳子吧是令人震惊的。他的头发在开场景中看起来很好。当他们保持它时,它’s fine.

    马特,你有一个非常好的眼睛剪裁,显然是你’看过这部电影。你能想到另一个债券的例子吗?’衣柜和发型一直如此普遍低吗?因为它肯定会似乎有一些幕人道的垃圾(而不是来自Cubby,Cubby很高兴有Dalton,但被迫由于健康而留下的生产)试图称重道尔顿。

    • 我不’t think Daniel Craig’S头上看起来很漂亮。非常短的剪裁’恭维他,但它’最少没有邋..西装也是不足的,也是与许可证的完全相反,以用太小而不是大小的尺寸杀死。但我不’T思想服装设计师希望他们各自的星光看起来很糟糕,只是时尚。

  19. 同意,有一段时间,“有金枪的男人”作为一个例子,很多债券’s wardrobe hasn’工作。但是经过帖子,它真的看起来就像所有的道尔顿都没有(为潜水服保存)最终看起来很好。这似乎至少有几部其他债券电影有很少的衣服效果很好。

    我知道服装设计师Jodie Tilden说,他们基于事实债券的服装在基韦斯特的卫兵中被击落了卫兵,因此只有几个服装的流氓就可以了。这在基韦斯特的场景中有效,但一旦债券从药物抢劫中获得490万,就可以很容易地融入有更好的衣柜。该评论似乎是债券时的警察’在伊尔斯曼市成为一个丰富的雇佣兵。

    I’M思想也是债券’在赌场的两个纽扣燕尾服。这是80多岁的双按钮风格吗?正如您在其他评论中所说的那样,没有单胸夹克应该有多个按钮,我会同意。是否有任何其他粘合实例穿着双键式单胸夹克?

    债券穿着真正适合我的唯一服装是债券在银行重新收集资金的非常简短的场景。他戴着浅色衬衫和浅色。但不匹配,松弛。

    • 基韦斯特的西装是他会和他带来的。一切都按照这一点,所以在那里’没有借口没有借口符合他通常的标准的西装。他会带着他的西装和一顿晚餐套装,因为他做的任何地方都是如此。这部电影中的所有套装都看起来像昂贵的意大利西装。如果他不得不从钉子上买衣服,那么他的规模没有任何东西可以提供?

      邦德在任何其他电影中从未佩戴过两块晚餐夹克。这不是1980年’S风格,衣着身穿良好的男士仍然穿着单键的晚餐夹克。通常是它’是一种更便宜的方式来制作衣服夹克进入晚餐夹克,只能通过将缎面添加到翻领上。如果他们想使用他们的西装设计并将其放入晚餐套装,也可以这样做。那’在这里的情况。他们经常只是在没有任何关注传统的情况下做他们想要的事情。

  20. 我可以看到有很多蒂莫西·达尔顿在评论中,但我想澄清Ian Fleming从来没有因为债券的性格而成为一个喜剧人物或一些漂亮的男孩,这就是为什么我认为道尔顿钉在公平的情况下他在这部电影中穿着非常糟糕,但他认为我的表现非常可信。

  21. 刚刚了解了Guayabera是(现在在今年到处都看到它们),它’我发生在我身上,在他的衬衫上分组褶皱’S围兜类似于瓜纳氏面的褶皱。也许是对电影的有目的的点头’中美洲环境?

发表评论

请输入您的评论!
请在这里输入您的姓名

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.