西里尔城堡 为 James Bond 量身打造的最佳夹克剪影

3

如果我必须挑出詹姆斯邦德的夹克剪裁作为我的最爱,我会选择西里尔城堡的剪裁作为 生与死.不可否认,它是英语,剪辑有个性和一点戏剧性,但又不过分浮华。合身是一流的,比例不合时宜。裤子上的靴形喇叭口在今天可能无法忍受,但夹克完全可以。虽然整个邦德系列有许多精湛的剪裁和款式,没有哪位裁缝可以说是最好的,但西里尔城堡和他的兄弟克洛德——西里尔城堡的裁缝师——制作了我最喜欢的夹克款式。

西里尔城堡是摩尔的裁缝至少 12 年。他通过他的系列为摩尔量身定制 and 说服者! 和他的电影 交叉图, 困扰自己的人, 生与死, 金子 and 金枪人.

在所有的西装外套和运动外套中 生与死,我选择了 棕褐色鳄鱼农场夹克 使用,因为它是屏幕时间最长的那个。作为纯色和浅色的夹克,很容易看到形状和细节。但这篇文章只是关于夹克的剪裁和款式,而不是颜色、面料或他的穿着方式。

肩部很窄,线条相当笔直,但几乎没有填充物。袖头有一点点绳索,点缀在肩膀上,却没有引起人们的注意。肩线已被定义,但仍然具有最自然的外观。

缺口翻领是典型的英国裁缝。峡谷(翻领与衣领的接缝)相当直。翻领既不窄也不宽,宽度为从褶皱到袖子的一半。在 生与死 翻领没有过大的宽度,这些都是 1970 年代其他四部詹姆斯邦德电影的夹克所困扰的。翻领有一些肚皮,给人的印象是翻领更宽,胸部更丰满。 Castle为下一部邦德电影增加了翻领的宽度, 金枪人, 以适应 1970 年代的趋势,但他从未走得太宽。

胸部有一个完整的剪裁和一个膨胀的形状,看起来很壮观,甚至可以隐藏 Walther PPK。形状是通常只有定制服装才有的东西,因为它需要世界级的裁缝特别的努力,通过剪裁、剪裁和熨烫来形成这样的胸部。

腰部被压制,驯服了胸部的丰满感,为造型增添了戏剧性。这件夹克在需要看起来整洁的地方紧密合身,但它在提供舒适和平衡的地方也很丰满。腰部两侧较高,但在夹克的腰部纽扣所在的前面较低。这是摩尔夹克上两个纽扣的顶部 生与死,但 Castle 对摩尔夹克的三个纽扣中间做了同样的处理 and 说服者!.

扣位(腰扣位置)相当低;它比摩尔的自然腰部略低约 3/4 英寸。它使胸部看起来更大并延长躯干。低扣位是唯一可以防止夹克看起来像今天萨维尔街的东西,那里的扣位通常处于更自然的位置。但是,它看起来很平衡并且效果很好。

臀部的口袋设计为夹克增添了几分经典英伦风情。倾斜既不太温和也不太极端。倾斜度不是那么陡峭,以至于不适合穿西装外套。没有票袋,否则可能会破坏夹克的长度或使其看起来过于拥挤或运动。口袋翻盖采用经典宽度设计,翻盖底部与底部纽扣优雅地对齐。

夹克的裙子带有轻微的英伦风情。后部有长约12英寸的双开孔,开孔顶部几乎和夹克正面的顶部按钮一样高。长开衩是夹克唯一过时的部分,但我喜欢长开衩的戏剧性。将通风口缩短约两英寸将使夹克看起来更耐看。通风口采用优雅的向外喇叭形切割,但我认为更多的喇叭形将有助于它们更好地悬垂在座椅上。

腰部纽扣下方的前半部分被切掉,朝向下摆有明显的向外弯曲。这给原本非常英式的夹克带来了一点意大利风格。英式夹克通常有更直、更封闭的区域。这件夹克上的圆形开口部分平衡了胸口,使夹克呈“X”形。

夹克的正面剪裁,前部的褶皱延伸到夹克的下摆,而不是穿过口袋移到侧面进行侧身剪裁。这件夹克没有侧身,所以袖子下夹克侧面的飞镖在口袋处结束。在二战后的几十年里,加长的前飞镖是英国裁缝的典型做法,但到​​ 1980 年代,它已不再受欢迎。今天的那不勒斯裁缝主要使用这种剪裁。它可以抑制夹克裙摆处的喇叭形,但最终它对今天无处不在的侧身剪裁的影响很小,从夹克的正面看更容易塑造和看起来更干净。

袖子顶部有一个完整的切口,前臂有很多锥度。上袖的全剪裁有助于袖子很好地悬垂,同时也增加了上身的力量。袖口向外张开,这在英式袖子中很常见,但这个袖口还有更多。袖口有额外的喇叭口,并以接吻的方式(而不是重叠)与袖扣效果相接。袖子的内侧有背对背缝制的纽扣,袖子的外侧有一个扣眼。看起来袖口只有一个纽扣,但外面有一个,里面有一个。袖口的喇叭口反映了裤子的喇叭口,但由于这种袖口不是 1970 年代的典型款式,我认为它与夹克无关。 Castle 以前在摩尔的几件夹克上使用过这个袖口 说服者! 那时他还穿着窄的排水管裤,所以不需要搭配喇叭裤。我觉得这是一个迷人的,如果挑剔的话,细节。

这件夹克非常合身。在某些镜头中,左袖看起来太长而右袖看起来太短。这是因为夹克没有均匀地放在摩尔的肩膀上,这是穿着夹克时可能发生的事情,这不是夹克的错。合身的唯一问题是领子太低,显露出衬衫领子太多。然而,摩尔要求这样做是因为他发现城堡的项圈会竖起来。

这件夹克拥有永恒的比例、平衡的设计和独特的细节。它剪裁得很好,但也很有趣,特别是它如何将大部分英国剪裁与一点意大利风格相结合。它引起了一些注意,但它并不过分浮华。当你从膝盖向上看摩尔时 生与死——忽略耀斑——摩尔很少看起来更优雅。对我来说,这是完美的轮廓。

3 条评论

  1. 毫无疑问,罗杰·摩尔 (Roger Moore) 穿着适中大翻领和 70 年代更经典一面的比例,看起来很棒。
    换句话说,在我看来,60 年代的细翻领是不雅的。

    有趣而奇怪的是,在圣人时代,摩尔太沉迷于一时的时尚(瘦翻领不适合他的身体类型),在邦德时代,尤其是早期的电影,他似乎进军经典领域。

    制作过程中,除了为角色剪短头发外,还为衣服施加了更经典的剪裁吗?

  2. 毫无疑问,这是一个很好的例子,说明一些悬垂和丰满的胸部可以为定制单品带来什么。不像 Anthony Sinclair 的那么“精致”,但它看起来很合适,并且确实带来了很好的存在感。

    在这个时代,我可以舒适地穿一件像市中心这样的衣服,我不会觉得格格不入。简单的色彩和适当的剪裁让一切都恰到好处,经典永远不会过时。

  3. 每个人都可能会发表诸如“不,这是我最喜欢的”之类的评论,但这些评论都将落空。这是一个有争议的帖子,并提出了支持这件夹克的几个重要观点。我一直觉得摩尔早期的剪裁在剪裁方面被低估了,并且根据一两个被认为“太 70 年代”的细节而获得了不好的评价,而忽略了其他 95% 的细节。抛开一些小的个人喜好,如果有人给我一件和我一样尺码的夹克,我不会为此生气。

发表评论

请输入您的评论!
请在此处输入您的姓名

本网站使用 Akismet 来减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.