丹尼尔·克雷格’S屏幕测试晚餐套装

33

丹尼尔克雷格的第52岁生日快乐!

2005年,Daniel Craig为詹姆斯邦德的角色进行了屏幕测试,这是现场 来自俄罗斯的爱 债券在他的酒店床上遇到Tatiana Romanova。这是所有詹姆斯债券演员的标准试镜。

在屏幕测试期间与Daniel Craig的景色后面 赌场皇家罗伊尔. 赌场皇家罗伊尔 (2006),©2006 United artists Corporation和Danjaq,LLC。照片来自 雷霆球s.org.

这个屏幕测试的一个关键部分是黑色领带的半衣服,但通常试镜演员留下了他的衬衫;克雷格删除了他的。克雷格’在这个屏幕测试中,S外观比他在内 赌场皇家罗伊尔。他瘦,但仍然很合适。他的头发相当长,给了他一个更经典的纽带看,但他的头发没有’相当有卷像Pierce Brosnan一样地拉出它。

他在屏幕测试中可以看到的唯一一个东西的东西是黑色晚餐套装裤和黑色鞋子。裤子有一个平坦的前部和传统的切割,带着轻柔的锥形腿。腰带以丝绸修剪,表示裤子,当那里的晚餐服’从这张照片中没有别的别的。他们可能有一条丝绸条纹,但裤子的两侧在这张照片中都不可见。下摆是平淡的,半衰期。

裤子的制造商 - 以及他们是一个人的一部分的晚餐适合,但他们可能是从Brioni,因为Brioni在此期间仍然与邦德系列关系。

黑色小牛鞋是德比鞋或僧侣鞋;这张照片很难告诉。他们有一个凿子脚趾,这可能表示他们是英语的原产地。

什么时候 丹尼尔·克雷格 was announced as James Bond 2005年10月14日,他在典型的债券晚餐套装中的特写照片也被释放,以帮助公众对此作用的适用性。这张照片可能会在他的屏幕测试的同时采取,并显示他的上半夹在黑色晚餐夹克上。如果枪和手表可以识别与屏幕测试中的相同,它可以进一步表示衣服的丹尼尔克雷格的照片与他的屏幕测试同时采取,并且除了其余的衣服裤子。

他的晚餐夹克是一种高质量的作品,这进一步表明它来自Brioni。黑色晚餐夹克非常类似于克雷格的磨损 赌场皇家罗伊尔。它有Grosgrain-Silk-Trimmed Capped Lapels,在特写照片中,很容易看到米兰米兰·莱普尔纽扣孔。

衣服很可能来自Turnbull&安排和由白色的棉质斜纹布制成。它有一个可能是经典的trandbull&安排衣领。前线褶皱,并在襟翼上有白色珍珠母珍珠纽扣。衬衫’S袖口似乎是桶而不是他们aren的双袖口’t “kissing”但是,双袖口可能已以桶式固定,因此袖扣不会’t是前面和中心的中心。

克雷格 ’S蝴蝶结是黑色缎面而不是麦克风,它的厚度让人想起了Turnbull& Asser’S良好的弓形关系,意味着它可能来自他们。

一切都考虑,丹尼尔·克雷格在这张照片中穿的衣服是一个特别是邦德的介绍。

33评论

  1. 让我们有一个“Come to Jesus” meeting;

    所以由于这是标准屏幕测试,为什么你认为他们把它放到了克雷格而不是卡波里?我听说坎贝尔认为他的身体需要工作。

    太年轻?

    你先生们想什么?

      • 为什么假设债券是“immature”罗伊尔赌场?他可能是一个新的双重“O”,但已经是R.N.V.R中的指挥官,这将使他围绕大约40岁。最近关于MOD的FOI,关于RN中的平均促销年龄表示,促进指挥官/ OF4的平均年龄目前为42岁。

  2. 衬衫和bowtie可能是t&A.在与T的罗兰麦肯第采访中&他有这个说:

    “我们有一个想法将要发挥作用,因为显然我们是
    看到了可能会成为的六个演员,他们一直在追逐。每个演员都是单独带来的。我们测量了它们,然后我们明显地制作了样品衬衫的测试。“

    下周希望是另一个狭窄的文章! :)

  3. 我希望克雷格保持他的头发对电影有点更长。他看起来很漂亮。

    赌场Royale和Solace Quantum看起来很好,这是天空和幽灵,我不’认为有效。较长的头发(不是超长,只是没有裁剪)会让他看起来更年轻。

  4. 最后两个月的大量评论是针对克雷格的债券或克雷格本人的意思。这真的很无聊和重复。我们已经知道,每个常规评论者都在这里站在哪里。不需要经常锤击这一点。
    这个网站不是craigisnotbond.com(不知道这个是否仍然存在)。表明很多仇恨真的很奇怪。我不认为道尔顿或摩尔在这里已经过这种方式。

    没有人强迫你去看下一个邦德电影或阅读关于最后一个衣服的文章,如果你知道你会提前讨厌它。

    我知道大多数人只是批评克雷格的萎缩看 - 我从来没有喜欢过 - 但有些人真的与他们的克雷格抨击太远了。不是每个人都在这里讨厌克雷格。这是一个关于债券风格的博客,没有其他的博客。

    我自己在债券演员中拥有我的最爱,但每个人都有,但我试图客观并认识到每个债券演员他的个人品质 - 他们扮演他们的角色以及他们的风格感。
    如果有些人成长有点变化并做同样的事情会很好。

    如果这个帖子似乎有点太迂腐或侵略性,我向马特道歉。这不是我的意图。当然,如果您认为它不吸引您,您可以删除它。

    • 我同意,看到克雷格的持续抨击是令人不安的。显然,他对角色有不同的承担,但他也是一个非常成功的人。所以对我来说,令人难以置信的是,人们就像他已经破坏了债券一样。我很确定他有3个最成功的债券电影。像他这样的人。没有什么是毁了,这是肯定的。

    • 我完全同意。当这样的克雷格仇恨者唐人时,我讨厌它更多’甚至试图在克雷格找到乐趣和善良’债券的写照。无论他做什么,无论他会穿的西装多么美好,就不管他会说的单行有多聪明,“不。恨他。我希望他尽快退出债券”甚至没有看,甚至没有机会。与认为汤姆福特套装=可怕的人一样,只是因为克雷格以这种方式佩戴它。他们’享用美丽的西装!
      Bet you they’LL可能会开始zoom-up图像的照片他们认为是克雷格的照片’S套装,但实际上是康纳利’s, because “they’被他们不可毁灭的愤怒所蒙蔽’照顾他们受伤的人。”

      • 对演员或电影的批评不是“抨击”或“仇恨”的代名词。克雷格在其他电影中一直很好,并且作为债券的好时刻。同样,我知道喜欢克拉的人作为纽带,它不会让我思考任何人。但我认为他的邦德电影很糟糕。
        事情是可分离的。例如。我真的很喜欢Dalton电影而不思考道尔顿的邦德穿得齐全,或者这些电影中的一切都很好。我也喜欢摩尔,布鲁斯南和康纳利电影,尽管我可以看出为什么人们可能不同意那些不同的人的优点或缺点。但是,不同的是,感觉像克雷格薄膜以长期成本的方式从该系列中显着的侵略性。
        也许是一个平行的是蝙蝠侠。这是从伯顿蝙蝠侠电影的方向戏剧性的变化,而这种变化似乎非常聪明,也是成功的,但在议案趋势中陷入了注定特许经营,并且在后智都很明显。我不确定CRAIG电影是否像(或注意到最近的星球大战)那样公然的薄膜。但是当债券角色表明他没有“诅咒”的马提尼酒,这可能是有症状的,这一切都少于每种电影。如果批评也被生产者解释为始终是由于神秘的愤怒,那么人们将自己密封,从而精确地将自己的改进所需的反馈中。
        我认为zoom-up图像照片测试是值得的,因为衣服穿着衣服可能会有颜色我们对适合的解释等。我经常发现我是否掩盖了男人的布料模型的脸’我的目录西装和其他衣服我认为丑陋,太萎缩看起来不那么糟糕。

  5. 克雷格 ’S电影比较旧的债券比较了很多,因为(a)电影票一直越来越贵,而(2)行星上有更多的人比40多年前的人员更多,而且他们中更多的是电影。尽管如此,克雷格有肯定人毁了詹姆斯邦德的形象,就像凉爽,幽默,典型的英俊,传统的英雄/抱负的人,其中大多数老年人都更加年轻。

    • 在这里,我们再次与幽默一起去。他从未通过弗莱明写的方式,而不是在前几部电影中以这种方式描绘。是的,有轻便的时刻(鸭子伪装在Goldfinger中,不可分割的(和骨干)晚餐在潜水服下,但只是关于所有努力,为我而言,诙谐地倒下了。“对不起,我出去散步我的老鼠!“你吹了它,你吹过它,走一步,让你的假发脱落,回到努力成长巨大的肚子。

      • 我以为我们都同意书籍债券和电影债券是略微不同的生物,既魁北常和热身!

      • 大学教师’侮辱我的智慧–你的观点非常明显:你认为电影债券应该更加粘附到书籍的坚忍,倾向于表征。我提交了早期债券电影非凡成功的部分账户是风格,冒险和幽默的结合。我发现克雷格’诱惑幽默性光栅,我怀疑我不是唯一一个。

  6. 我的观点在每个人的评论中表现出了一些客观性和尊重所有债券演员。显然,这是一个你永远不会理解的概念。以及自己。不要谈论我侮辱你的智慧,而它更加相反。
    如果你谨慎地阅读我的评论,你会注意到我从未提到过关于书的任何东西。我发现他们自己是廉价的袖手扣。这是另一个提名的评论者。

  7. Le Chiffre.,我觉得没有义务向克雷格展示’詹姆斯债券的解读。季节性和热处都是他是英雄的对立性,因为我五岁,我的阿姨带我第一次看到博士。我的詹姆斯邦德队伍长大了,是Urbane,Witty和Loffulful的以及勇敢,知识渊博,无可挑剔的量身定制。克雷格是一个粗暴,不满的令人痛苦的暴徒,令人萎缩的衣服。对于我的大部分生活来说,我期待着下一个邦德电影,完全期待看到我们的英雄在旅行到异国情调的地狱时拯救世界,穿着一些美丽的剪裁。现在我每次宣布债券电影都会颤抖,想知道新的侮辱,兄弟,否则,将在童年的英雄上访问。具有讽刺意味的是,2006年Barbara Croccoli和Michael J. Wilson决定在Bourne电影后模拟重新启动的债券特许经营,试图成为臀部和相关。现在有人甚至还记得Jason Bourne吗?有人关心吗?有多少博客致力于Jason Bourne的符号学,更不用说他的剪裁?我根本就可以了’等待克雷格时代结束,但我不’对于在病房之后持有的希望非常希望。

    • 丹,你现在很好地了解我分享你的观点100%所以它’不是值得重复的。但是,我可以看到上面做出的点的有效性,在游戏中的这个阶段没有’我们真的很容易获得我们所有人都不断重新盯着我们的立场。

      目前电影周围的崩溃和毫无意义地转移发布日期(如此之大,他们现在已经最终被他们自己的百都盖赛)向我展示了我清楚地表明,债券电影的状态是一种合作努力,不限于其他什么他们在角色中的领先行动者。我相信目前的生产者是一场灾难。除了任何其他内容,自幽灵以来,Cubby将在他的腰带下有2部债券电影。出于最能知道自己的原因,他们仍在发布1,5年!他们重复这种陈当滥调“Bond goes rogue” in each of Craig’S的电影是荒谬的,Blofeld实际上是债券’兄弟。荒谬的。我可以找到更多。来自克雷格岁的唯一良好的故事情节是赌场皇家罗伊尔’因为它是源烙物的源码材料。其余的糟糕和及时,我相信,将被视为所以。穷人,增加侮辱伤害,需要4/5岁来搅拌。生产者煮了金色的鹅,他们被交给了一块板块,如果严肃的人接管了缰绳,那么所有有关都会更好。

      • 大卫,我同意你的陈述对效果“债券电影的状态是一种合作努力,不仅限于他们在角色中的任何领导演员。”在所有公平的克雷格罐头里’T成为当前特许经营状况的唯一替罪羊– it’只是他是特许经营的脸,而不是那么可爱的。通过一些访谈来判断,布罗斯南也有一些关于他想要债券的方向的深远的想法(在一个人中表示希望有Quentin Tarantino直接债券电影的愿望),但他不是’允许偏远过得远。

  8. 我同意Le Chiffre,以抨击,更为个人的条款(选择演员扮演债券)有点旧。它提醒,当我在80年代初的剧院看到你的剧院的眼睛和八进胞的八簧上时,我不得不倾听Connery-ERA粉丝们抱怨罗杰如何破坏电影和角色。几年前我回到了这个网站上的某人的建议关于抨击商业和批评的罗杰摩尔时代–不要看你不喜欢的东西。

    我在所有演员的描绘中找到了优缺点–克雷格薄膜对所有现代电影赔率都继续在一个日益困难的戏剧环境中,通过提供了一个适当的英雄的大预算,PG-13,非科幻/非超级英雄行动在越来越困难的戏剧环境中。 20世纪50年代并在20世纪60年代推广。正如该系列之前完成的那样,这部电影适应了这个故事的时代,用复杂的,个人的“弧线”,并被一些最好的(在一个情况下,最好的)的电影摄影师动态射击。无论是如何改变的时候是一个不同的问题,但我继续谈谈最后两个使命不可能的电影,因为提供了2006年之前提供的债券电影的逃脱类型。作为释放的延迟,对于令人叹息的理由,呼吸延迟金融,我希望生产需要时间,通常不可用,在常用释放窗口(雷霆,金枪,TND,幽灵上,幽灵上看,在电影上放置抛光。最后,MGM的状态值得更加关注扩展的生产延误,而不是通常似乎在这里到达这里,并在生产者中抨击(一些,如果它应该是值得的,有些人)优先考虑。

    至于本博客的主题,在这一天和年龄相当令人惊叹,非凡的主角仍然是一个适合英雄。

    • 基督徒,除了过度延误问题外,我同意你的推理。这可能部分是MGM的错误,但是,从我所阅读的情况下,实际债券生产商加上克雷格的大部分责任似乎在这方面设定了参数。在我看来,尽管电影之间存在持续的时期,结果非常不均匀,并且随着时间的推移,相对论,我相信在多年时间回顾这个时代,这将更加明显。你提到的电影像TND和TMWTGG一样;好吧,但幽灵?它在Skyfall后3年发布。他们需要生产和波动电影需要多长时间。我认为自我在这里起着巨大的作用,肯定是延伸克雷格持续时间的议程’用这个杂散的任期“he’在角色中最长”索赔尽管摩尔在12年内制作了7岁,并且如果一个计数NSNA,那么Connery 21岁以上的数量相同。

      • 大卫–我确实同意你的克雷格 ’他在生产者身上的作用和明显的影响。对于幽灵,虽然Skyfall后的释放是三年(一个现代的大型预算特许经营权的正常时间),但我理解生产本身在11个月内从脚本到屏幕,这不是很多这几天这么大生产的时间。这些延迟证明生产者似乎不知道他们想要做的事情,对其他特许经营始终是反应性的,他们确实有一颗拉哈姆雷特行为的明星。

  9. 我可以看到为什么某些邦德粉丝不喜欢克雷格,我可以看到这两个观点真的。但在最终债券中,他是他所在的时代。康尼斯适合60年代,摩尔非常适合70年代和80年代初的观众。道尔顿在80年代后期工作了很多级别,但并非全部,因为他正在努力地扮演梅尔吉布森的奔跑。布鲁斯南非常适合从冷战中过渡,特别是在戈尔义尼在我看来中最好的康纳利和摩尔。在Bourne身份和债券不得不改变某些级别后,口味改变。我确实认为离开服务的债券正在变得有点陈旧,但是当我们看到它时,让我们没有时间死去。我认为西装是一个很大的改善。我想在这方面听到别人的意见。

发表评论

请输入您的评论!
请在这里输入您的姓名

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.