在罗杰摩尔的Gareth Owen’在债券上没有提到的衣服

48

我从裁缝与爱联合主机彼得布鲁克采访了罗杰摩尔’摩尔上的前任执行助理和Ghostwriter Gareth Owen’s风格。欧文先生刚刚发布了一本关于他的时间与罗杰的新书 抬起眉毛:我与罗杰摩尔爵士的生活,它可以购买 亚马逊。我无法加入彼得接受采访,但我送给他一些问题来询问欧文先生。

我有兴趣要求欧文议员关于摩尔中的一些不一致’s book 债券债券 关于他的债券穿衣,在本书时讨论了这篇博客’释放。 Frank Foster不是作为他的邦德赤衣制造商,Angelo Litrico被称为摩尔’S裁缝为1970年代后期的债券电影,没有提到Angelo Roma。周三,从Love Podcast的裁缝将获得完整的面试,但这里是一个短暂的摘录,从欧文先生讨论其中一些遗漏的那里。


彼得布鲁克: 关于一些风格的问题’s in “Bond on Style” in 债券债券。 MATT,作为非常特定的人,我想在这一点上询问,以防一个不一致。这本书中有一条线,提到罗杰在华盛顿特雷利特和特邦尔完成了他的衬衫&议员,但没有提到裁缝弗兰克福斯特。 Roger一直提到弗兰克福斯特,或者他以任何方式对他说话了吗?

加雷斯欧文: I don’知道弗兰克福斯特是否在债券电影中供应衬衫。纠正我,我不’知道。但我知道他肯定有一些坦克福斯特的衬衫在后来的生活中。也许这只是一个遗漏,也许这是他未能进入的东西。但我不’知道他用弗兰克寄养衬衫制作的电影。你能告诉我吗?我不’t know.

PB: 好吧,我会说出所有人。马特可能会告诉你更多。弗兰克福斯特会说,他为早期康纳科电影做了很多衬衫,一直穿过。 turnbull.&Asser会做一些,但他也会做一些。这感觉就像他没有’出于某种原因,不仅仅是罗杰而提到。整个特许经营。他们’没有真正闪耀着光芒。

去: 有时候提供者,如果您喜欢的服装和衬衫,有些人做了巨大的营销活动,并大声喊叫他们的参与,而我不’认为弗兰克福斯特有史以来。也许他只是不是’作为一些其他裁缝和供应商的声乐。我不’t know.

PB: 而且,他[Matt]想了解,华盛顿特雷利特做了除了[黄色]敷料以外的粘合的其他衣服 生活,让死亡.

去: I honestly don’知道,引起很多时候我问罗杰关于服装,他会有点耸耸肩,并说,“I honestly don’t know”。因为他会在早上出现’d say, “对,你走了。把它放在上,拍摄场景,我们走了,再次走了”. And he wouldn’看看它。有时候它有一个谜,只是因为他没有’知道。服装设计师会来说,“I’你有这个,你会尝试吗?好的,那’s fine. We’ll use it tomorrow”. So there wasn’总是很棒的规划。他没有’坐在会议上,讨论邦德风格,他应该看起来像什么。我认为导演也很多时候,也会打电话,“I don’t think that’s right for the show” or “it doesn’T与此集合一起工作,我们还能去哪里?”所以它可能只是一个撒谎的东西。可能是他们的一件事’D之前看过这一天。很多它不是’t planned.

PB: 最后,这将让我们摆脱杂草一次’s done, but there’关于Angelo Litrico是Roger的句子’在意大利的个人裁缝。马特似乎认为它是Angelo Roma而不是Angelo Litrico。那个响铃吗?

去: 好吧,他确实有两三个不同的裁缝,我认为我知道一两部电影,我想 西西里人的十字架,他在那里转身。所以他确实召开了一些他的裁缝。当他在巴黎和法国南部的法国时,马塔米莫迪蒂也提供了一些东西。所以’是那些事情之一,有时如果一部电影有交易或与裁缝有友好的接触,他们’d使用其中一个。但肯定有两三个,他总是友好的,并将对他们进行访问。


非常感谢Gareth Owen,善待这些问题并清理为什么在摩尔中提到了某些名字’s 债券债券 书和其他人不打’T。自从摩尔是债券的几十年来,几十年来遗忘了。

从弗兰克福斯特和摩尔衬衫的行动列表确认后’S债券电影,我们知道弗兰克福斯特几乎所有的罗杰摩尔’他的债券电影中的衬衫,以及许多其他演员和其他债券演员的衬衫。这是罗杰未能告诉欧文先生,要么是因为他忘了或因为他没有’想提到他们。

欧文先生是正确的,弗兰克福斯特不是一个通过广告在债券系列上工作的广告来提请注意。弗兰克福斯特经常被过去十年的债券服装展览会忽略了。

关于安吉洛罗马,摩尔提到他穿着衣服“Angelo of Rome”在他的DVD评论中 有金枪的男人。摩尔被误,因为西里尔城堡为那种电影制作了这部电影的套装(在拍卖时出售),但安吉洛将在20世纪70年代举行的摩尔摩尔在道格拉斯海沃德接管邦德套装之前 只为你的眼睛.

欧文先生建议摩尔在20世纪70年代后期的债券薄膜中多次意大利裁缝的摩尔穿着衣服。 Angelo Roma是目前唯一的身体证据的唯一裁缝,因为他从晚了’70s在拍卖时销售的粘结膜。 Angelo Litrico也可能量身定制了一些摩尔’邦德的衣服,他在20世纪70年代的剪影不是世界与Angelo Roma的世界’s。 Massimo Dutti在1985年成立,所以他们不会’为任何摩尔提供衣服’s Bond films.

当然,大多数人不会最清晰地记住他们在第四十年中佩戴的内容,欧文议员于2001年摩尔·摩尔16年开始’s final Bond film.

您可以在周三收听来自Love Podcast的完整采访 iTunes., 缝纫机 或者 Spotify. 对于来自Gareth Owen的更多议案,关于Roger Moore和他的衣服。谢谢彼得布鲁克进行如此梦幻般的采访,让我在詹姆斯邦德的西装上发表摘录。

48评论

  1. 最大的尊重欧文先生,我不’认为他一点地设法脱落,他可以’真的被归咎于这个因为罗杰’s clothing wasn’他的职权。结果,信息模糊不清。为什么弗兰克福斯特被遗弃是一个谜。从我与弗兰克的谈话来看,我从来没有感觉到任何类型(可能的Rersaon)有一个堕落,所以谁知道。至于罗杰·哈恩恩的想法’对于他穿的衣服和导演的衣服有兴趣,众所周知,我们都知道什么都不从真相中进一步。摩尔可能是他在所有债券演员的屏幕上穿的最大意见。也许克雷格但我’ll leave that there….

    • 电影射击有时会像那样。较小的东西,如领带和休闲服装,我绝对可以看到这种情况发生,甚至是罗杰·摩尔先生。它’围着一点旋风。一世’曾在通过拍摄场景的中途的射击,这是一定的服装’工作,不得不完全敲门。

      现在说,它就不了’与西装和衬衫一起工作,因为必须有奇异,配件,重述等’有足够的时间在那里罗杰给他的两美分,当然会达到裁缝。

      • 这一切都听起来逻辑。用罗杰,他在整个职业生涯中使用了同样的裁缝,衬衫制造者甚至皮革牌。个人裁缝或品牌的鞋子可能发生了变化(城堡– Angelo Roma –Hayward或Gucci到Ferragamo),但这些变化似乎是哈维的个人决策,例如来自Cyril Castle到Angelo Roma的举动,例如,因为他被转移为意大利的税收,更容易参与优质的原住民裁缝。我的感觉是他在屏幕上穿什么或至少,导演,衣柜等都有一个重大的发言权,衣柜等将屈服于他自己的知识和品味,并觉得给他一个,更多或困倦,免费缰绳。例如,与Connery或Dalton,他们将需要勺子喂食。

  2. 这是一个有趣的话题。对于债券演员,我会想知道它是多少是一种模糊“在这里,只是把它放在这里”与品牌和裁缝的意识。鉴于克雷格’S高水平的混凝土和新近的电影,我怀疑他可能会在识别他衣橱的各个方面时最好的票价。据说,康森特的采访并不很久以前那里谈到了博士之前的时间。他没有开始拍摄的时间,他列出了周围的各种商店和杰米伦特那个特纳年轻人把他带走了,所以至少是对他来说是一个难忘的经历。 Brosnan也穿着定制的Gianni Campagna和T&在他自己的婚礼上(并在Broni中有伴侣)。

    • 托架,that is a very interesting piece of information !
      你有关于Connery的面试的链接吗?和布罗斯南婚礼的链接或图片?
      关于弗兰克福斯特,也许是谨慎和谦虚,他明确要求摩尔不要以任何方式提及他,因为他不想要任何宣传。这也是一种可能性。

    • 很好的发现,托架。早晨服装的一个华丽的背心。在看到领带时,我很困惑“tails”在标题中提到。然后我回忆说,在技术上,早晨外套和全晚礼服外套都有尾巴。然而,在各州,我们主要将其与白领带联系起来。

      • 实际上是贾凡,尾巴是正确的话语,因为我发现了一些你可以清楚地看到他没有穿着西装夹克或早晨连衣裙,但真的是一个衣服的衣服,那就是白色领带的那种。 Tailcoat与一个6键式背心和带倾斜衣领和领带的衬衫。它肯定是一个奇怪的衣服,绝对不是黑色休息室或早晨礼服等婚礼的经典之一。只有布鲁斯南的好外表会阻止他看起来有点荒谬(为什么不穿木炭,午夜蓝色甚至是带有这种背心和衬衫的黑色休息室套装?)。

  3. 摩尔似乎几乎不可能,摩尔显然关心衣服,忘记谁为他的7个最重要的电影制作了许多衬衫,而且在此期间也承担了他的个人衣柜。虽然Roger并不完全有恶意的声誉,但遗嘱似乎似乎非常慎重。

    至于整体无知,在邦德世界弗兰克福斯特,这就是它只是一个小衣服,没有能够像一个这样的方式投射&A.

    • 公平,t&A didn’在过去十年左右左右的债券连接中真的吐了绑带的琴弦。我记得他们在2013年〜2013年左右推出的电子商务网站时,他们卖掉了债券领带,没有提到债券,除了简要说明(释义)“由一位绅士间谍佩戴–谦虚排除了我们的说法。”

    • 我应该添加它不是’纯粹是以任何法律/营销原因…来自邦德粉丝的大量故事,他们将在2000年代初的Jermyn St商店询问/谈论债券。与今天截然不同。

      • 我理论它是部分原因是骄傲来自那里的老卫兵,那些人应该想要他们的品牌的质量,遗产,而不是因为着名的协会。然后,部分原因是因为eon通过从Brioni没有获得衬衫而且只使用T&一个晚间衬衫(并没有以QoS开始)。这至少是我的理论。一世’C很高兴文化改变了。 Snobbery并没有成为他们或其他任何人的企业。

      • 那’s a good point –与EON的分裂也可能是一个因素。

        那里’S肯定是在T的改变&答:即使是杰曼斯(James Cook)现在的商店经理也是一个邦德粉丝,我认为还有一个小角色作为另一天的额外的角色。

  4. 托架,“meddling”似乎是描述克雷格的好方法’鉴于最终结果是,IMO,UNVEN的输入。据称,据称他甚至是对歌剧歌曲的选择表决是荒谬的,没有什么应该关心领先的演员(你能想象康尼队扔着恶意的康复,因为汤姆琼斯不是 ’他选择雷霆或罗杰审议,因为他觉得丽塔柯里奇没有’T高轮廓足以让八簧…。水果)将我撞击为一个瘫痪的自我,并且确实是一个也误导的制片人。

  5. 扫罗,当然,我同意。我希望克拉格在拉恩比或道尔顿领土上是另一个电影,然后感觉将占上风。然而,票房收据占上风,就像他或厌恶他,他已经完成了这项业务。另一个问题是,西兰花和威尔逊先生似乎认为太阳从穹苍中闪耀,而是从克雷格的特定部分闪耀’S后跟和哈维劳德他的方式超出了他的优点。我的恐惧是他的继任者可能不会更好或可能更糟糕。康森,摩尔甚至布罗斯南的日子’现在,债券已经为我一直是我的死信。

      • 因为这里没有其他人,自己和我自己没有意识到它,我的评论合理,而不是至少“bonkers”。作为邦德电影的共同生产者的主导人是自我疯狂和完全不必要的。没有以前的演员曾经或寻求这种输入水平和克雷格的结果’S的输入是动作电影,具有以某种方式更值得一种比他们需要更值得的愿望。这“债券投掷在工作中,然后走动”在他的每部电影中的主题!感谢基督’在路上出门。如果只有西兰花,威尔逊和其余的人也可以效仿….

      • 虽然它’没有官方债券电影,肖恩康尼有很多说,从不说永远不会超越作为演员。它没有 ’帮助电影。我相信Connery想要更多地称为债券电影中的生产者继续在钻石永恒之后继续。

      • 在前2或3部电影成功之后,我认为康尼斯并成为一个共同生产者。我认为当他进行臭名昭着的花花公子面试时,他已经抓住了一群雷霆球。 Cubby和Harry决定他们没有’T欠他任何东西,并坚持他们的原始合同。我同意哑光,虽然至少在NSNA的情况下’帮助电影,我不’t看到它在克雷格中有助于帮助’s case either.

    • 对我而言,债券结束了布罗斯南。 Craig时代似乎故意从上一系列的任何连续性转过来,例如对债券的关键方面的定性修改(他的衣服风格的休息时间也许是标志性的)。但我认为票房收据可能极难解释。例如,当电影打开可能比胶片B打开时可能更竞争时,可以使用哪些替代方案。 Thunderball比Goldfinger更好,但我想很多人都会同意Goldfinger是一个更好的电影,并且雷霆球场可能精确地表现得非常好,因为它跟随Goldfinger。
      无论如何,从休闲的维基百科搜索中,看起来Brosnan和Craig薄膜往往会粗略他们的生产预算是什么。所以也许克雷格’S电影像往常一样业务。另一方面,其他动作电影可以更好地捕获原始债券精神,使得有类似的金额,但成本远更少。例如,最后的任务不可能的电影,在接近幽灵的某个地方造成了一半,但成本的一半,而MI系列 ’收入似乎在过去十年中一直在升级。同样,许多甚至的半体面的动作电影最近一直在做得非常好(例如,霍布斯和肖),可能是因为他们中有这么少,这可能是一个不足的市场。与此同时,90年代在我看来一直是动作电影的金色时代。
      我想知道,如果下一个债券更糟糕,并且他们得到锋利的箱子办公室信号,以改变它是否为时已晚(它已经采取了一些糟糕的医生谁,并且那个系列仍然是坦克而没有任何课程纠正)。像Brother Blofeld等事情这样做了他们的伤害。他们可能需要重新启动。

      • I’长期以来一直是亨利卡波尔的倡导者,并认为他应该’当他们为赌场皇家皇家赌场试镜时,就会在克雷格回来的角色。

        这个带有卡波的Dunhill广告很棒: //www.youtube.com/watch?v=JKqFMxdN3Pc

        然而,最近我想知道他是否有能力拉出讽刺的幽默’最后几部电影遗失了。我不是’他在叔叔的男人上印象深刻。

        我认为下一个演员需要让像Jon Hamm这样的人的范围(不是特别说他)。

      • 丹,我同意100%与您同意关于下一个债券的政治上正确的废话(为礼貌)命题。那是我不喜欢卡波尔,并发现他看起来就像一个健美运动员,没有别的。他肯定没有哈姆调色板和人才。
        我认为一位年轻的债券演员,在电影业中没有特别众所周知的应该是去的方式。但当然,生产者永远不会发生这种情况。
        关于已知的演员,我肯定会看到迈克尔·弗塞特的角色。乔恩哈姆可能很棒,但可能太老了,也许不够欧洲人。 Colin Fileth.… too old but great !
        Robert Pattinson我认为它也会起作用。

      • 从我的角度来看,最近电影的问题不仅仅是演员,也许给予克雷格太多的说法是对症状有症状。像拒绝尊重枪桶序列/ OO7主题,债券戒烟和沉重的东西,并在每台电影中担心,Q是一个年轻的电脑书呆子,以及过度复杂的/黑暗克拉的地块,这比他们认为的较小的感觉聪明......是更广泛地脱离上一个系列的更广泛模式的一部分。这一趋势和可能与克雷格无关。我不认为是谁是下一个债券的问题与将电影恢复到origninal系列重心恢复,哪个*也许* NTTD将尝试(例如Glencheck套装和DB5)。我想看看一个与年轻的康纳利类似看起来和穿着的纽带,但扮演像布鲁斯南这样的幽默的角色。我认为他们通过给他一个钳工体质来更新债券,所以演员应该是可信的,类似于Jason Statham。卡波尔对角色有益,但它可能只会损害他的职业atm;他目前正在认识到他们是关于娱乐的电影,而不是试图通过优先考虑当代政治消息来筹备一类势利的电影批评者。一世’不言而喻,OO7特许经营权是ATM的正是在哪里,但它感觉如此’s where it’s been heading.

      • >>乔恩哈姆可能很棒,但可能太老了,也许不够欧洲人。

        哦,我同意–我只是意味着他的行为范围。债券肯定不会被美国人扮演。在某种程度上,我觉得克雷格’无法提供任何levity限制电影的方向…也许是常数“this time, it’甚至更加个性化。”

        我同意罗伊上面提到的一切。我认为他们可能需要动摇生产团队… I know it’他们的家庭事件和他们经常雇用同样的作家,特技人物等。但它已经有点陈旧和强劲。摩托车追逐最新的M:I电影绝对令人叹为观止,比我的任何东西都好’在债券中看到的。幽灵在幽灵的汽车追逐完全忘记(我通过观看它的半途而废)。

      • 我一直在说过去最后一个债券应该是Clive Owen。虽然他已经说过他从未接近过,但是有一系列短片,实际上是在90年代初的电影院展示的BMW广告,其中他发挥了一个非常邦德的司机,这可能在宝马在债券中的时间附近电影。他是克雷格的类似年龄,所以现在已经太晚了。正如我现在住在美国,可能有一群起来和即将到来的英国演员可能做得很好,但这里没有太多曝光,所以我无法猜到下一个可能是谁。
        我们将自己的印象项目投入到我们认为电影应该去的方向上。我厌倦了抗议那些在电影中提出更幽默的人的死亡。 IMO几乎所有在幽默的尝试都倒下了,而且幽默的强烈尝试的电影是最糟糕的。弗莱明书写的债券是一个冷的混蛋刺客,并在前几部薄膜中描绘了这种方式。 “那是一个史密斯和威森–你有六个!“当他吹在消音器上时,在暗杀教授后冷却它。这就是我如何看到债券,谈到冷酷的正义和即时业力,而不是在葡萄藤上挥动葡萄藤,当海滩男孩在原声带上播放时,葡萄干大喊或滑雪板。谁是目标的目标?一些凹陷杀死的伤害让他的婚姻排空,而其他人只有一个射击,因为更多的镜头被视为太暴力。一些“一衬垫”只是为了通过审查员来掌握脚本,而不是尝试并制作喜剧的形象。

      • 罗伊,你的评论中的一些优秀要点。我无法’T同意。几乎你所说的一切。我认为克雷格和当前的一代西兰花都损坏了该系列,需要返回它’典型的经典根源。每两年一次电影。延迟没有充分的理由,并制作自命不凡的,过度的重复的犹太教。
        扫罗,对于新债券的想法,我’d去艾丹特纳或克里斯哈斯沃斯。

      • 每两年(或三个)的公平观点。显然,我对电影公司的场景背后的机器一无所知,但是困惑我的事情就是为什么粘合电影经常似乎是各种企业恶作剧的怜悯。他们制定了这么大量的钱(通常是通过产品展示率支付的预算很好),这肯定可以是自筹资金,然后他们只需要收缩每部电影进行分销。

  6. Angelo Litrico是一个时髦的裁缝,裁缝的类型,这是一个男人对时尚潮流的人,因为罗杰摩尔可以爱。
    So I wouldn’如果罗杰爵士订购了一些诉讼,那就感到惊讶的是Litrico(这也很受电影人民)。
    当时,切割并不不同于罗马的安吉罗。
    巨大的腹部翻领,结构肩膀,喇叭裤。

  7. 对你们所有人诚实的先生们:
    从一天开始,我从未以为克雷格做好了良好的纽带,并根据一些报道,罗杰摩尔爵士也没有。

    甚至现在作为克雷格的黎明织机,我仍然争夺债券已经成为的想法以及他所领导的地方。然而,生产者做出了正确的电话,因为克雷格是人民’债券,他每个人都可以访问。与其他人一起,他们都有关于他们的不可触及因素。

    他们想回到达尔顿的开头,显然他们陷入了不同的方向。但是用Heckler和Koch的话“在一个妥协的世界里有些唐’t ”那对我来说是布鲁斯南。随着政治骚乱和激发我们内心的恶魔,我们需要一个经验丰富的专业人士,而是我们有一个有时的人在开始,或者是在一开始,或者是在一个仍然希望我们需要的事情的平行世界。

    至于谁将是一个伟大的纽带,如果我能扭转时间,我会选择Ralph Fiennes。

    让我们在西海岸进行下一个债券活动!

  8. 我不’t mind Fiennes as M, there’s not a lot to do there, but I think he’s an atrocious actor with that rictus grimace and nasal monotone voice. He’s not exactly blessed with an over abundance of charisma!

  9. 我在这里同意罗伊100%。
    一些在赌场royale-no经典枪支序列中创新和有趣的东西,没有Q-被遗忘(我无法忍受新的Q)或过度(Gunbarrel或更精确的No Gunbarrel序列)。
    但大多数问题都有一个像迷宫般的情节,编剧似乎很自豪。
    我个人认为克雷格的债券已经患有了Brosnan的某些东西:糟糕的脚本和情节,卡通恶棍。除了他们的第一部电影。赌场皇家皇家和戈德尼斯对我来说都很优秀,他们分享同样的董事。赌场皇家人在我的前三名中,我认为情节和人物与欧姆斯的智能和复杂。你的第一部债券电影的问题是:你怎么能更好地让其他人变得更好或者至少好吗?
    这也是为什么我认为Lazenby的其他债券电影可能会非常令人失望。他只做了一个,这是最好的,也许我们应该对此感到高兴。

    • 我认为这是关于第一部电影的有趣点。它似乎是每个演员’首先,从随后的电影(正确地或错误地)升级到外来的薄膜的某种方式是质量不同的。例如。 Frwl到Yolt和Daf的趋势以及从Goldeneye到爸爸。这似乎有意识地‘re-set’在Moonraker与FYO之后,我认为这是一个非常好的举动。我不’对于许多人来说,MoonRaker尽可能多的人,但我承认他们甚至沿着那些线路沿着那些线路继续彻底灾难。他们必须以某种方式感受到这一点,并表明远见而不必盲目地继续,直到票房欺骗他们。

  10. 我必须同意大卫,丹和其他人在克雷格下发表评论的其他人。也许它’部分是对我的年轻人怀旧的案例,但我错过了70年代和80年代的美好时光,当我的开朗和勇敢的牛狗罗格将带我来到两个小时左右的地球小跑冒险。

    • 约翰,你敲了头上的钉子!在我们的女儿的艰难时期,我会在电视机前蜷缩在TNT电缆通道上观看经典粘合。没有什么可以让我们的思绪离开我们的烦恼,如2小时rog rog!我可以’想象最近债券电影具有相同的效果。

      • 谢谢,丹。罗格叔叔总是穿着最酷的螺纹–甚至是野生动物园!

    • 约翰/丹,是的。他们会受益“lightening up”特许经营和专注于制作稳固,逃避和关键,每隔几年而不是荒谬,自命不凡的Po,电影之间的杂散链接(无论如何都要困扰这些链接,甚至有多少休闲债券粉丝都会出现粘粘电影特别是鉴于电影之间的荒谬差距?)但是谁’我倾听。世界现在已经变暗了。我们需要像邦德这样的英雄,把我们带出这个废话,而不是进一步惹恼我们….

      • 大卫,你的最后一次评论真的让我思考– the 70’S也是一种黑暗的时间(越南,Watergate,Stagflation),但债券电影很有趣,从不愉快的日常现实(TSWLM,先生)表示伟大的逃脱。现在是由于精神/文化崩溃而不是客观的外部因素的暗淡情况,但由于痴迷,人们不能再依赖债券电影来带我们离开我们的放音“darkandgritty” movies.

      • 丹,这是您之前所做的一点,它有效。当时我只是一个孩子,但我知道,如果时间机器上升并运行,我’d回到70年底’s/early-80’s心跳。至于它背后的理由“dark and gritty” thing I don’老实说。似乎,生产者觉得受众寻求一种(虚假)SENS EOF“reality”从现在的行动电影中,考虑到所呈现的情况,可以说是经典债券所采取的知识,点头和眨眼姿势的情况….

发表评论

请输入您的评论!
请在这里输入您的姓名

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.