是詹姆斯·邦德时尚皇室吗?

26

纵观整个历史,时装主要由皇室成员和上流社会的一些幸运成员所定。皇室成员开始流行时尚,他们的主题跟随他们的步伐,低头寻求支持。电影创建电影明星之前,使用费的使用率也比其他任何人都广。

就男装而言,前国王和王子将引领潮流。在第二次世界大战前,英国皇室成员是最后一位对男装产生重大影响的人。我们量身定制的服装仍然遵循他们设定的趋势。

在爱德华七世国王担任威尔士亲王期间,我们要感谢在一个多世纪后仍然享有他头衔的支票的普及。他还开始了将底部背心纽扣保持打开状态的趋势,因为他太大了无法系紧它,现在我们习惯将其打开。许多英国裁缝削减了他们的背心,所以底部的纽扣和纽扣孔’排队,因此就像爱德华七世的情况一样,我们在身体上无法扣紧衣服而不会拉紧衣服。

爱德华七世去世后,乔治五世统治下的新威尔士亲王(后来成为爱德华八世和温莎公爵)大受欢迎。对于晚装,他用午夜蓝色代替了黑色的燕尾服和晚礼服。对于黑色领带,他推出了柔软的衬衫,其翻折领和褶front前襟可代替硬朗的翼领衬衫。他提请注意那件垂坠西装。

这两位皇室成员负责推广詹姆斯·邦德(James Bond)在整个系列中穿着的许多量身定制的装扮。

在爱德华八世(Edward VIII)担任威尔士亲王的那段时间里,电影院蓬勃发展,成为人们观看时尚的新地方。直到1960年代,男人穿衣服的方式才发生下一个重大变化,但是随着电影明星的崛起,有效地取代了皇室和上流社会,成为1930年代男装的仲裁者。他们’几乎一个世纪以来就一直担任这个职位,这个博客表明,他们作为主要的男装影响者的地位在一个世纪后仍然很强。

自詹姆士·邦德(James Bond)于1962年首次出现在银幕上以来,他是六十年来男性寻找时尚灵感的最一致的地方。在这段时间里,其他许多具有时尚影响力的角色和演员来来往往,但邦德仍然坚强。迄今为止,他像国王或王后一样统治着人们’君主登基的时间。实际上,伊恩·弗莱明(Ian Fleming)开始写他的第一个邦德故事 皇家赌场 1952年2月,伊丽莎白二世成为邦德’s queen, but Bond’直到十年后他首次出现在银幕上,他对时尚的统治才开始。

邦德本质上是英国时尚之王。他一生都秉承传统的英语风格模式。邦德(Bond)一直为他量身定制西服,领带,晚礼服以及许多他所穿的款式。除了经典的男装发烧友外,Bond还为全球更多的主流观众保持了这些英国服装的兴奋感,他们对装扮或量身定制的传统不太感兴趣。

I’我不使用这个词‘fashion royalty’通常意义上的本文标题中的内容。邦德是一个人物,不是时尚界的领导者,但他的时装已被许多个人和许多服装品牌仿照国王和王子对男装的影响来仿制。

如今,英国君主制已不再拥有曾经拥有的男装地位。菲利普亲王历来都很好,但很少有人注意他的衣服。

查尔斯王子像他之前的威尔士亲王一样,以其男性风格而受到男性皇室的最多关注。他’先生总是衣着考究,但对于今天的男装来说,他并不是特别有影响力。他的风格是以前的威尔士亲王(温莎公爵)的延伸,双排扣西装外套上额外有一排纽扣,领带结小得多。他没有向时尚界介绍任何东西。

威廉王子(William Prince)让他的妻子全神贯注于时尚。凯特·米德尔顿(Kate Middleton)在英国皇室成员中拥有最大的时尚影响力,并且是世界上最有影响力的时尚人士之一。她的妹妹皮帕和哈里王子’妻子梅根(Megan)的时尚也受到启发。

王室中的男人唐’他们没有这种能力,也没有做很多事情来吸引人们注意自己的衣服。他们’不要穿着任何异常的东西。虽然他们的服装搭配得很好,’这对普通人印象深刻。那里 ’并没有使他们与上个世纪其他衣冠楚楚的人区分开。

英国王室或任何其他王室中的男人并不是世界上男人最能看到的标志。今天呢’是电影中影响最广泛的名人。我们欣赏我们在屏幕上观看的人,无论是因为他们的个性,迷人的生活方式还是与我们交往的人物。他们’是我们寻求效仿的人吗?’t know. There’毫无疑问,詹姆斯·邦德(James Bond)和扮演他的演员一直是这些电影影响力中最重要的人物之一。邦德(Bond)是传统英式风格的全球代表,因此,他在引领男装世界方面应有之冠。

26条评论

  1. 非常有趣的文章。我记得Lindy Hemming的Bond造型方法,将Bond定义为“不是潮流引领者,而是经典的豪华梳妆台”。回到Connery,在不再时髦之后,他继续穿着他通常的双前褶百褶长裤和全剪裁夹克。
    而Lazenby,Moore和Dalton我一直认为他们受他们时代的“影响”,而不是真正适合他们时代的“影响者”。
    我认为Craig's Bond是真正的时尚皇室。在粉丝想要他的袖扣之前是一个邦德,现在他们想知道他穿的确切的Sunspel内裤!

    • 我认为大部分人想知道Daniel Craig的最小细节’詹姆斯·邦德(James Bond)的想法是,他随着社交媒体的广泛出现而诞生。 (存在Xanga和MySpace形式的社交媒体,但是’几乎无处不在。)Facebook于2006年向公众推出,皇家赌场于同年发布。我不知道’亲自照顾很多克雷格’的个人衣橱,但没有他担任詹姆斯·邦德的角色,我怀疑他’d对男人有很大的影响’追随者的时尚。

    • 那’很好。我同意。只有Connery和Craig将自己定位为“arbiter elegantiarum”. And that’s hard, that’很少见。从这个角度来看,其他债券无关紧要。

    • 我认为其中有些反映了美国对我们文化的心理化(请注意,并不是说粉丝们是心理主义者)。在男性迷恋于服装,品牌等细节细节的水平上,曾经一度的嘲讽如今已成为insta时代的主流。

  2. 查尔斯王子(Charles Prince)在80年代和90年代(可能以后也)经常在温暖的天气里穿野生动物园的衬衫/夹克。

  3. 邦德已经适应了所有当代文化时期。当书籍和电影开始发行时,仍然是时候在像他这样的高端英国机构中有人会拥有与英国皇室相似的品味。但这也是整个社会非常正式的时候。所以邦德志向高远–他可以像皇室成员一样打扮,因为他有钱,有品位,并且住在伦敦,所以他可以进入芒廷巴顿的商店。球迷可以在自己的预算/地区中使用邦迪安线索,就像他们过去在1900年代至30年代为皇室成员自己做的那样。到1970年代,孔雀革命如火如荼,而皇家时尚’人们读《时尚》(Vogue)看圣洛朗(St. Laurent)的最新消息,摇滚明星穿着西服外出时,意义不大。摩尔’s的裁缝将这些样式调整为适合传统的定制风格,并且仍然像50年代和60年代一样,面向同样的人群,他们可以按照自己的方式适应于自己的衣橱。它在80年代甚至90年代都保持不变,因为那是旧的正式风格与我们今天生活的完整休闲世界之间的过渡。什么克雷格’S版本的做法是,通过引入一大批精心挑选的,非常适合该角色的休闲服干部,为仍然关心这种外观的人们悬挂旗帜,这些服装完全适合该角色,但在过去的系列中大部分都未进行探索。这也可以使他留在现代世界中,而不会使他成为一个人物。尽管剪得太紧,但他确实穿的西服完全适合现代世界,并且意识到大多数观众会看到它’的超级英雄服装(显然,QOS中的管弦乐队成员都穿着价值$ 3.5k的汤姆·福特晚餐服,哈哈),但是喜欢iGent的人真的很喜欢它。它仍然是理想主义者,但已从主流文化转变为一种反文化。今天选择穿得好看的人正在做出与50年代和60年代同龄人相同的文化决定,他们穿着皮夹克或带有皇家空军目标的军装大衣。它’的叛乱。他们想脱颖而出,并完全相信自己在做正确的事。没有克雷格’s Bond, I’我不能完全确定对男士甚至是iGent风格文化的正式外观的兴趣会和今天一样大。它’这是EON在永续经营中保持特许经营文化相关性的真正表现之一。

    • 到后来,有一个很好的报价–我忘记了创始人–类似于“在一个越来越休闲的世界中,穿西装是一种反叛行为”。过去,西装在某些圈子中具有负面含义–“当心,西装来了”,意思是无聊的官僚无人机和豆类柜台。现在,穿西装通常不是随意选择,而是要符合一些平淡的着装要求,这确实感觉像是一种颠覆性行为!

      • 我被指控在2000年代中期看起来像政府的无人机,当时我第一次涉足男装领域,’不知道我现在做什么。今天,我得到称赞的机会更多。我认为,这不仅是改变态度,而且还着眼于风格,健康和讨人喜欢的身体。它’是贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)与众不同的地方,他显然热爱穿着量身定制的服装,并且超越了一切’可能对他或伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)有所期待,因为他必须穿那套不合身的西装。成为西装与被告知之间的区别,“你穿那套西装真好看。 ”

      • 是的,很好的例子。让我感到困惑的是,我们当中经常做出努力的人报告称赞自己频频获得赞美,但很少有人认为赞美者有志于提高自己的风格。我曾是。最近在电视上播放“ 90天未婚夫”时被困在候诊室(我知道–现在杀了我!)。在这一集中,有几场婚礼,每位新郎在裁缝上毫无头绪,似乎都超过了前一个。即使他们试图“看起来很好”(“在我的重要日子里一定要穿西装/礼服”),他们的失败也是如此严重。黑色衬衫比比皆是,廉价的发光领带,猩红色的红色燕尾服外套,可怜的衬衫领子,所有的外套纽扣都已扣好等)。在我写这篇文章时,我想起我没有注意到新郎的任何父亲。有一种理论认为,如今有这么多人长大,要么没有父亲,就没有房子里的父亲,要么没有父亲,他们对装束的感觉老套了,所以他们从不学习基础知识。也许007在这方面为某些人提供了有用的符号,我认为这是下面Saul提到的重点。

  4. 人们必须跟随他们认为比他们更好的人。例如,Spaiser先生指出,将领带夹戴在口袋方形的高度,看起来好像他们在相互竞争。我同意,尽管存在这种错误,但我看到男人到处都在做。至于我,我实际上没有。

  5. 我不确定您的第一句话如何与随后的内容联系起来。
    我同意领带夹在口袋正方形的高度上竞争。
    没有领带夹,我永远不会戴领带。我也从来没有戴过领带夹扣可见的领带夹!

    • 您会寻找一个对穿什么衣服有所了解的人。对于我来说,每次我有地方可以去的时候,尽管我遇到的是一个特殊的场合或地方,但我都指007。

      我试图自己决定几次,但最终看起来像个服务员或魔术师。现在我不是说你可以’提出自己的风格,但始终可以依靠。

    • 他的第一句话是指邦德的想法是“fashion royalty.” He’就像Agent00Soul所说的那样,他是一个有抱负的人物。由于詹姆斯·邦德(James Bond)是一个穿着西装的男人,因此人们仰慕他,以获取如何穿着西装的灵感。如果像邦德这样的人屈从或违反规则,或者做一些在样式上可能受到质疑的事情,它可能会从不寻常变成主流。

      如果是口袋方形vs.领带夹’在样式上有问题(在这种情况下,违反了旨在防止样式冲突或分散注意力的准则)成为主流的问题,因为有影响力的人做到了。

  6. 我在后导板下方的系带刀内部上系有系带夹。这样,领带就可以从夹子上固定下来了,但是在夹克打开或关闭时看不到。

  7. 最初,邦德在所有可观察的意图和目的中都是个性的象征,是为自己而不是为人群打扮的人。布料和剪裁呈现出图像,但脸和声音却是最初的唐娜。邦德不屈服于潮流的冷静让他很酷。

    但是后来,Bonds开始在趋势制定者和趋势追随者之间屈服,而Craig成为趋势追随者的受害者。简直令人心碎。

    吸引力在于,邦德在穿衣时并不关心或照顾大众。邦德应该是永恒的。但是后来,他们试图伪造邦德时代,那就是哪里出了问题,我敢说是卑鄙的。

    邦德应该是个人。当然,个人会在一生中受到影响并发挥影响力,但是至少当邦德既不是潮流引领者也不是追随者,并且永不过时时,他才是真正的邦德。

    再说,只有我的两分钱。

    • 我同意,但不仅从服装到主题都拓展了联系。
      邦德专营权开始时是开创性的。也许与乔治·桑德斯(George Sanders)合作的老圣徒电影是遥遥无期的先驱,但在几部电影之后,邦德(Bond)成为了自己的潮流。
      每当他们尝试跟随而不是领导时,就不会顺利进行。
      DAF试图参加目前在YOLT上成功完成的太空竞赛。
      LALD试图介入blaxploitation /轴
      TMWTGG试图涉足武术/李小龙
      Moonraker试图加入《星球大战》
      LTK试图加入迈阿密风云(尽管我喜欢这个!)
      可以说CR试图加入伯恩斯
      与之相反的是,最近几部《碟中谍》(Mission Impossible)电影成功地,无耻地以谨慎和明显的方式脱颖而出。
      Anyway –关键是,邦德通常在领导或塑造自己的道路时会更好(更衣着!),而不是顺应当前趋势。

      • 同意,但同时,您可以’也不要让邦德(Bond)成为总时间不够的人。克雷格(Craig)随便穿衣服的许多场景*都是摩尔所适合的场景,因为这是40年前的规范,但如今看起来确实很奇怪/错误。键’从来没有像约翰·史提德(John Steed)那样衣橱可以超越时间’s is.

        *可以称得上如此昂贵的衣服“casual”

      • 是的,这很公平。在这些讨论中,尽管克雷格(Craig)大受鼓舞,但他做得很好–比大多数债券要好–穿着休闲服(除了马达加斯加的特工!)。请记住,作为秘密特工,他必须融入并穿着热带的海军服和凉鞋–当我在七十年代读到它时,这对我来说似乎不合适–肯定不会在新千年融合他。

      • 然后 ’有点。我的意思是说我迷上了Connery’处于黄金时代或类似的时代,但是当它刚开始时,邦德很少在乎人群的状况。邦德就是邦德,用如今的孩子们的话来说,“kewl”。邦德在成为一个非常优雅的间谍和一个有暴力必要的人之间也非常灵活,与最近的作品不同的是,像那些廉价的摇摇欲坠的动作电影一样,奔跑和枪杀也是如此。

        他的衣服也一样。在60年代,当Mods用排水管和纽扣三分裤进行横冲直撞时,Connery穿着垂褶的胸口和锥形长裤,显得如此优雅和个性。有一段时间,摩尔只是在城堡里看起来很现代’的靴子,但是当它们完全塞满铃铛时,那真是愚蠢。然后,摩尔在道格·海沃德(Dougie Hayward)的陪伴下重返经典之作,但那时他即将退休。

        再说一次,邦德靠自己更好,而不是成为潮流引领者或追随者。邦德应该是永恒的,而不是与时间抗衡。

  8. The irony here is that Ian Fleming would never have intended for his character James Bond to be regarded as ‘the king of English fashion.’ Perhaps one of his flamboyant villains, yes. But Bond himself? Never. Indeed, in a 1962 interview in The NEW YORKER, Fleming himself said “I wanted Bond to be 一个非常沉闷,无趣的人 to whom things happened.”

    值得庆幸的是,库比·布罗科利(Cubby Broccoli)和哈里·萨尔茨曼(Harry Saltzman)的看法有所不同。而不是将Bond视为‘一个非常沉闷,无趣的人’,他们在许多方面使他‘a cut above the rest’,我们会仰慕并欣赏的人–表现出他的才能,他的超凡魅力,他的英雄气概,他的世俗风度以及他的着装和衣橱。他们使他非常兴奋。他们这样做的方法之一就是非常注意他的外表。他们以杰出的方式打扮了詹姆斯·邦德–具有极佳的品味和经典,永恒的风格。

    例如,对比邦德的服装与其他两个在1960年代创作的虚构的间谍人物:哈里·帕尔默(Harry Palmer)和乔治·史蒂(George Smiley)。这些人在小说和电影中都是“极度愚钝,无趣的人”(哈里·帕尔默的电影实际上是萨尔茨曼制作的)。但这就是整个想法!有趣的是,帕尔默和笑脸被认为是詹姆斯·邦德的故意挫败。这就是为什么他们这么呆板!从定义上讲,这意味着邦德一点也不迟钝。实际上,他正好相反。

    西兰花和萨尔茨曼完全知道詹姆斯·邦德为什么会像角​​色一样具有吸引力。尽管弗莱明(Fleming)声称邦德(Bond)本来应该是极度愚钝和无趣的,但在这里,我们有一个男人穿着丝绸和Sea Island棉质衬衫,像美食家一样吃,喝着最好的香槟,准确地规定了他的鸡蛋应该如何煮熟,马提尼酒混合酒,拥有4.5升的宾利汽车(在宾至如归的阿斯顿·马丁DB III巡游中),手腕上戴劳力士蚝式恒动腕表,在切尔西有单位,并有专职管家,遍布世界各地的喷气机,住宿在豪华酒店中,知道如何在优雅的赌场中表现(和玩耍),是经验丰富的高尔夫球手,潜水员和滑雪者,在梅费尔的商店里买了蓝山咖啡(他用Chemex酿造)以及香烟,是专门为他制作的,依此类推。

    让我们面对现实吧,即使按照今天的标准,在第一本小说《皇家赌场》问世后将近70年,我们不得不说弗莱明的邦德过着富有魅力,非常昂贵和挑剔的生活方式,这对大多数凡人都是无法实现的。但是,哇,早在五十年代,这种生活方式一定是平流层的。难怪弗莱明的读者发现进入邦德的世界真是令人兴奋。这个男人没有什么平淡无趣的东西!

    因此,很明显,当Broccoli和Saltzman坐下来开始计划No. Dr时,他们想抓住所有这些魅力的精髓。这就是为什么邦德的第一个场景将他介绍给赌场的原因。但是他们应该如何处理邦德的衣服呢?众所周知,弗莱明在这里没有给我们很多线索。除了丝绸和海岛棉衬衫(有些是短袖的!)之外,我们得到的是深蓝色热带精纺西服,“受虐且略带黄色的千鸟格格子西服”,黑色针织真丝领带,“没有手帕”胸袋”,黑色休闲鞋,鹿皮鞋甚至凉鞋!坦率地说,所有这些都是‘极其沉闷和无趣’,不完全是“英国时尚之王”,这句话可能会使弗莱明的头发直立。同样,通常是弗莱明小说中的大生命恶棍可能更应该得到这样的称呼。他们也许夸张的着装方式立即向邦德(尤其是弗莱明)发出信号,尽管他们花了很多钱’真的没有任何课程。

    特伦斯·杨(Terence Young)– No.的导演,《来自俄罗斯的爱》和《雷球》的导演。裁缝,以及伴随着高级生活而发生的所有其他事情。在许多方面,他都是詹姆斯·邦德在屏幕上露面的真实模板。每当我今天穿一套“导管式”西服,或穿上营地衬衫,短泳裤和帆布鞋(这实际上是大多数日子,因为我住在哥斯达黎加)时,我常常会默默地说声谢谢给特伦斯·杨(Terence Young)。因为他是我们真正穿着的男人,而不是弗莱明的虚构邦德。

    泰伦斯·扬(Terence Young)似乎已经理解了弗莱明(Fleming)所不了解的一些东西。正如艾伦·弗吕瑟(Alan Flusser)所说,这就是“为男人打扮”的艺术。弗莱明对男人的看法’他的服装是他出生并代表的上流社会的代表。对于弗莱明(Fleming)而言,邦德(Bond)就像他自己一样,是“上地壳的伊顿人型”(利亚·威尔逊,21世纪的詹姆斯·邦德)。这些人的穿着如何?根据道格拉斯·萨瑟兰(Douglas Sutherland)在《英国绅士》一书中写道,“一个绅士通常有两套西装”,直到他们“穿破衣服”,他才穿上两套,然后再“交给园丁”。此外,“当外套在袖口或肘部磨损时,他用皮革修补外套。”

    因此,弗莱明(Fleming)在小说中经常将邦德的西装描述为“陈旧”和“破旧”,甚至给邦德一件“重创且略带黄色的千鸟格格子西服”,显然是基于他自己的一套。弗莱明(Fleming)的朋友们显然曾经开玩笑说,当他的西装破旧时,他可以简单地将纽扣带回裁缝,然后缝上新的西装。有件事告诉我,菲利普亲王和查尔斯亲王今天私下里相差无几。

    在弗莱明(Fleming)的上层阶级观点中,‘dull, unexciting’穿衣的方式实际上会使邦德更像个“绅士”。看起来就像我们从电影中了解到的詹姆斯·邦德一样,看起来并不那么温顺而精致。有趣的是,道格拉斯·萨瑟兰(Douglas Sutherland)嘲讽地写道:“每周工作日都有西装甚至更宽敞的衣柜的人是最差的人”。但这就是特伦斯·扬(Terence Young)决定应为邦德穿上衣服的方式(想想詹姆斯·邦德(James Bond)在执行扬(Young)的三部电影时要带多少套西装。通过这样做,我相信Terence Young在文化上重新定义了绅士装扮的意义。而且不要忘记,Young本身并不是“ parvenu”,他曾在公立学校接受教育并在剑桥学习。他只是认为,现代绅士无论是正装还是休闲装,都应该穿着得体。他应该永远保持最好的状态。特伦斯·杨(Terence Young)永远不会穿邦德(Bond)的衣服“老”,“破旧”,“受虐” or “slightly yellowing”。无论何时何地,他总是希望自己看起来完美无瑕。

    在过去近六十年的时间里,我们几乎几乎对邦德的着装情况一无所知,这是特伦斯·杨(Terence Young)原始模板的直接延伸,该模板继承了弗莱明对邦德衣服的基本描述,并通过他自己的好品味和高水准大大提高了服装的外观。如果詹姆斯·邦德在某种程度上已成为“英国时尚之王”,那么泰伦斯·杨无疑就应得到很大的荣誉。如果弗莱明被允许以他想要的方式制作邦德电影,詹姆斯邦德最终将被打扮成‘极其呆板,毫无趣味的方式–想象大卫·尼文(David Niven)身穿白色无袖衬衫,海军蓝色长裤和凉鞋坐在牙买加的阳台上,或者霍格·卡迈克尔(Hoagy Carmichael)身穿旧千鸟格格子西服在多佛著名的Moonraker发射场露面。

    这说明了伊恩·弗莱明(Ean Fleming)的眼光实际上改善了EON电影的多种方式之一,在这种情况下,他的虚构人物增添了一个丰富的新维度,并继续启发着我们所有人– Bond’尊贵,雅致和精致的服装。吾皇万岁!

  9. 这篇帖子激发了令人兴奋的讨论部分!现在,我想读一读Terence Young,了解他投入了Bond的现实生活中的多少以及他在工作中的愿望实现了多少。

发表评论

请输入您的评论!
请在这里输入您的名字

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.