占士邦’最热的西装削减

54

截至较晚,概念‘timeless style’越来越受到质疑。风格在整个历史上,在历史上一直在改变男人’十年到十年和女性的时装’从季节到季节的时尚,所以没有什么完全永恒的。所有的时尚都来了,然后他们通常以进化的形式在未来返回。

我们最能用永恒的时尚希望的是我们可以看几十年的人之后,并认为仍然看起来很好,即使他们确实看起来很多时间。时尚退潮和修剪器和更充实的削减和装配,更大的比例和更小的比例。在一个方向上不会走得太远,或者另一个方向可以防止衣服看起来很糟糕。

夸张的细节非常迅速看起来非常迅速:非常宽或非常瘦的翻领,喇叭形或排水管裤,过于紧张或过度宽松的衣服。极端时尚可能非常不普通,这使得更加关注衣服而不是穿着它们的人。衣服吸引自己的关注,戴着它们的人会更加永恒。

以下詹姆斯债券薄膜具有一些最热的西装剪辑和款式。这些发生在过渡时期的时期,其中一个极端在出路时,另一个是在途中。这些诉讼都相当代表了时代的比例,尽管每个裁缝和制造商的特定剪影比其更加精致普通的成衣服的时间。这些例子仅关注套装和夹克本身,而不是在配件上。

博士 (1962)

Anthony Sinclair.’S剪裁肖恩康纳利 博士 此时这一点是伦敦的标准寻找’西端裁缝约30年,只有一点变化。到1962年,十年后,在战争配给的十年上进入时尚的宽松削减已经失望,但修剪削减尚未发现他们进入主流时尚。

翻领略微狭窄,这是在20世纪50年代后期开始的趋势,而是进入20世纪60年代,他们会变得更加窄。切割是平衡的;这件夹克今天充满了’S标准,但绝不是宽松的。夹克有一个媒体按钮立场。裤子褶皱,锥度倾向于修剪下摆,但它们又是’太狭窄了。西装 博士 只引起注意力的良好削减。

只有在20世纪70年代,当非常宽的翻领和喇叭形裤子时尚时,就会 博士切 have looked outdated, at least to those who preferred the contemporary fashions.

在陛下’s Secret Service (1969)

欧姆斯威尔士王子套装

1969年,十年的狭窄比例不再是最前沿的,而新时尚的飞机 - 翼翻领和钟底裤是为年轻的逆济 - 乔治·卢加登比’S一代 - 尚未成为主流时尚的一部分。债券将在两年后采用宽阔的翻领,四年后喇叭长。

在陛下’s Secret Service,Dimi Migher削减了一个针对乔治Lazenby的修剪机套装,但没有任何东西过于过分。翻领是一种中等宽度,裤子不再有褶皱。裤子有一个略微窄的直腿,将它们识别为20世纪60年代后期的英语裤子,但他们不’引起了注意力。最值得注意的时尚是细节陡峭倾斜的黑客口袋,在20世纪60年代变得时尚,但现在被认为是无懈可灭的英语细节。

邦德佩戴按钮 - 两个和纽扣 - 三个套装,分享商店架子和男性的款式’在几年前,当纽扣三种风格失望时,衣柜到几年前。它’s bound to return.

八峰 (1983)

罗杰摩尔 wears a serge rope stripe suit in Octopussy

八达座在下一个时尚过渡期间发生,当时20世纪70年代’宽阔的翻领和喇叭形裤子完全不合时宜,而且全切,线背肩,低峡谷(领衣领符合Lapels)的动力套装,褶皱裤子上升尚未完全抓住。道格拉斯海沃德’罗杰摩尔的软肩衣服意识到夸张的20世纪70年代时装,并故意试图避免前十年的陷阱。

来自海沃德的整体风格’既是伴侣Dimi Major返回,中宽翻领没有裤子褶皱,但裤腿有更温和的宽度。 20世纪80年代唯一清晰的标志是夹克上的低纽扣立场,当时是时尚的。然而,它也是Doug Hayward的商标,不一定是海沃德时代的标志’s mind.

1985年’s 杀人的观点 采用同样的套装削减,但此时电力套装已进入主流时尚,而摇摇欲坠的切割很快就会开始抓住。

另一天死 (2002)

到2002年,1990年代’宽松的外观已经过来,平衡的比例在。兴趣‘timeless style’这次是受欢迎的,因为量身定制的时尚回忆起20世纪30年代和20世纪40年代以来的更多。 20世纪30年代和20世纪40年代通常被视为现代量身定制的男装的黄金标准,而且由于平衡比例而被认为是最永恒的。

Brioni制造了Pierce Brosnan’s suits in 这World Is Not Enough 经典比例回顾过去时代,和 另一天死 继续具有相同的整体风格。后一部电影在此列表中获得了一席之地,因为它具有纽扣 - 两套套装以及布鲁斯南’S Quintessential按钮 - 三个适合,展示这两个风格如何适合衣橱,如此列表中的前两部电影。这部电影有一个相当不起眼的衣柜,但这就是它的原因’稍后几十年来看起来很过时。

赌场皇家罗伊尔 继续具有类似的美学,但具有更高的纽扣立场,较高的峡谷和宽带腿裤,将更加明显地向时代达到。

从这个时代的晚餐夹克没有通风口,也在20世纪30年代和20世纪40年代的公约后,许多人仍然严格坚持。虽然债券之前有穿着未排出的晚餐夹克,但在这个名单上提到的所有其他电影中,他的晚餐夹克遵循现代英语的双通风公约。

量子危机 (2008)

这’00s是男装的过渡时装期。到2008年,完全削减出来但是将在几年后的主流成为主流的瘦削减几乎是跑道。丹尼尔·克雷格’s Tom Ford suits in 量子危机 有一个修剪器切割,但他们’回复太紧了。套装现在的功能‘three-roll-two’款式基本上是一款按钮 - 两款套装,在翻领中有第三个顶部按钮,这是20世纪中期美国和那不勒斯裁缝的风格。

尽管这部电影现在已经过了十年,时尚很好地保持着良好。

54评论

  1. 罗杰摩尔’由海沃德制造的西装,特别是在八面座上是非常经典的,就像你一样’把它们放在特定的时代。我不得不说爸爸的布鲁斯南更永恒就越多,然后他的1990年’s套装,但他们不打’为时代完成了。乔治·克鲁尼’S Sirs作为Bruce Wayne在蝙蝠侠和罗宾有巨大的肩膀和完全切割,使Brosnan’看看驯服。我喜欢daniel craig’在QoS中,轻松他最好的衣服薄膜,我觉得康纳利总是在博士中看起来永恒。他也只有32岁,他的债券多年来也有所帮助。一个伟大的名单马特。

  2. 我同意此列表中的每一个条目。

    It’S羞耻的道尔顿是唯一的邦德演员,但他们应该在两部电影中实际上量身定制他,特别是LTK。 Dalton最大的衣服亮点是Q分支批准的魔术贴锁定的晚餐套装!

  3. 一个有趣的观察。人们可以争辩说,削减反映了时代的理想体质,而不是西装本身将如何奉承它们。在今天’人们想要的运动服的年龄“burst out”一件西装炫耀他们的肌肉,而在60-90s我又回来’m假设人们使用西装’切割使自己看起来更大或更强壮,而无需住在健身房里。
    也就是说,实现了克雷格的赫尔克般的体质被认为是今天的阳刚和吸引力(这是我所知道的唯一时代),但我’M假设70年代-80S的人不干’痴迷于衣柜和甜瓜的肩膀?

    • 一般不,他们不好’从我能说的话。对那个超级定义,不切实际的,脱水的健美和脱水的行为,在比赛之前,Sinewy外观是在40年前之前的一个差不多的东西,除了那些意大利语之类的事情之外生产的赫拉克勒斯电影。

      悲伤的是我们’经过训练,以思考人们“out of shape”只是因为他们逃离了’t不切实际地撕碎或巨大,大多数人都可以’T即使他们每天锻炼一小时,也可以达到一小时,每周六次。 (您需要一个非常专业的饮食,私人教练,并稍后削减水。)

  4. 谢谢马特–在阅读这篇文章并听取您和彼得的操作之后:凤凰城,我意识到它是非常需要的。我可能会用八簧汇交流福伊,但它们非常相似,但在早期电影中有更多的褐色。我从不停止惊讶于如何在欧姆斯的生产似乎发生在人类的完美金发姑娘区’S剪裁,至少为我的口味。

    顺便说一句,我想知道为什么你选择博士没有过度雷霆的经典康纳利。是因为它是那个设置先例的电影吗?

      • 现在你提到它,我注意到除了爸爸外的所有这些套件都来自男性的过渡期’s tailoring.

      • 死在过渡时期也是如此。整个十年基本上是男装的过渡时期,因为男装是完全适合但没有过量的’90年代。与此同时,人们认为萎缩的外观是荒谬的或过多的女人’s风格。我觉得它特别有趣的男人和女人在又一天死的时候穿着。女性穿着非常紧张,经常萎缩,衣服,而男人则穿富勒斯。到2015年,趋势完全逆转。现在它是’适合女性穿着更充足的衣服时尚’肯定会回到男士。

  5. 嗨马特

    我从未听说过“海沃德前伴侣Dimi Major”。你能告诉我们更多吗?

    保罗。

  6. 我认为Connery在他的所有电影中都有永恒的套装,从博士拒绝。布鲁斯南在他最后两个,麻线和爸爸。 (大)差异在这里:Connery’衣柜是高度特殊的和可识别的,并给了一些传奇的勒芒’ clothing. Brosnan’没有,他穿得很好,但以匿名的方式。两个经典,但结果非常不同。在他80年代电影中的摩尔是布罗斯南的完全对面:经典削减,但太闪过他的调色板,太敢于他的搭配。他们吸引了太多的衣服,这是一个非常好(或永恒)穿着男人的痕迹。 Connery站在中间,唐的优雅和微妙的发明’太多了,但表达了很多人物

    • 我总是被解释为康纳利’s and Brosnan’债券是那些担任普遍出口的成功账户人的封面故事。在各个数十年期间,这两人都是可信的高管。

    • 20世纪80年代的摩尔将非常相似的颜色腭为Brosnan:灰色和蓝色西装,为城市和棕褐色套装为温暖的天气。蓝色,白色和奶油的衬衫,蓝色,棕色,灰色和红色圆圈,尽管摩尔佩戴固体和条纹,而Brosnan佩戴几何图案。摩尔’80年代的S量身定制的服装非常注意。

      • 恰恰。任何人在海沃德客观地看’衣服可以看到它’没有任何东西,但炫耀或“flashy”。作为一个单独的一边;什么是布罗斯南’S厌恶扣除某些涂层,通常是DB品种……

      • 我总是想知道关于布鲁斯南和双重胸肉。我想故事是他想要对他的枪进行交流的原因,但如果那’如果案件,那么只需戴单一的胸衣服。双胸冬季外套会让他更好地进入他的西装内部,而不是单一的胸部,所以’如果天气冷却足够冷,需要一个薄薄的借口,可以要求大衣..

    • 摩尔怎么样?’那些电影中的衣服太清晰或大胆?我只是看着他们所有人都可以’找到你的意思。服装,也许是摩尔’似乎在为他选择适当的颜色时,似乎故意调整物品。

      • Daniele.可能是指对比度衣领等的东西,尽管这种风格是伦敦传统城市的传统,伦敦衬衫的一件上衣衬衫,有淀粉的白色衣领。

  7. 伟大的博客。你会考虑一篇关于债券如何混合和搭配服装的文章吗?特别是他的前两部电影中的DC。灰色T恤和海军马球等钉书钉,海军和奇秋,夹克和鞋类。这不仅为电影添加了现实主义,它还表现出衣服的多功能性以及衣柜简约可以实际证明有益的程式。
    保持伟大的工作!

  8. 我认为往往是什么意思“timeless style”是一个人想要建立自己风格的基本美感。
    实际上,这适用于男性和女性。欧洲皇家家庭的女士们遵循某些趋势,但总是在社会预期的特定类型的界限。男人可以说也是如此’s西装。无论切割和细节如何,有一定的风格原则,回到几百年(例如,白色衬衫,丝绸装饰领带,某些图案和彩色组合,深色皮鞋等)。我们认为,尽管时尚的变化,詹姆斯邦德一直忠于某些基本传统。我们可以’想象一下jb穿着一件黑色衬衫,带着明亮的红色领带,为前。
    Also, speaking of “fashion”,自1960年的文化大革命’S,许多趋势在社会和今天共同共存’比以往任何时候都更加明显。几乎没有一个占领趋势,可以注意到。每个时尚房子都创造自己“lifestyle”, its own “look”。各种时尚已经与各种群体相关联,这可以非常划分。

  9. 马特,我讨厌70年代。
    但我必须承认那些罗杰更衣服的西装“有金枪的男人”相当经典和永恒。
    对于粉笔条纹双排扣,奶油晚餐夹克,皇家蓝色Mohair两个按钮西装,检查的运动夹克。
    改变领带,你今天可以穿那些套装。

  10. 关于摩尔我的意思是:大胆的衬衫,高和僵硬–有时对比–衣领,生动的培养或条纹的团结,高对比度奇怪的夹克,闪亮的黄铜按钮,图案夹克,更广泛,更多种多样的颜色调色板,从白色到橄榄,到橄榄到几个棕色的棕色。然后是,野生动物园夹克… But I don’意味着他不是雅致,他非常准确地穿着。但是“dandy”侧面,旨在展示他的伴随。他似乎并不是一个奇怪的商人,也不会间谍,因为他太站在人群中,太引人注目了

    • 你提到的一些事情并不是他的’80年代的粘合膜,以及像生动的彩色领带,闪亮的黄铜纽扣和棕色西装也是Brosnan在他的邦德薄膜中穿的东西。

    • 大多数摩尔’S闪光灯服装出现在他的70’在那些电影中,在那些电影中,他甚至都甚至假装是一个商人的卧底。 Hugo Drax甚至告诉他“你的声誉在你之前”或者这效应的东西!

      • 而罗杰实际上穿着漂亮换油的时尚。詹姆斯邦德不是一个间谍或商人–他是一个超级英雄,通常作为侦探,并且已经是至少1964年。和丹尼尔·克雷格’债券也是一个超级英雄,因为他的美国队长的船长,从Quantum和Skyfall在Quantum和Skyfall的巨大瀑布上展示。根据弗莱明的是(那些提到书籍a“lark”),这部小说也是逃避的–如果一个人想要间谍故事或现实主义,总是有无可比止的le carre,如果一个人想要一个“assassin”,是的,杰森博恩(电影版,我可以’T与书籍交谈)设置标准。

  11. 这“timeless”风格讨论是一个有趣的讨论。我想我正在向观点传来“timeless” means “neutral”. Webster’s defines “timeless” as “不限于特定时间或日期。”虽然诉讼说,章鱼是我的一些最受欢迎的系列,他们不会适当的1977年–他们将出现在1977年的当前时间之外,制作债券也会超出当前时间。这可能是一种故意使用服装设计– in 1971’肮脏的哈利,克林特·伊斯特伍德’S衣柜一般避免1971年看哈里Callahan AN“old-fashioned values”人物,但效果是从1971年的气候分开哈利。我不’看看如何(1980年代中期)是如何“timeless”但如果在20世纪70年代中期穿着,则会债券,但另一个时代是“fashionable”如果1977年的适用于1983年,那些1977年的诉讼是真的。时尚在前往另一个极端的路上简单地改变了。所以,我想我是其中之一“questioning” the concept of “timeless”在第一段中提到。也就是说,这里列出的西装都是精彩的(并且辉煌的欧姆削减最接近违法,被限制在任何特定的时间或地点),但我足以记住触摸肖恩康星的用途’来自Goldfinger的衣服看着这个观众’在20世纪80年代初的眼睛。但我个人更喜欢这个词“neutral.”和债券从来没有全心全意地拥有时尚的时尚(Skyfall,我会争辩,除了)–再次,罗杰·摩尔作为邦德在20世纪70年代后期穿着相对较低的方式,甚至甚至达到了道尔顿’S 1989 SITS避免了该期间最严重的过度(也许是因为他们的损害,给出了他们一个廉价,半成品的外观)和康森避免了20世纪60年代中期的Mod外观。债券,甚至伊恩弗莱明’债券,而爱国主义的男人(关于他的唯一“traditional”价值),也是一个人的那一刻,这就是为什么他的上诉持续了60年。

    • 考虑得很好,说(一如既往),是的,我同意“neutral”是一个很好的定义来包含这个讨论!

    • 基督徒,有趣的观点。我大家同意,但虽然中立和平淡之间,边界很薄。这里的大多数人都同意布罗斯南的麻线套装是美丽而永恒的,但我记得别人指出这些套装只是看起来很平淡和不起眼的/不感兴趣的事实。
      Anyway…他们绝对不会对我看起来不对我!

      • 来自缠绕的Broni诉讼绝对是漂亮的,精心制作和永恒。但我不’认为他们认为他们是一个有趣的汤姆福特套装与Barchetta乳房口袋,宝塔肩膀,弯曲的onseam裤子口袋,以及更匀称的切割。但我这么认为’只是个人偏好的问题。

  12. 对我的口味,布鲁斯南’s ties are not “flashy”。它们具有复杂和多色模式,但总是在静音和非常准确的色调中。他们看起来适合中年商人,员工甚至是政治家,但没有特别令人兴奋’好的。来摩尔,甚至是他的’80年代的电影有一些Dandy接触:例如,丝绸缎面橙色领带与灰色细条纹套装…它讲述:看着我,我大胆和复杂!对我来说,这’没有优雅,除了它的事实’没有现实,而不是忠于文学债券。进入图例的电影套装,如Cary Grant’s “North by Northwest”西装,更加微妙,更低估,对角色更适合。那’是着名的Golfinger灰色格伦的情况,也检查三件套。起初,一个非常正常的装备… But, looking deeper…一个传奇,一个永恒的作品。克雷格’衣服和调色板中的衣服和调色板中有点葡萄酒,而且,剪切,有些特殊,精致的细节(鸡尾酒袖口,标签项圈等)。夸张的瘦身贴在天空降临和斯普特尔以某种方式毁了这些东西。

      • 在Avtak中,在他的灰色细条纹法兰绒套装上,摩尔佩戴丝绸领带,他们的颜色被称为“scarlet”在他的帖子中致力于那个服装。你喜欢的名字,但它不是勃艮第也不是一个“classical” red, it shouts: “Hey, look at me! “。衬衫镶嵌着白色和粉红色(!),具有对比的衣领…太远了,太多了,甚至80年代。他还是一个英国秘密代理人,不是华尔街大亨既不是卡普里的花花公子!

      • 我同意Jovan。
        不同的红色色调的关系可以被描述为电力关系,但它们也是衣柜的经典主食。特别是如果有人没有冬天的肤色,就像摩尔一样:我认为红色是一种温暖的颜色,夏天的肤色更好地工作。
        我也认为-MATT可能会知道更好 - 即摩尔的红色领带总是很坚固,从不镶边或大声图案化。
        除了Avtak中的领带是有些红色的阴影,它绝对不是明亮的橙色。灰色套装也不是一个细条纹,这只是一个简单的坚实法兰绒。据说,我同意Daniele关于条纹衬衫,与邦德的角色相当不合适,甚至是摩尔的债券。
        有趣的是我认为纯橙色 - 孤立或不领平可以很好地锻炼八叶片在八面七月的灰色3件绳子条纹衣服摩尔衣服,这是一个美丽而经典的装备。

      • 首先,你说这是橙色,现在你’re saying it’太亮了红色。您正在转移群端职业以适应您的叙述。此外,我觉得自己与自己的颜色和风格的感受性混淆了经典,而不是看整体画面。许多男装专家都同意他们’仍然在Dandy-ish的经典方面,更重要的是,与摩尔一起工作’C着色。粉红色衬衫和粉红色的条纹衬衫,穿着红色的领带仍然炫耀。无论我们对秘密代理人应该还是不应该穿什么的个人意见。

        这suit you’凭借顺便说一句,他实际上思考是在八面峰,他穿着较深的红色领带和浅蓝色衬衫。不是丹麦。

        http://www.clxcc.com/classic-city-suit-the-grey-rope-stripe-in-octopussy/

  13. 这discussion is very interesting, and clearly we shifted from “timeless cut” to “timeless attire”话题。唯一穿着的债券“timeless”方式是康纳利,因为他的风格启发了一代人,而且现在仍然启发。克雷格出现了第二,因为他的风格也是如此,以某种方式影响了他的一代’s men’s trends. That’也因为他们的衣服与电影角色及其目的相匹配,从不看出。相反,摩尔太花了(有时候看起来甚至荒谬),道尔顿过于平坦和未精制的,布鲁斯南过于常规和难以想象,虽然非常令人难以置信。拉泽比’S衣服只是华丽,但他的存在真的太短暂,无法制定风格陈述。

  14. 我认为值得考虑在1962年被击败的罗杰摩尔有多么不同。毕竟,他不需要Terence Young才能服装他并教他诉讼。或者,如果刘易斯吉尔伯特,而不是年轻人,曾经指示博士。毕竟,吉尔伯特会指导(正如我记得的话)时尚“Alfie.”当我们谈论康纳利时’s style, we’真的很谈论特伦特年轻人’s. It’如假设那样的偏见“first”(Connery或也许是第一次引入的键)“best.”

    • 远离诉讼,这是一个有趣的“如果”在1962年被抛弃的话。我不记得那将有多可能–他考虑过吗?我在这个论坛上提到了其他地方,在美国在美国电视频道每周在时间旋转中运行一些圣徒的剧集。我有一个最微弱的记忆,看到这些中的一些人作为一个小男孩,所以有很多理由观看他们现在,并且想知道原始圣小说,弗莱明的着作和债券电影之间可能发生了多少影响的交叉授粉佳能和圣徒电视显示在类似的时间。早期的债券电影和早期圣表之间有很多相似之处,以及各个主角的特征。我自己的观点是,摩尔时代是债券电影的nadir,但他的对角色的解释是多么不同的,如果他在六十年代中的工作?几乎每个圣事都涉及一个暴力的拳头斗争,这比八十年代展出的令人尴尬的喜剧老年武术更为现实和坚韧。摩尔很好地展现在西装,开拓者,晚上的脚趾甚至休闲穿着,甚至可以是否则穿着整洁的男性的陷阱。圣徒是作为一个粗暴的富裕国际人类的神秘收入,其确切的职业(赌徒/小偷/间谍/故障排除者/肌肉/私人眼睛/肌肉/私人眼睛/肌肉/私人眼睛/肌肉/私人眼睛)有点模糊,但他的声誉通常在他之前是辅导剂的对立性,但如上所述,早在DAF-(“你刚刚杀死詹姆斯债券!”)上上面提到的悄悄进入粘合膜。我似乎还记得从弗莱明的文学描述中创造的早期艺术家的印象,这对摩尔相似。

      • 我相信摩尔于1962年被认为是一个有趣的平行宇宙思想实验,如果他已经占了一下实验! “品牌摩尔”尚不存在,但他当然不需要思维年轻,通过告诉他要么戴什么,也不需要努力。基于摩尔已经在圣徒的装饰衣服上敷料的事实,我认为这是一个非常安全的赌注,即他会戴上类似的东西,如果不是完全相同的服装,如果他被扮成债券。

    • PS在去债券电影中出现的圣人中发现演员也很有趣。就在上周我看到了吉尔·莫斯特森和多米诺的兄弟在同一个剧集中。弗雷迪爵士在另一集中,我相信MoneyPenny在某些时候出现。我相信更多有更多的负载,我认为马特已经提到了这个。

      • 大多数这些演员都出现在多个剧集中,并且还有更多。 Shirley伊顿伊顿是第一集。 Burt Kwouk,George Pastell,Marne Maitland,Julian Glover等许多来自邦德的其他人也在系列中出现。

  15. 如果一个人想要看到一个“timeless” cut…嗯,大多数Fred Astaire衣橱在30岁,40岁和50岁的衣橱里可以在今天的定制客户的壁橱里。
    I’米对比例的令人惊讶,以及削减阿斯泰尔’s suits.

  16. 伟大的话题。我最喜欢的是早期债券/肖恩康纳利时代‘Dr No’ 1962 to ‘You Only Live Twice’(在日本)1967年,正如我觉得那样的诉讼(如网站所覆盖的)只是正确的经典风格。我发现这是一个很好的设计‘sells itself’ and is forever ‘a good design’,有点像古典音乐,即使它’s ‘old’我们认识并重视它。我也喜欢罗杰摩尔先生’S的西装,如您的网站上显示‘The Saint’电视剧。亲切的问候。

  17. 马特 - 你继续拥有良好的见解和一个非常有趣的博客。我认为可以说是安全的,有些人可以穿土豆袋,让它看起来很棒。 Sean Connery是那些独特的人之一。节日快乐。

  18. 关于夹克的长度;当你的手臂的长度在较短的一侧时,你会做什么,但你的身高6,1?外套仍然完全覆盖后方还是仍然遵循手臂的长度到手指?

  19. 我的挑战用一些准备好穿衬衫(包括&a)是,我的颈部尺寸为16.5,但是由此产生的衬衫通常太大(42而不是40)。但是我’d宁愿在脖子上戴着领带时舒适贴合,即使我必须拿到衬衫。
    这是个常见的问题吗?

发表评论

请输入您的评论!
请在这里输入您的姓名

这site uses Akismet to reduce spam. 了解如何处理评论数据.