20世纪80年代风格的早晨衣服杀死

25

对于Felix Leiter.’s wedding in 杀人许可证,婚礼派对穿着早晨服装以20世纪80年代在美国婚礼中受欢迎的方式。因为David Hedison.’Seliter,蒂莫西道尔顿’詹姆斯邦德和其他男子在婚礼中穿着几乎相同的早晨衣服,很可能被雇用了。大概是菲利克斯聘请了早晨的衣服,因为它不遵循当代英国早晨连衣裙的约定;如果他选择它,那么英国人将会有更多的东西。相比之下,邦德穿着当代英国人的一个很好的例子 早晨穿着 杀人的观点 早上四年。但是,菲利克斯’S婚礼在美国,今天早晨的衣服是当时的时尚。

中灰色的早晨外套,或 削减 由于像菲利克斯这样的美国人将被称为它,传统上用一个按钮前部切割,切割到背部的尾部。它包括腰部接缝,身体涂层适当。其他细节包括峰圈,绳索袖头,乳房口袋 - 并非所有早晨外套都有 - 每个袖口上有三个按钮。按钮是灰色的塑料。

这套早晨的外套比电影中的套装更经典的切割,这具有更时尚前进的全削减时间。但是,契合有一些问题。衣领远离颈部,背面看起来总体上滑,但这是从雇佣服装中预期的,并为衣柜增加了一丝现实主义。但它与债券形成鲜明对比,几乎总是看起来完全量身定制。

每个英国传统,一件中灰色的早晨外套将穿着匹配的裤子和背心作为匹配的早晨西装的一部分。邦德对灰色早晨的衣帽配对,带有条纹裤子和浅灰色背心,更传统上与更正式的黑色或深灰早晨外套配对。中灰色外套的选择可能与基韦斯特的阳光明媚的区域性有关,但在这种情况下,早上西装将是英国视角的更好选择。中灰色的早晨外套戴着不同的裤子和背心符合时尚的时尚。

裤子在传统中‘cashmere stripes’黑色和灰色的图案。他们有双逆褶,当时在美国裤子上很受欢迎。英国早晨礼服长裤传统上有前锋褶皱,虽然来自20世纪初和早些时候的例子将有一个平坦的前面。

鸽子灰色背心有五个纽扣,所有按钮紧固,斜切按钮都是不锈钢。背心有两个单喷口口袋。由于较深的早晨外套传统上佩戴了这样的裤子和背心,中灰色的早晨涂层冲突,带有略微较轻,凉爽的背心,因为几乎没有对比度。虽然外套和裤子的配对不是传统的,但它们不会发生冲突。

衬衫和着装Cravat甚至更加传统,是20世纪80年代雇用早晨连衣裙的标志。衬衫设有一条附着的机翼衣领,一个细腻的围兜和双袖口。这种衬衫稍微适合晚间穿着,但聘请公司也用早晨的衣服包装。在20世纪中叶的翼圈在美国失去了青睐,虽然附着的翼项几乎总是给予录用装备的外观。早晨衣服的衬衫领是传统上可拆卸的,尤其是翼项。

键’S衣服Cravat有灰色,黑色和白色条纹。 Cravat是一个剪辑,在后面有一个简单的视线,而不是自我绑定。这些与翼项圈失望,但在20世纪80年代回来了。键’S鞋是黑色帽子脚趾花边。装备完成,用左侧翻领座孔佩戴的浅灰色顶帽和白色康乃馨。

25评论

  1. 马特,你是一个真正的外交官,这又证明了每一个班序(除了在潜水服体中脱离!)是一场灾难。
    人们还可以想象债券提前知道他的老朋友菲利克斯正在结婚,这将使他充足的时间选择一个适当的早晨西装(在Accot佩戴的人只是完美的时候)而不是据称租用这一个,这让他看起来像个假期的小丑。为了增加这款衣服 - 无意识,达尔顿甚至在婚礼派对后来消除了外套和他的牧师,如果我记得很好。
    只是想象康森林或摩尔进入一个功能,并落到一件晚餐夹克和/或穿无无线,打开的衬衫….
    虽然一个好的演员,但仍将作为一个不受欢迎的,沉思的沉闷和无级公务员,而不是我们曾经认识的奢侈品秘密代理人,而且甚至弗莱明所忘记的漂亮的沉闷和无古老的公务员。

  2. 在詹姆斯邦德的领带和翼衣领上的夹子?哎呀。他们在想什么?我可以看一下中灰色外套,但在邦德电影中不可原谅领带上的剪辑。至少婚礼派对是早晨的连衣裙,而不是在一天中午的晚礼服,因为现在似乎经常是这种情况。
    遗憾的是,早晨衣服这些天似乎是一个迷失的艺术,特别是在美国它's a shame because it'非常传统,在正确完成时看起来很棒。一世'尤其喜欢Lazenby's stroller at Bond'婚礼往特雷西。这是一个'杀人许可证不好,但它'在欧姆斯婚礼场景或Avtak的皇家Qualt。

  3. 我认为80'S是早晨的外套或西装仍然在美国看到的最后一次。 (至少我没有'从那以后,里根肯定是佩戴一个的最后总统。

  4. 啊。我能说什么?并不多,除了这不是道尔顿'最优秀的阶段。根本不擅长。我同意这里的其他人:摩尔'在Avtak,甚至Lazenby的早晨服装'欧姆斯的欧姆斯在这里是光的。

    匿名#2–重新观看电影,我可以安全地说道尔顿没有'T在婚礼派对上取下外套,虽然他确实删除了苔藓,也不好。

    另外,考虑一下:所有的新郎和新娘'父亲穿着与债券相同的装备。我不'T T Thid T The It概率概率,Felix选择了统一的寻找众所周心的服装,并且对他的朋友提供礼貌和尊重,选择与Felix一起去'选择婚礼服装而不是带着自己的选择。

    还要考虑债券应该在婚礼上为伊斯坦布尔飞往伊斯坦布尔。它可能会'当你可以在土耳其的任务上,当你可以佩戴婚礼的衣服时,这是一个方便的,在土耳其,你可以留下雇佣的衣服,然后在第二天飞行之前把它放在商店。

    不是好看的,但如果你拍摄了我所做的积分,你可以原谅它,有点,他的理由是租赁,而不是詹姆斯邦德在他的衣柜里挂着的东西。

  5. dalton_fan.,应该绑在一起,穿着这么糟糕吗?如果这是罗杰摩尔或刺穿布鲁斯南,他就会固定一切,或者至少穿着自己的东西。但是弗莱明会做什么?

  6. 如果Roger Moore或Pierce Brosnan已经穿过这套衣服'D有糖涂层您的评论。
    It'建议最好的男人会拒绝穿过新郎选择的婚礼服装。没有任何社交技能会建议这样的事情。这将是婚礼的完全侮辱。

  7. 那里'没有办法涂上一件附着的翼衣领和夹子的衣架。菲利克斯和德拉肯定会非常侮辱,而不是穿着衣服,但在另一边,它可能是侮辱性的,被迫穿俗气的服装。菲利克斯在这里赢了,因为他应该。当我写下来的时候,我在普罗斯·克拉格改变了达到了标准的酒店的酒店预订时,真的想到了什么。我确实相信债券可能对衣服做了同样的事情。它'不是我建议任何人在婚礼派对中做的事情。但即使与道尔顿,当桑德斯显然没有批准时,他打扮成歌剧。邦德经常觉得需要穿着他想要的方式,无论什么'适当的。该角色在整体的任务方面是同样的方式。此外,传统上,男人穿着自己的衣服,或者至少试图以某种方式改变他们的衣服。

  8. 多年来没有人穿着可拆卸领的衬衫..不在西方的基础上,这几乎没有一个梳理的地方。
    此外,服装将被Leiter聘用.Wedding雇用机构唐'T提供这样的东西。
    此外,道尔顿是文章的文学纽带,这是一个避开帽子和穿着短袖丝绸的衣服的角色,拥有一个领带,穿着衣服穿着毛囊。在五十年代的怀特霍尔!弗莱明's Bond wouldn'自从被驱逐出伊顿以来,戴着可拆卸衣领的衬衫。
    I'不确定Cravat是一个剪辑......I'在80年的英国电视覆盖范围内,Dalton of Dalton浮出水面's.
    达尔顿在那个时候说了这个场景"it's the first time we'在社会义务的情况下看到了债券"关键词是义务。拒绝由他最好的(以及仅在电影系列条款)的朋友选择的装备是非常不友好的's wedding.
    鉴于这是你的第二次'审查了这套衣服我想知道为什么其他演员没有受到这样的硫醇。
    阅读Dalton的评论'S两部电影都没有任何负面提及债券'衣服。事实上,唯一庆祝这一事实的人"债券不再看起来像裁缝's dummy",赞美这一事实"this man'晚餐夹克看起来像他自己"并赞赏"道尔顿喜欢修身的针织关系和无结构性套装" an improvement on "罗杰摩尔许多人认为是最不成功的债券(比Lazenby更酷)而不是因为他的衣服" and "它为我们的野生动物园,布鲁斯和滑倒的鞋子'我记得他,一个奇怪的火腿拳头组合,不可能原谅 ".

    • “事实上,唯一庆祝这一事实的人‘债券不再看起来像裁缝’s dummy’,赞美这一事实‘this man’晚餐夹克看起来像他自己’并赞赏‘道尔顿喜欢修身的针织关系和无结构性套装’ an improvement on ‘罗杰摩尔许多人认为是最不成功的债券(比Lazenby更酷)而不是因为他的衣服’ and ‘它为我们的野生动物园,布鲁斯和滑倒的鞋子’我记得他,一个奇怪的火腿拳头组合,不可能原谅 ’.”

      那些评论只是可笑的–虽然你可以从时尚稀释剂中期待什么言论?

  9. 因为人们避风港'多年来,T磨损的可拆卸项是为什么债券不应该穿翼衣领。如果弗莱明'S Bond做了早晨穿着,他肯定不赞成一个翼项,而英格兰的大多数人唐 '无论如何。 Cravat确实是夹子,并且在几张镜头中,夹子在衣领后面可见。如果你觉得它'有必要显示它的屏幕截图,我会放一个。

    I've 00次审查了这套衣服。我的批评是针对衣服的批评,而不是朝向道尔顿,谁是一个非常精致的演员,并且非常有效地写作债券。如果这是罗杰摩尔,他就会毫不押,婚礼派对穿这些衣服,并会引导这部电影'S服装设计师更好的衣服。

    还要记住,这篇博客更多的是衣服,而不是詹姆斯邦德。衣服不会使电影好坏,除非它'是一个时代的东西,那些东西的影响更大。就像摩尔一样,道尔顿也穿着滑动的鞋子和孔雀。道尔顿没有穿野生动物园,因为他没有'像Roger Moore这样的野生动物园去过。穿着野生动物园在野生动物园里没有错了。它'非常老式,但在那里'仍然没有错。

  10. 我不是一个达尔顿的事实(我认为他是温和的高估,更适合舞台而不是屏幕),我认为罗杰'S 1977-1983演出的竞争相当优秀,但在我一直在遵循这篇博客的那一年中,似乎罗杰摩尔似乎'对于他的时间的时装的让步比道尔顿更容忍'对他的时间的时尚的让步。它可能是因为罗杰'衣服没有沉迷于20世纪70年代的极端过度,或者因为他的衣服比Dalton更好地量身定制's。或者,道尔顿是一般不受欢迎和不成功的债券(特别是在美国,因为与他的衣服无关的原因),但在没有质量的情况下,在罗杰和道尔顿的评估中经常似乎通常似乎是一个双重标准和剪裁他们的衣服,但在各个时代的背景下对衣服。

    也就是说,我一般同意马特'S评价今天早上的西装,应该是永恒的,看起来便宜,与1989年或佛罗里达州的无关。

    我还没有仔细检查小说,但匿名似乎有一个关于文学债券的观点'在20世纪50年代的Whitehall中选择了服装。

  11. Isn’t it just extraordinary how, on a wholly unrelated post concerning shoddy wedding clothing, the same old yawn-inducing guff about 传统的英国野生动物园服装 rears it’s tedious head again?

    而且,关于基督徒的评估,诚实,我没有看到双重标准。如同陈述,就像他一直与007的衣服一样,有关自己的衣服,好,坏和无动于衷。 Roger Moore Get的原因是更好的出版物肯定是因为你自己的上级定制了吗?在摩尔债券薄膜中,包括Leiter等人的整个集合,本来都是正确的衣服,可能在摩尔人自己的裁缝和侮辱任何人侮辱其他人都不会出现的想法。

    达尔顿可能是,因为每个人都在提醒我们,很好的莎士比亚演员,而是一个好演员,在我看来,并不一定要做一个好的007.(我会向当前占领者施加相同的理由,但由于略有不同) 。他们太认真对待,试图在全面的奇妙角色(至少在电影版本方面)并对我来说,这效果不佳。但是,我确实相信每个人的债券看法都是主观的,细微和彩色,通过该主体,含有一个恋情的界别和彩色。

  12. 大卫,
    我一般同意您的意见(而且我倾向于同意您的意见,现任债券除外)。但我认为双重标准的一个例子是对道尔顿的批评'他的西装上的肩膀更宽,或者相当于1989年契合。我不'照顾好,但那些非常多的时尚(我有一些人)。它在我看来(我避开了'T通过职务和评论来经验证实,虽然一些其他人显然是这种意见,但罗杰·摩尔(我长大的债券,尽管约翰格伦导向的人)被评名者逃脱批评(尽管Matt I相信已经批评了月球制造商 - 时代宽度和裤子耀斑)对于他对20世纪70年代的糟糕时尚的一些让步(而且我没有问题"传统的英国野生动物园服装" if it fits the film's设置)。 Daniel Craig对他的一些休闲服装批评了,我认为忽略了今天人们穿的现实。但正如我相信你所说的,我同意,道尔顿's clothes just aren'非常好,有平庸的外观,他们应该得到糟糕的媒体,因为他们的质量差。

    我全同意全心全意地说,罗杰摩尔将佩戴这么荒谬的晨淫是不可想象的。

  13. 虽然我同意罗杰摩尔债券电影,但早晨的西装将更加量身定制,但它就不了’真的很打扰我。我同意其他评估,菲利克斯可能会挑选出男人’婚礼派对的衣服,基于我们的东西’允许在悲剧罢工之前允许在这部电影中看到债券和菲利克斯之间的关系,我没有任何问题,并将其倒入道尔顿’债券刚刚与流动一起穿着菲利克斯没有大惊小怪。

    那里’三件需要考虑。婚礼是由一群美国人组成的,没有人对什么是适当/不正确的晨衣服装。二,婚礼是为了菲利克斯。它’s not about Bond. He’最好的男人,但是这一天是为了菲利克斯,所以他在早晨礼服服装中提出了对伪装品质的大惊小怪会让他看起来非常小,而不是专注于真正重要的,这是菲利克斯’s wedding day.

    第三,一个大人物,债券,通过过去的历史,在他的婚礼上失去了自己的妻子。基于道尔顿’在薄膜后来反应当Della把他扔吊袜带时,那些伤口仍然非常清新,因为道尔顿礼貌地,但很快,拿起吊袜带和叶子。所以实际上,从角色的角度来看,特雷西’在整个婚礼上可能一直在他的脑海中,他可能宁愿在其他地方,但是它’证明他为他的朋友出现了债券。

    随着这三件事考虑,而不是债券’s best look, it’很容易让我猜测菲利克斯挑选了一切,而是那个道尔顿’s Bond wouldn’T有心脏或缺乏课程,以指出衣柜中的任何错误。地狱,我甚至可以在我的脑海中描绘他们在租赁商店的场景,达尔顿在西装上微笑着,但咬着他的舌头并把它放在上面。

发表评论

请输入您的评论!
请在这里输入您的姓名

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.