肖恩·康纳利’S在拍卖时卖的晚餐夹克

5

2007年3月6日, 邦汉斯 在Knightsbridge提供拍卖的晚餐套装,他们写的是Connery穿的晚餐夹克 雷霆球。他们的很多细节读:

肖恩·康纳利 from Thunderball, 1965
一件晚餐夹克,黑色羊毛,缎面效果项圈,袖口和按钮,衬里镶嵌缎面衬里,标记在里面“N Berman Ltd,18欧文St,莱斯特SQ,WC2” inscribed “Sean Connery”.

“N Berman Ltd”从那以后可能是一个错误“M Berman Ltd”是在英国制造的无数电影上工作的那个地址的顾客。他们的标签上的名字是用华丽的Blackletter字体写的,所以“M”可能被误认为是华丽的“n”.

他们补充说,“在以后的生产中使用后,夹克已被改变。”这解释了Weren的丝绸护手袖口’t in 雷霆球 这是翻领的不同阴影。

但据称,晚餐夹克那个邦汉姆’S出售不是肖恩康尼穿的人 雷霆球 因为在拍卖和夹克上看到的夹克的颜色,切割和披肩环形状,所以在电影中看到的夹克不匹配。晚餐夹克看起来非常相似,没有关于Bonhams的错误行为 ’ part.

晚餐套装如所示 雷霆球

如所示,晚餐夹克的颜色 雷霆球 在Bonhams销售的晚餐夹克是不同的。在 雷霆球 晚餐夹克似乎是午夜蓝,甚至是略浅的海军蓝色。这是债券之一的几个场合之一’S许多午夜蓝色晚餐夹克在屏幕上而不是黑色看起来很明显蓝色。 Sean Connery穿着一套类似这套晚餐的西装 你只能活两次 首映,它在照片中显示为甚至更加明亮的蓝色。然而,Bonhams列出的是,这套晚餐套装是黑色的,并且在他们明亮的照片中,它看起来不会蓝色。午夜蓝色是如此黑暗,它通常被误认为是黑色,但在这种情况下,似乎Bonhams在他们的描述中是正确的,他们所售的西装是黑色的。

拍卖说明说明这件夹克是羊毛,而这部电影中的西装似乎是羊毛和莫希尔的闪烁。 Mohair可以简单地离开夹克的描述,因为它是一种羊毛,但在拍卖照片照片中不能检测到薄膜中的套装的闪亮。然而,可以解释为不同的照明。

邦汉斯晚餐夹克上的披肩衣领是一种不同的薄膜形状’S晚餐夹克,它更轻微地朝向按钮。 Anthony Sinclair披肩衣领晚餐夹克出现在 博士来自俄罗斯的爱 有相同的披肩衣领形状作为晚餐夹克 雷霆球,有更广泛的衣领 博士。 Bonhams晚餐夹克上的披肩项圈整体上有更直的线,下部更加丰满(腹部)。这种不同可能是由于压制,但是在Bonhams照片中看到的薄膜和晚餐夹克中看到的晚餐夹克都显示出一个柔软的翻领,柔和地向按钮。

高分辨率照片 雷霆球 肖恩康尼的晚餐夹克在优秀中找到了 雷霆球詹姆斯邦德图片档案 (上文)揭示了晚餐夹克有康纳利’通常裁缝安东尼辛克莱’使用延伸的前镖签名,几乎所有的肖恩康纳利’夹克。 20世纪60年代的许多英国裁缝用延长的前飞镖剪切。但是,在放大Bonhams时’照片,似乎只有臀部口袋上方的镖,它不会在口袋下方继续。

在Bonhams的特写照片中也可见,是袖带按钮,它与穿着晚餐夹克的Connery照片间隔开。 Cuff uplathholes on connery’S晚餐夹克意味着按后无法在后来的改变中移动,除非所有纽扣孔都是假的,可能是未秘密的。

在电影后,康纳利举行了一些他的债券。在场景中的落后照片 来自俄罗斯的爱,可以看到康纳利穿着浅灰色套装 博士。他看到穿着看起来完全像他穿的晚餐服 雷霆球你只能活两次 首映,这意味着他保留了西装。如果他持有诉讼,那么可能会改变以后的薄膜制作。如果提出了多个晚餐套装的副本 雷霆球,这不太可能因为套装不用于动作序列,但仍然可能,那么康纳利保持套装’意味着另一个人无法’T已在拍卖时出售。

肖恩·康纳利 at the 你只能活两次 首映穿什么看起来像 雷霆球 dinner suit.

因为在Bonhams销售的晚餐夹克与康纳德戴上詹姆斯邦德的晚餐夹克的差异,以及他在马尼或稻草的妇女中穿的晚餐夹克的差异,还有什么可以做的?

看到这套西装来自Costumer M Berman Ltd,它将为薄膜生产而制作的康纳利,而不是他的个人衣橱。由于晚餐套装在20世纪60年代风格中非常多,因此在20世纪70年代与牛曼与Nathans合并之前,这将在20世纪60年代的康纳利作出。这可能是另一种康纳利’S 1960年代的电影? 20世纪60年代的电视外观?或者它可以制作 你只能活两次 和 not used?

5点评论

  1. 马特,你认为你可以覆盖另一个被投入拍卖的康纳利套装,灰色的人字形只有两次吗?

发表评论

请输入您的评论!
请在这里输入您的姓名

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.