压模: Suit with a T-Shirt

14

明天是崭新的一天 Henchman Mr Stamper由Götz奥托扮演,是最艰难的追随詹姆斯邦德,因为他令人难以置信的力量和缺乏尊严,所面临的。虽然他不像邦德一样时尚,但服装设计师Lindy Hemming给了他一个独特的风格,告诉我们他的性格。他异常削减的西装夹克和与他的西装配对T恤的非正统方式将特定形象推动了Mr Tapper’s的字符,用于增加一维字符。保姆先生是布劳恩,没有大脑或绅士的复杂性,穿着衣服的T恤反映了这一点。然而,由于需要补充他醒目的漂白头发,但他的衣服并非没有天赋。

压模’S中深色灰色最具干燥,Mohair混合两件套西装,他穿着汉堡穿着一件华丽的衣服,平衡了他的明亮的头发。按钮一套套装夹克’S剪影由其直线,重填充和伸展的肩部定义。宽肩膀都用于强调压模’S展开的身材并使套管在压模上干净地覆盖’巨大的上臂。大肩部也是1990年代的趋势,这在这里全面地表现出来。夹克用全胸部切割,抑制腰部和喇叭形裙子,当与夹克相结合’S Square肩膀,给了他一个像士兵一样的剪影。如果小块自己是不是,夹克的沙漏剪影看起来很女人味’t so masculine.

夹克’S季度是独特的封闭和平方而不是削减,并在典型的单胸衣服夹套上圆形。平方宿舍给夹克让人想起军装。压模始终穿着夹克打开,但如果他关闭它,夹克看起来不平衡。虽然各种款式的军装夹克用方形季度切割,但它们在胸部高度按钮以获得更平衡的外观。在腰部上方具有空隙的夹克 - 因为第一个(或仅)按钮处于腰部 - 需要在腰部下方的匹配空隙中切断。这种风格在整个休息室外套的历史上由时装设计师和男士品牌提出,但由于其不平衡,通常是未持有的外观,从未持有过。

夹克上的狭窄的尖峰强调了压模的宽度’他的肩膀和肩膀的力量。夹克详细介绍每个袖口的四个按钮,吸烟珍珠扣,倾斜的喷嘴和双通风口。夹克适合考虑预期的外观,尽管袖子相当长。

套装长裤有一个平坦的前部和腰部的适当升起。腿部狭窄而直接从膝盖缩小,但它们有足够的饱满性才能整齐地覆盖。在裤子上’腰带和皮带环,压模戴着良好的棕色皮带,带有超大的钢扣。尽管皮带可能太宽以穿过环,但必须选择腰带。大规模扣匹配压模’S呈现存在,扣环必须对角色比皮带更重要’鞋子适合裤子的能力’ belt loops. Stamper’S鞋是中棕色搭配皮带。

虽然西装夹克可能有一个非常规的切割,但只有一件T恤的西装比西装夹套更加非正统’s cut. Stamper’S T恤是灰灰色,灰色水平条纹,有一个浅颈。袖子很可能很短,在任何情况下都太短而无法超越夹克’s too-long sleeves.

无论西装和T恤,最具非正规套装和最好的T恤之间的形式总会有巨大不相容。苦恼的皮革皮带桥接着西装和T恤的形式,但它没有原谅装备内的不匹配。

穿着T恤不只是一个糟糕的外观;它允许夹克通过触摸颈部和手腕上的皮肤来弄脏。适当的衬衫’衣领和袖口在夹克上方延伸’衣领和超越夹克’S袖口分别。这使得易于清洁和更换的衬衫而不是夹克上的污染和磨损,更加昂贵,可以清洁和更换。如果你需要任何理由不戴着衣服的T恤,那应该是它。

虽然穿着一件带有西装的T恤是一个摇滚乐看起来几十年来,但它在过去十年里越来越受欢迎’S的梳妆文化。压模戴着他的西装戴着一件T恤,炫耀他的肌肉胸部,这是一个适合套装的编织正式衬衫,无论合适都不能做。因此,T恤的目的是一块服装。

带套装的T恤也表明,压模是一个艰难的人,不遵守规则,最终反映了他缺乏抑制作用。既不是他的衣服,也不是他令人不安的缺乏的体面都特别是绅士。带套装的T恤显示詹姆斯邦德与詹姆斯邦德相反的压模,因此不是有人模仿。这肯定包括没有用T恤穿着衣服的方式。

14评论

  1. TND是有史以来最愚蠢的电影之一(典型的90年代债券),也是奥托’s role. I don’知道它是否非常明智地接受这种角色,因为之后他被视为德国熊妖乐园(角色)’姓氏已经告诉了它全部)。我记得他在克拉科伊集中营中玩了SS Henchman“Schindler’s List”.

    至于时尚(以及一般)90年代是一个可怕的十年和压模 ’整体外观反映了这一点。漂白的漂白头发(一阵全圆的瘟疫),皮带’大脂肪扣,过响亮的西装–所有这些都在一起创造了一个特别的样子,我可以’t立即看到然后仍然可以’今天看看今天。

    即使今天我也能记得我在看见TND后的失望和愤怒,但最糟糕的布鲁斯邦邦戈电影仍然会来。

  2. 我当时看到这部电影作为一个十一岁,同年出来的是泰坦尼克号,仍然在票房上做得很好。看到了很多,多次,我认为它是什么。这是1990年的’S,但我认为情节相当不错。随着恶棍的媒体大部分是APT。电压看起来是1997年欧洲垃圾时尚,适合角色和时代。如果这个角色现在已经完成,他的西装会非常瘦,以非常大胆的颜色。或者他会有锥形逆褶裤,它恢复了时尚。他可能会像现在一样时尚。

    • 泰坦尼克号是1997年最受欢迎的电影,无论是令人痛苦还是崇敬,现在都是另一件事。明天从来没有死于当时很受欢迎,即使它不是’像金融汁一样好。情节很好,但脚本遭受了许多重写。由于宽松的宽度,很多套装看起来很老化。来自很多罗杰摩尔的衣服’s 1980’S电影已经变得更好。最近两部电影的诉讼将在10 - 20年内看起来也在10 - 20年内,缺乏经典契合。

  3. I’请诚实,我真的很像装备。有点。它’实际上是可怕的,我永远不会梦想穿它’基于角色的壮丽壮观。
    它确实给了他大量的军事看,我觉得它适合他。它’味道不好,但它’适合角色。

    我想象袖子很长,因为他们知道他会’穿着衣服衬衫。它归结为衬衫袖口的地方,因为没有那些袖子的袖子可能看起来太短。它’关于纠正这种平衡。
    I’m not saying it’好的,但我会把钱放在这是原因。

    • 如果你的衬衫袖子走向远,你的衬衫’S袖口太大了。如果压模穿着夹克,带有适当的衬衫,夹克’S袖子将至少两英寸太长。如果补偿缺乏衬衫袖口,夹克’S袖子仍然应该是至少一英寸半的时间。

    • 然而,看起来他有袖口修好了。
      对我的壁橱的审查显示了一个杰出的购买’90岁,肩膀相似。我的夹克isn.’然而,尽管如此。和我’永远无法看不见’90s padding now.

    • 令人惊讶的是几个简单的修复如何改善事物的外观。一世’M仍然不是单一的胸套上方方向的粉丝,但穿着衬衫和带有适当的夹克袖长的系列都有差异。在过去的两张照片中,他似乎已经吸取了描绘了虚空的错误教训。

  4. 来自一个女人’S的角度来看,即使用衬垫肩膀和过度长的袖子长度,压模上的套装看起来很大。我喜欢展示他的男性体格的公开夹克。我特别喜欢Lindy Hebming’在将他穿着浅薄的V领T恤的时候,他的大胆选择是因为它散发出对女性观众的性感,这是他糟糕的男孩性格的完美选择。即使在2017年,我也很像整个装备–棕色皮带包含大扣–因为它只增加了他的性吸引力,以与英俊的Debonair债券和他宽敞的美丽性感女性的循环保持一致。我肯定会欣赏一个在我们的晚餐日佩戴这个的男人。

  5. 这是一个很好的西装,它有助于描绘。我也喜欢看起来有多令人难以置信的。它’对电影的好方法而不是他们与克雷格一起做的事情’s shrunken look.

    • 就个人而言,如果你想戴着针织,我认为它看起来更好,并且与Polo衫更具功能。一世 ’看到有些人真的脱掉了马球和海军布拉泽的外观,特别是长袖。优点是,就像长袖编织衬衫一样,它使颈部和手腕从内衬和织物上摩擦。这不仅对羊毛面料感到不舒服,特别是由于皮肤油和颜料摩擦,这些区域允许过早地磨损。 (有史以来有没有注意到那些在一天结束的衬衫衣领和袖口里面的那些衬衫的积累?想象一下,只有你的干洗干净的服装!)

发表评论

请输入您的评论!
请在这里输入您的姓名

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.