浅棕色的丝绸衣服,谁爱我

26

棕色丝绸

去年我们看了 大象灰色丝绸套装 邦德佩戴 太郎 。 在 爱我的间谍,邦德穿着一套相同的套装,从浅棕色杜普里丝绸中从Angelo Roma丝绸仔细地补充摩尔’温暖的肤色以及地中海环境。翻领宽,裤腿喇叭形,但配合很棒。西装外套具有干净的切割,直线,结构肩部,绳索袖头,一个按钮两台,膨胀边缘,贴片臀部口袋和深双通风口。平坦的前裤没有侧袋,没有拧紧腰部的方法。裤子穿过臀部和上大腿,直到腿开始撞出膝盖上方几英寸。

布朗丝绸 -  2

邦德穿两颗衬衫。第一个是Ecru和Brown中的花哨条纹图案。第二件衬衫是坚固的奶油。这两件衬衫都是由弗兰克福斯特与深点领,“Lapidus”标签袖口和福斯特’S独特的Placket Front,缝合CLSOE到中心。键’S领带有宽阔的条纹,浅棕色和深棕色,和它’S绑在一条四手结。鞋子是来自Ferragamo的浅棕色马钻头滑动。浅棕色袜子将腿的线延伸到鞋子中。

布朗丝绸衣服3

26评论

  1. 确实是一个很好的西装。摩尔很多ECRU衬衫没有’这?他也戴着圣人。他’一个知道如何穿着自己的人。

  2. 适合和材料看起来很优秀,但很多细节对于我的口味有点过于极端,而且颜色真的是这套西装到1970年’在我看来。但正如我所说,完美的契合真的确实将这套衣服分开并保持粘合看起来像Gene Rayburn!

      • 那’有点不公平,Angelo Litrico实际上是一个真正的裁缝。
        我认为Carmelo问这个问题是因为那里’s a comma between ‘Angelo’ and ‘Roma’ in the post.

  3. “翻领宽,裤腿喇叭腿......”

    好吧,这是’70年代。这也是原谅过度宽的领带吗?

  4. 有人知道什么样的手提箱债券和阿马索瓦在这里有什么?方形,硬壳形状像路易威登,但用一些白色的图案。可以在火车上看到,这里都放入莲花中。
    邦德使用了Gucci(TMWTGG和FYEO),Salvatore Ferragamo(OP)和LV(Avtak),但我不’认识到这一点..!

  5. 好吧,它非常适合,但我一直以为这是关于最不迷人的衣服债券。颜色为日期,但即使是1976年的背景也是没有吸引力的。并且整个集合都有太多的褐色。我没有颜色和肤色的专家,但我认为罗杰在他很快穿着的西装外套看起来更好。在这里,棕色西装,衬衫,领带和罗杰’肤色和头发似乎只是混合。

  6. 来自“带有金枪枪”的海洋蓝色西装的颜色也可以被认为是约会,但它却收到了一般有利的新闻。 “MoonRaker”Dupioni套装也,但那是灰色的。所以,它归结为对棕色的广泛偏见。为什么?

    正如马特所指出的那样,布朗套装罗杰摩尔的肤色。据说这一切,我更喜欢在这部电影中早些时候的棕褐色体育外套,与他的棕色西装相比,从“只为你的眼睛”。与这种诉讼有关,普通的ECRU衬衫通过将带有条纹领带的条纹衬衫组合(这不受时间的标准而过度宽阔),摩尔在此处的条纹衬衫工作得好。

    • 条纹衬衫/条纹领带组合确实有点大胆,但图案的尺寸和强度的差异使其在我看来可以接受。然而,不是你经常看到的东西罗杰!

  7. 我总是觉得TSWLM是邦德穿着最糟糕的电影之一。它是70多岁,所以要预期的一些糟糕的味道,但我也认为摩尔只是太老了,正方形是试图遵循时尚的事实。
    它是007的唯一债券电影’S服装使我很难享受这部电影。我和一些年轻的成员看到了我的家人,开罗的诺福克/野生动物夹克是他们的一些嘲笑的主题。我可以’召回以前发生过的事情 - 我们’在订单中查看电影 - 虽然可能对欧姆斯的弗利衬衫有了评论。
    在债券出现在Mufti之前,我认为生产者可能会感觉与它相同的相同。

  8. 对摩尔的批评’S Safari夹克真正厌倦; TSWLM中的棕褐色夹克非常适合且适合这种场合(我在埃及生活以及其他两国,BTW)。至于年轻人嘲笑它,好吧,我是一位大学教授,每天与年轻人打交道–我可以告诉你他们什么都不了解,而且我的意思是什么,关于一个成年人应该穿着的人。我必须教我的老年人如何绑一条衣服并正确按下一件夹克,当他们把他们的高级研讨会献给教师时,他们必须像成年人一样穿着(可能是在他们的生活中第一次)。年轻人会嘲笑任何一个罗杰’S服装只会展示他们缺乏品味和一般文化贫困。

  9. “这是70多岁,所以要预期一些糟糕的味道就会”。这是为什么?我喜欢那些知道没有更好地随意扔掉这个面条陈述的方式,没有任何东西可以恢复它。是什么让1970年垄断了“不好的味道”?当然,有笨蛋然后至少在1970年代,很多男人穿着男人和善良,雅致的剪裁仍然依靠礼貌社会中的东西。

    如果“现代”的味道不好,那么丹正确州的“现代”人才,我都无法关心凡人,知道该死的所有关于裁缝和坐姿的优雅,想嘲笑他们对的东西。我可以想象现场和它美丽的讽刺;这群人坐在邋衣服的衣服上的电影,牛仔裤可能挂在他们的屁股中间,并嘲笑一个完美的绅士间谍。

    声明有什么问题; “这是2010年的,所以有一些糟糕的品味是预期的”,就像我所看到的那样,在35年前的证据中似乎有很多东西?

    • 大卫,

      大学教师’忘记了自我指定的批评者/嘲笑者也可能穿着触发器!

      • 如果你发现对摩尔的批评’S七十衣服令人厌倦,然后你一定非常厌倦自己自己,因为他已经在几次对他的野生动物园诉讼中提出了嘲弄的评论。
        至于您的其余评论,您的尝试成为绅士的耻辱’T延伸到您的令人震惊的举止。
        ”年轻人会嘲笑任何一个罗杰’衣服只会展示他们缺乏品味和普遍的贫困” seriously!
        如果普通礼貌超出一个,则没有意识到几种类型的剪裁之间的差异’S能力。无论你选择穿什么,你都不会被视为绅士。

      • 摩尔’抱怨难以合理。他可以随心所欲地放下自己。任何消极的人对他说他会重复。我一直发现他的野生动物园/衬衫非常合适。邦德是一个军人,使他的野生动物园衣服更合适。摩尔没有合法的投诉’S Safari服装,也许除了奶油野生动物园运动外套,男人用金枪。

      • 马特,
        有问题的演员肯定有一种自我贬值的幽默感。
        我接受了对债券的观点’S军事背景和他的野生动物园套装。一世’不完全确定我在邦德中看到它。邦德穿着衬衫和凉鞋,深蓝色休闲服和他平常的深蓝色西装,凉鞋。它可能是个人协会,但我’vere一直发现戴着卡其野生动物园的退休英语官员在热带地区的一点美国陈词滥调。它也有点格雷厄姆绿色或萨默塞特·穆皮是债券。我总是想到John Hillerman在Magnum上。
        我不得不说我认为Moonraker的野生动物园套装是不可侵染的。不是因为本身的衣服,但由于它的电影制造商在观众身上伸出两个手指。邦德·沃德穿过亚马逊丛林在灰色的灰色野生动物园西装和配套乐福鞋。它的怪诞。它的债券是时尚的,而不是关于衣服佩戴的故事或背景。

      • 太郎的野生动物园是Khaki棉钻。略微喇叭的腿是时尚的,我同意鞋子是一个笑话,就像薄膜的其余部分一样。但从膝盖起来,装备没有错,它适合这种情况。他’他不仅仅穿着热带野生动物园,他’在丛林中佩戴它的游览。八峰的野生动物园套装是最合适的,因为它是它’他实际上穿着野生动物园。

      • 担,
        如果你真的是一个大学教授,我只能想知道你是否是一个好的since your final comment doesn’似乎有意义。
        “自我指定评论家/嘲笑者”??!
        没有人声称要任命任何东西,我看不到他们可能被任命的东西。也许你可以启发我?
        我已经表达了我的意见,为什么我发现这部电影中的棕褐色套装和野生动物园夹克是不满意的。我不要求任何人发言。也许你可以吸引我。
        至于我家的年轻成员,我不’认为那些不喜欢的人荒谬’在70年代里活着应该嘲笑凯珀领带,野生动物夹克和巨大的喇叭形裤子。
        我是七十年代和摩尔的一个小孩子 ’在这部电影中的外观确实让我提醒我佩戴的,纯粹的奖章男子当时是陈规定型的。
        至于您对Flipflops的评论,我可以向您保证,作为实际存在的人,没有人佩戴它们。就个人而言,我讨厌触发器,甚至比我讨厌野生动物园套装。当然我会’对于批评任何人来说,都有任何法律的理由。
        我很想听到为什么你认为这是不可接受的,以批评一件服装,但通过解雇另一个衣服试图捍卫它。
        Finally I’d想向Spaiser先生道歉,让这个博客有点偏离主题。

      • 戴夫,

        你假设讲授我是一个绅士的东西,然后开始你的帖子“如果你真的是一个大学教授,我只能想知道你是否是一个好的“?这是一个不太微妙的尝试,当你不时地称呼我骗子’t even know me –几乎没有绅士的行为! FYI,我在过去的27年里教授美国的两个不同的大学;我于1979年毕业于耶鲁耶鲁,并于1985年从UT Austin获得了博士学位。1989年我被授予了“生命科学的优秀老师”新英格兰大学奖。我目前在安德森大学教授(http://www.anderson.edu/academics/biology/contacts.html)我的学生评估始终如一。我致力于教育和指导年轻人的生活,但在过去的几年里,我的傲慢无知,他们的道德相对主义和是的,他们的个人斯洛伐克越来越痛苦。我意识到这些是概括,但我会把你推荐给基督教史密斯’s “Souls in Transition”(可在亚马逊上提供)详细统计支持的新兴成人困境的研究。在不同的纸条上,与您不同,我愿意批评生活在触发器的人–这是一个适当性的问题,因为它是一种卫生问题。

        马特,

        我意识到我已经离开了主题,我自己对这个帖子引起的强烈感情感到惊讶。我真的有1970年的美好回忆’s,(尽管时尚)。我想招败约翰软木和布鲁斯’罗杰摩尔的评论’在TSWLM中的性能“詹姆斯邦德:遗产”: “007的这种化身是所有罗杰·摩尔,毫不掩饰地庆祝使生活变得有价值的所有事情–冒险,幽默,性别,美食和饮料,以及一个美好的明天的承诺。”到那我只能补充007’目前的化身可以站立到学习一两件事’70’s Bond.

    • 大卫,你提到礼貌社会的有趣。人们可能想象最重要的礼貌社会质量是礼貌。可悲的是,在这方面,你有点短暂。
      “没有更好地了解的人”, “facile”, “couldn’t care less”, “bad taste”, “know damn all”, “know nothing about”, “sloppy clothing”,
      “牛仔裤可能挂在他们的屁股中间”在我看来,就像一群人的侮辱和假设的冗长清单’ve never met.
      I’很抱歉突发了你的英雄崇拜的泡沫,但是像罗杰摩尔这样的人的原因并不是他得到他的衬衫仿真使他是一个令人愉快,慷慨,有同情心的人,他们都会与他遇到的人。我这么说这是一个与他合作的人。
      给你一个榜样 - 你有这么蔑视的年轻人之一是安德森的客户&Sheppard。他购买了新的和林伍德和他的鞋子的衬衫。那些东西不会让我自豪地成为他的叔叔。它是他的诚实,野心和同情心。他的驾驶,他为生活的热情和他对新想法的开放性。
      为了让事情恢复主题,我认为Tan Suit,这是博客的主题,是摩尔和一般都是特别没有吸引力的外观。它可能很好地建造,但它太类似于演员’头发和肤色。它也太随便而生动了它的周围的颜色,以及其颜色的盲人与其切割的形式之间的差异’在我看来,这一切都在工作。当然,你毫无疑问地解除了我,也不知道。
      我也认为前面提到的野生动物园是太挑剔和凌乱的。它装满了太多“distinctive”功能和是的,太七十。当然,当七十年代结束时,我只有十只,但在我看来是一个拥抱时尚时尚的中年男子的愚蠢。一个不幸的组合。

  10. 戴夫,如果我的评论被认为是令人反感的,我就会提供真正的道歉,并且通常,我没有,就像对人们不愉快一样。

    尽管如此,现在存在一般的趋势,朝着服装的人们和拥抱这一点的人往往被解除频谱的另一侧的人。摩尔先生我毫无疑问是一个彻底的绅士和他对别人的行为很彬彬有礼,但马特的简要介绍了衣服,这样手工衬衫就像手工衬衫一样。正如你所说,那些自我贬值的人,因为他们是体面的人,而且令人愉快的是,在微不足道上争吵。毫无疑问,虽然在自己的内心,他们可能会发现批评是无人造的。我个人喜欢摩尔先生并不完全是“英雄崇拜”,因为你所说的,但只是对他的经典风格,衣服的钦佩和他在一个有趣的时尚娱乐时尚的娱乐时尚的人物的赏心悦目到部分。

    我所拥有的问题是a)野生动物园的衣服论点是,正如丹所指出的那样,“令人厌倦的”和马特的军事血统的重申是客观的,有效地给了角色的遗产。这很简单–鉴于摩尔的债券的一代和国籍–合理的衣服在他所做的背景下穿着。在1960年之前,他在电视上戴着电视,然后在20世纪70年代成为一个时尚的物品。对他们和其他地方的评论非常常见于不准确性。 b)我经常看到人们穿着的衣服我不会在乎或者我非常,非常狡猾地发现这个物品有趣或“嘲笑的主题”,我做(相信它或不是!)有一种幽默感。但是,我完全没有理解你提到的运动外套是什么可能使它可笑的东西。顺便提一下,在以前的线程中有一个类似的评论,关于布鲁斯南的决定穿着ASCOT / Cravat,其他年轻人显然被发现。再次,这迷失在我身上。

    我接受了味道的想法可能是主观的,但我仍然没有得到这个1970年代=糟糕的味道想法。我个人找到了今天的衣服一般标准,差不多。

评论被关闭。