债券的现实’s Clothing Colours

20

我们在电影中看到的颜色通常与现实中的颜色非常不同。这可能与所用的薄膜类型,处理的方式或在后生产中完成的颜色分级。景观的方式点亮也会影响我们看到的颜色。我很少了解电影如何彩色,但很容易看到电影上的颜色经常看起来不太逼真。

粘合膜通常被分级以具有一定的颜色铸造。 你 Only Live Twice 有一个粉红色的演员。 在陛下’s Secret Service 有一个蓝色的演员,这使得雪景感觉较冷。 幽灵 有一个黄色橙色的演员,使摩洛哥的场景感觉较热,但黄色在较冷的场景中不合适。一些薄膜也比其他薄膜更饱和。 赌场皇家罗伊尔 (2006)具有非常生动的颜色,使当地人感到异国情调 天空 看起来沉闷,以反映英格兰和苏格兰的典型天气。

从中拍摄 幽灵 Blu-ray(左)有黄色分级,而生产仍然(右)显示了更真实的颜色。黄色给出了墨西哥城是一个热门地方的虚假印象,而实际上气候类似于伦敦’s。亲自,西装看起来比右边的照片看起来更明亮的蓝色。

电影的颜色分级会影响我们看到衣服的颜色。 Daniel Craig主要穿着白色衬衫 幽灵,但由于颜色分级,我们将衬衫视为奶油。彩色铸件也暗淡的颜色在色谱上对面。黄色橙色铸 幽灵 不仅强调了色谱中的那个区域,而且沉闷了蓝调。两个詹姆斯邦德’s suits in 幽灵 在现实中是明亮的,鲜艳的蓝色,但暗淡的蓝色屏幕上。

设定照明也会影响颜色,带有明亮的灯光吹出浅色和闪电暗色,暗淡的灯光可以沉闷和变暗的颜色。有时室内场景将有一个额外的黄色或橙色,以获得温暖的人造室内照明,这在最近的债券薄膜中很常见。

当我判断衣物上的颜色是在电影中的颜色时,如果有颜色分级,我考虑到胶片上的颜色分级并纠正白平衡以看到更真实的颜色。因为胶片上的颜色有时与现实有不同的不同,所以我将原始DVD的颜色与Lowry Remastered DVD和Blu-射线进行了比较,用于电影的不同印刷品。洛瑞从原来的电影底片工作,但他们做了自己的调整。

罗杰摩尔的三个版本’s blue suit in 有金枪的男人。 L-R:DVD上的饱和颜色,蓝光上的暗淡色彩,一个过度的幕后照片。

我也看看生产剧照和幕后的照片,以拍摄衣服的颜色。这些各种来源经常显示不同的颜色,我必须使用我的判断来确定哪个最准确的现实,因为没有100%符合现实。衣服的颜色最容易确定它们最生动的时间。非常黑暗或柔和的西装和非常轻薄的衬衫的颜色是最难以确定的。我经常在屏幕上使用另一种明确的颜色进行比较,因为我们看到的大部分颜色都是基于包围它的颜色。

真正颜色的最佳来源是我能够亲身地看到的人,如套指 服装卡 和人的衣服展览 - 当点亮时。

关于Sean Connery的真实颜色有很多争论’s trilby in 博士。在DVD(左)上看起来像蓝光(右)上的深灰色棕色,看起来深灰色。 DVD温暖,棕色强调,而Blu-ray与更多的蓝色更凉爽。

当我在电影院看到它们时,我试图注意到我可以看到的衣服的所有细节,但在我可以的那一刻’注意一切或记住一切。我在20世纪90年代之前也没有看到电影院的任何债券电影。因此,我的大多数判断不是基于电影粘合膜的电影释放。

确定真正的颜色不仅难以在胶片上难以困难。我们对颜色的看法是基于光的,我们自己生活中的光线可以像电影中那样变化。自然光线是看到颜色的最佳方式,因为人造光可以在温暖中变化。因为人造光线通常是温暖的,所以晚上磨损通常在午夜蓝而不是黑色的一个原因。黑色在温暖的人造光线下有一个棕色的铸造,而午夜蓝色看起来更接近黑色。在夏令时,真正的午夜蓝色似乎是黑色的,当周围没有真正的黑色时。但即使在自然阳光下户外,我们的对颜色的看法也可以根据季节,一天的时间和空气污染而变化。

午夜蓝色晚餐套装 天空:在温暖的人造光(左)下的晚上,在凉爽的日光下(右)。在人造光下,午夜蓝色的身体看起来黑色,而黑色缎面披肩衣领释放出棕色的光芒。

对于那些渴望复制债券的人’S衣服,复制屏幕上出现的颜色还是衣服所在的颜色更重要?两者都是解释衣柜的合法方式,尽管我的偏好是确定衣服的真实颜色。

有没有办法了解确切的色调和债券色调’S衣服颜色?在许多情况下,它是不可能的,特别是在微妙时。在手中没有真正的布料进行比较,我们永远无法知道真正的颜色。

20评论

  1. 他们真的在我看来,布鲁雷颜色混合中的罗杰摩尔的西装错了,我的眼睛看起来更好的DVD版!

    还有询问给Spaiser或其他人的问题:最适合陆上双排扣西装的地方?我是一个年轻人,所以尚未对定制或MTM的预算,K不知道在哪里看

  2. 你’在整个博客中,这么多次提到了这一点,但这真的带回家了如何着色可以通过各种媒体倾斜的镜头。我看过电影,DVD,蓝光,DVD防尘夹克封面和海报,所有图片都描绘了上面的晚餐套装“Skyfall”并得到多种不同的色调变化。像你一样,我宁愿能够复制实际项目’颜色与它的颜色相反’S描绘在屏幕上。与您的博客一起,大卫Zaritzsky’债券经历,丹尼尔的爱’S Royale Filmwear和Indy Magnoli’S Magnoli衣夹已经能够获得许多屏幕使用的碎片,可以复制电影中使用的设计和颜色。我的帽子’对于所有事情的激情,你都会向你们所有的东西都脱颖而出,因为没有害怕跳进像颜色和织物编织的东西的细节。

  3. 我记得在剧院中看到爸爸,当布罗斯队从游艇俱乐部看起来像邦德时,我本可以宣誓服装是一个板岩灰色,然后在喜欢帖子后,当布罗斯南战斗时,我在麻线上发表了同样的错误在鱼子酱工厂中,又是birdseye。我可能有Tritania,不得不看看疯狂的Isihara测试。

  4. 有趣的柱状和你的例子上面的幽灵特别鲜明。我清楚地记得在电影院看到这一点,思考有人在屏幕上披上了一张梅林。我觉得他们真的结束了这个过程,许多场景给人一种看着模糊的旧棕褐色的照片。这可能不是深入讨论幽灵的优点,而是从开放场景中困扰着我的特殊功能,并增加了我的结论,即梅德斯可能有可谓转向该系列的体面进入,但是他只是没有'得到'的方式。

    • 同意。颜色分级肯定没有’T帮助幽灵,但电影本身陷入大约45分钟。似乎梅德斯可以 ’T完成债券拍摄,他通过Skyfall和Specter来到了半路,然后质量和逻辑(更不用说情节和故事)需要一个巨大的衰退到它几乎没有意义的地方,特别是故事的幽灵毁灭前三部电影,这是坦率地不可原谅的。

      至少有幽灵服装部门纠正了丹尼尔克雷格的尺寸’S Suits来自Skyfall的超瘦的东西。

  5. 我知道’味道和电影制作者(可能)知道他们是什么’再做,但这种着色的FAD是我的真正关机。我看了看“making of”幽灵蓝光的特色,并认为墨西哥的环境非常华丽,但没有’在屏幕上记住它。所以我看了电影本身,并肯定它’丑陋。如果有些编辑器刚刚进入结尾即可通过橙色或灰色的过滤器运行它,因此似乎是浪费的浪费。随着时间的推移,这“trendy”但丑陋的外观将比野生动物套装或钟楼可以在视觉上视觉上。

    • 事实上,你只注意到它之后’已经指出,你表明大多数人赢了’t!整个创意团队在这些电影中合作—令人兴奋的是,当点燃某种颜色时,它将如何看起来。例如,查看矩阵三部曲,其中真实世界具有蓝色色调,矩阵具有绿色色调。 Costume Designer Kym Barrett,如果您观看在制造电影上的特色,完全认识到织物如何看待某些照明和颜色校正,并相应地选择。所以,例如,neo’s coat isn’t actually black — it’S含有一些木炭混合,所以纹理将与照明和颜色读得很好。所以’■绝不是新的事情,也不是个人的创造人员必然认为他们的工作正在浪费或冲出。

      • 一切顺利,好,但我注意到幽灵的问题,从它开始的那一刻起,没有被某人把它指向我。除了颜色问题之外,整个东西看起来模糊,略微脱离焦点–我们拥有所有这项本代技术,应该锐化图像质量,但这部电影的效果似乎倒退了。

      • 我想我需要澄清:我没有注意到的是该位置很有吸引力。它肯定是不是’所以当我在大屏幕上看到电影和我’如果我没有知道,从未知道过’t观看了DVD的额外。如果你,这似乎是为了牺牲旅行的费用似乎是一种耻辱’重新完全改变一个位置的外观(特别是更糟糕)。他们也可以在绿色屏幕前面的胶片和综合“location”他们要。但是,我确实同意一旦你’在整个胶片上施加着一块色调,然后是各种各样的元素“fall in line”适合那种色调。对我来说,那就没有’T等于此处的改进,但您的里程可能会有所不同。

  6. 是的。 Cary Grant在NXNW的经典西装不是实际上的坚实浅灰色套装。差远了。我假设领带是,符合西装如何看电影。

    • 只有当我收到这本书的Cary Grant时–庆祝风格'我是否意识到这是一个蓝灰色格子格子。第38页的彩色图片虽然奇怪的是作家在标题中,作者继续说,他的夹克通风口如何加长,让他的西装在行动场景中“与他一起移动”。这个西装是没有vittless !!

  7. 伟大的帖子,马特!薄膜各种印刷中的颜色分化是明显的(例如,我总是认为威尼斯·伯克西尔是海军,但在蓝光中,它看起来很灰色)。但是很有趣,看看屏幕上的内容与什么是现实。我想知道你是否会覆盖这个和往常,你不’t disappoint.

    我不同意一些与众不同的评论(我认为电影本身是在执行的底部执行的下层债券)。 Hoyte Van Hoyteme是最好的DP之一 ’在今天的业务中,幽灵是一个精美的拍摄电影,肯定在这方面的赛中的顶部,但是对于伟大的罗杰·罗杰·罗杰·罗杰·罗杰·迪克斯在天空降序的过程中。这部电影旨在讲述一个故事并传达他们的主题元素;电影摄影是基本上是一种可视媒介的关键因素。如果它改变了衣服在屏幕上看着屏幕上的方式,那么这是电影制作者的创造性选择。

  8. 这是一个古老的问题。我第一次进入筛衣服,David Tennant’博士谁年前。在论坛发布后,我会阅读博客文章准确的剪切和织物颜色。

    一个特别有趣的例子,总是跟我陷入困境的是有人发布了一张自己穿着的骆驼般的长型骆驼的照片。其中一个评论称赞了尝试,但是要指出要指出的颜色是错误的。很久以后,一些敏锐的人注意到一些模糊的细节,证实照片使用了实际的生产服装,这个人在一家会议画廊工作,咬人抱着一些佩戴展出物品的镜头。

    即使是100%完美的屏幕,由于照明,照片质量,色调等而言,使用的物品将始终出现错误。

  9. 漂亮的文章,马特。

    It’一个有趣的话题。因为其他原因,我对幽灵感到失望,就像QoS一样简单,而不是Gags。 QoS有其缺点,但对我来说’s CR > QoS > Skyfall > Spectre… from best to worst.

    关于颜色准确性,作为喜欢涉及摄影的人,白平非常重要。电影人称呼这个“grading”我相信。不管它’被称为,颜色改变并非固有“wrong”我们都看到世界略有不同。

    至于您对屏幕上的问题vs“real”… that’更有趣。因此,深蓝色(不是海军)套装仍然可以“Bondian”在自然界。文学债券是否会佩戴这样的套装_Now_是一个有趣的问题。弗莱明也为他的时代穿着,也是纽带。现在的时代是不同的。债券可能超过木炭和Navys… but as a spy… he’d可能坚持下去“blend in”(赌场和QoS的东西比Specter IMO更好)。

    我喜欢拥有各种诉讼,喜欢债券’普通风格。此讨论现在使我能够为我的下一次购买略有不同于海军或木炭的东西。

  10. 是克雷格’S的幽灵西装更亮(Cerulean?)蓝色那我’在过去的3年里,一直在伦敦看到了纽约至少一年的一年?一世’m不确定它是否适合债券作为字符或间谍,但它肯定在伦敦很受欢迎!

  11. 克雷格根本没有课程。他只是一个使用昂贵的西装的短家。 Sean Connery,这是另一个故事。那是詹姆斯债券。在Goldfinger中,他代表了人的终极看。但克雷格?来吧,是世界疯狂吗?

发表评论

请输入您的评论!
请在这里输入您的姓名

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.