天空e Glen检查套装

69

天空-Glen-Urquhart-Suit

为了 天空,服装设计师Jany Temime选择了尊重詹姆斯债券的经典布’S Sartraly历史,即使适合的时尚切割也没有。其中一种布料是灰色和黑色的胶林检查。康纳利’债券穿着债券薄膜中的一些格子花呢套装,通常是更精细的模式。克雷格’s suit in 天空 最相似的是 经典的黑色和白色格伦乌奎哈特检查 Bond wore in 来自俄罗斯的爱。汤姆福特叫这个“威尔士王子检查”, however the original and authentic 威尔士王子检查 is much larger design in rust-brown and white with a navy box of six ends around the four and four (large houndstooth) section. However, the term “威尔士王子检查”通常用于基于Glen Urquhart检查的任何支票,通常在其包括过上作用时。使用是否正确或不取决于您。

天空-Glen-Plaid

这种西装的剪切和风格与薄膜中的其他汤姆福特套装完全相同。适合皮肤紧密,狭窄,直肩。夹克按钮三个和狭窄的翻领卷在顶部按钮,尽管穿着方套是如此紧,前面拉动在顶部按钮。斑点的臀部口袋在浅倾斜,暗示经典英语风格,但不能引起注意。袖口有三个按钮,最后一个是打开的。后部有一个通风口,通过额外的重叠切割通风口,以防止粘合’从显示出来的后方。套装长裤有一个平坦的前部,用低凸起和窄的腿切割。它们具有侧面调节器和带有钩闭的伸展腰带。

天空-Glen-Urquhart-Suit-2

键’S Sky Blue Poplin衬衫 - 也由Tom Ford制作 - 有一个柔软的标签衣领,沿着正面和双袖口的襟翼。在口袋里折叠的天空蓝色棉花手帕搭配衬衫。 Tom Ford的领带是蓝色和交替黑色和浅灰色的正方形检查。在领带上的黑色和浅灰色的灰色,在衬衫中的蓝色伴随着衬衫。

鞋子是黑色克罗克&Jones Highbury Model,一种三眼德比用Dainite橡胶镶嵌鞋底。 Dainite鞋底并不像经典的皮革鞋底一样优雅 - 他们也可以在我的经验中感到非常僵硬 - 但他们确实提供了他所需的额外牵引力的债券。就橡胶鞋底穿着鞋子而言,Dainite散布的鞋底是最好的。

夹克的衣领没有借口远离脖子。
那里’没有借口夹克’衣领远离脖子。

69评论

  1. 太棒了哑光。关于这种特殊诉讼的优秀细节,包括参考资料“从俄罗斯充满爱。”

    我以为福特’s approach to Bond’S诉讼对英国议室的传统有适当的公正,但总体而言太时尚意识到了我的口味。

    那里没有太多的人能够穿这种配合西装。我也不会在任何情况下推荐它。

    正如我在我的博客(量身定制和风格)上的天空降息中所说的那样,绝大多数男人的更好模型是拉尔夫美女在宽阔的野蛮风格中佩戴的套装。

    现在’我可以推荐的东西。

    保持伟大的工作。

    • 乔,

      I’不是装扮类型的人。我拥有1个诉讼,一直在寻找另一个给我的收藏品。我的第一个是一个基本的黑色凯文克莱因,我真的很喜欢用邦德穿着这一场景的衣服的颜色和图案。问题是,我’m 6’高大,走在大约195磅,所以任何用词的东西“skinny” really doesn’对我有吸引力。对于类似的身高和体重的人来说,我的腿比正常更大。有特殊的西装,切割等我应该得到,这使它保持接近这种特殊的风格,在这种情况下佩戴粘合剂?

  2. Matt,汤姆福特声称他设计了用自然剪影的古典削减。天空怎么样?为什么丹尼尔克雷格打扮好像他穿着牛仔裤和一个T恤。当然,布很漂亮,但是如何粘性才能离开袖子按钮,以证明您的诉讼被认为是定制的。一世’恐怕它周围的粗俗。 JB穿着乌克兰保镖,而不是英国’s top secret agent.

    • 分配人这样做真的是’这也是大笔交易,你可以对底部按钮或腰部外套甚至是西装夹套主按钮。

    • Seb.,它’不一样。在一些背心(就像肖恩康纳利一样’在goldfinger中)底部按钮不会与纽扣孔排列,所以它可以’t舒适地按钮。即使按钮和纽扣孔排列,底部按钮的紧固也会让坐姿不舒服。不紧固套装上的底部按钮的原因是按钮和纽扣孔不排列。解禁止袖口按钮无目的。

  3. 我可以 accept that the use of Tom Ford was to save money, but there were better models of suit they could have used. QoS’S衣服有奇怪的宝塔肩膀,但整体剪影更好。刚刚适合2008年,没有什么极端。

    I’M惊讶Matt Hasn’T评论了这部电影中每种西装的衣领差距(包括非特技服装)。从那以后不可原谅’简单的改变。

    另一方面,我鼓掌制曲调穿着灰色,而不是最后一部电影的所有黑人和近黑人。他的肤色和头发更加讨人喜欢。

  4. 没有逃避它,但无论你看多少次,这些套装都很糟糕。它甚至看起来好像裤子太短暂了,他的第二张照片(虽然这可能只是照片)。镜子康纳利时代的尝试是荒谬的。对我来说,这些套装看起来很少;喜欢男孩乐队只穿的东西。对于福特剪裁的对比视图,英国色彩补充最近的封面照片在福特套装中的演员科林峡湾(单次胸峰,更加胸部,较多,更好地定制),这看起来比这些更好那些。这些将更好的西装克雷格,而时尚且肯定会给他更多的权威和格子,毕竟应该是邦德特征的标志。

    • 我抬起了Colin Firth的照片,我同意你的看法。虽然我可以在没有宽峰峰的情况下,但我认为切割是点。

      当马特接受马洛里时’S衣服,我将非常感兴趣地看到谁制作了那些诉讼。

      • 马利里’虽然我可以了’请记住他是否只提供了一切或适合。他们看起来绝对很漂亮,我可以’每次Mallory都在屏幕上,T帮助被提醒约翰斯的释放。

  5. 太棒了哑光。

    我喜欢颜色和织物,但随着你和他人所说,这是完全被削减所毁了。没有人怎么看看领脖子,认为这是一个好主意?或者它如何让他比他更短,更窄?肯定是以良好的形状和定制西装的观点是它展示了你的关心和努力’ve put it?

    • 可能是MTM而不是定制(只有可能考虑内部尺寸标记的东西)…但是,是的,这应该在拟合过程中很早修复。他的衣领有几次’T GAP(相当多),例如当他和M忽视苏格兰农村时,但我的赌注是衣柜里的人在每次采取之前都会固定他— and he’无论如何,仍然存在。

      • 奇怪的是,套装专为天空而设计。你 ’认为他们会更好。最好的解释是,在适合诉讼后,他膨胀了很多。夹克仍然太短,但如果他不是,剩下的会很健康’几乎像肌肉一样。

      • 我以为他们是猎鹰模型?所以以主角色命名“A Single Man”哪个汤姆福特指向。我不’t think it’非常准确地穿着这么紧的衣服,但我听到电影很好。

        无论如何,如果黑色翻领的裁缝可以将领子适合我的姿势只是去看图片,肯定可以在这里做得更好!和我们’谈论价值数千的衣服,而不是600美元。

      • 不,他们开发了一个称为o的新型号’康纳。通过在线图像,在Falconer套装的单个男人中,Firth看起来更好。他的衣服不打了’t as tight. I’LL必须查看电影。

      • I’我很感兴趣,我自己也很感兴趣。让他们感到惊讶’鉴于这部电影在1962年发生的情况下使用这种诉讼—同年,博士没有发布。对50周年纪念日来说是一个很好的敬畏。

  6. 我真的很喜欢这种衣服的面料,这是我在Skyfall中最喜欢的,但我喜欢我的许多读者不在乎削减不合适的剪切。如果有的话,通过叙述来判断,克雷格在Skyfall中的套装应该是太大而不是太小的尺寸,因为他已经出现了几个月的形状,不会像他猜想的那样肌肉衣服。也许我太紧密地看着这一点。
    我很想穿着这种面料制作的套装,但在慰借的量子里,我认为这将是邦德先生的完美选择。

    • 不用担心,你’没有太紧密地看待它—很明显,Temime没有’T看起来很紧密/足够/在故事元素中!我尊重她在其他电影中的工作,以及其中一些其他选择,但债券’S西装是一个错误。

      我的偏好是为了他佩戴Falconer(如Matt指出的是一个更明智的契合)或者具有与QoS中的相同的西装型号,而是用这些肩膀的肩膀。当你’像克拉格或康纳利一样运动,有一个天然的肩套夹克是有道理的。

      • 乔万,虽然我同意你的许多批评,但我不同意’t believe Craig’Skyfall中的衣服有肩胛骨的肩膀。它们看起来像是适度填充的直肩,我相信在进入中提到的亚特。

      • 也是讽刺意味的是,我认为描述所谓的所谓的型号更准确“strange”从QoS自然肩膀的宝塔肩膀以来,我认为摩擦提到汤姆福特在没有填充的情况下构建了它的宝塔。说实话,因为西装肩膀突出了他的运动体格,所以我非常喜欢克雷格的帕加达肩膀。与丽等一起’更宽的翻领,它创造了一个漂亮的V形。

      • 你在这里指的是Skyfall还是QoS?

        我以为宝塔肩膀,无论是填充还是没有,看起来对他的体格相当奇怪—让他看起来几乎是机器人。

      • 我在谈论天空肩膀。宝塔的肩膀没有’真的为克雷格(但它’在一些雷明顿斯蒂尔斯特套装的布罗斯南不错),天空肩膀好多了,但有点太窄。

  7. 就像天空中的几乎每个衣物都一样,这些照片胜于雄辩… I won’这对可怕的剪切说了一件事,因为我将成为第19人批评它…我只是因为穿着衬衫相同颜色的口袋广场而感到失望。对我来说,它’S Sartaly Faux Pas,它看起来太匹配了。当然,唯一的例外是白衬衫和白色的汉克的经典协会。我也不生气所有这些橡胶鞋底。邦德应该穿皮革鞋子。它’是因为一些c&在电影中佩戴的J型号非常好(例如土耳其的靴子),但橡胶鞋底刚刚赢得了黑牛犊的鞋子’t do. If that’s what the “modern Bond” is, no thanks.
    It’耻辱,因为一个人的汤姆福特套装提到的是60年代风格的非常良好的再诠释。不像天空’灾难。我重新翻盖了一个棕色的双纽扣套装,带狭窄的翻领,双扣袖,白色口袋方形和白色衬衫,带单扣袖口和一个带有黑色领带的标签衣领,在科林峡湾看起来很棒。切割恰到好处:有些形状但根本不紧。
    至少克雷格确实在天空降临中穿得好:棕色皮夹克…即使皮夹克不是一个“Bondian” item at all !

    • 他们逃离的时候 ’对于这种特殊的诉讼,我确实看到了在Skyfall中使用另外两套套装,鲨鱼素和细条纹粘接粘接的理由,因为这两套装在需要的情况下佩戴这两套的简单原因很多跑步和跳跃。经典皮革鞋底看起来更优雅但不会’t be as practical.
      实际上,虽然我们似乎都在同意的情况下,Skyfalle中的西装留下了需要的东西,但我认为Temime用鞋子钉了它,给予信贷到期。

      • 我理解你的观点。但是’t债券应该是不同的,而且,远离所有这些“material”方面?因为如果他或服装团队,确实让他穿着鞋子的鞋底,那么他不是债券,他就像每个人。大多数观众赢了’备注这些细节,但是检查此博客的人将会。好吧,例如,如果我重新恢复,布罗斯南穿着教堂’在Goldeneye坦克中有皮革鞋底(和“before tank”) 场景。偶然,它’对于所有的跳跃并四处走动而不是很方便’正常,因为它’S 007!如果我们希望他在服装期间只制造合理和逻辑决策,那么我们喜欢的007将消失。
        At least I admit it’比QoS更好,在那里有一些截图,我们可以清楚地看到他穿着黑色篮子用他的丝毫套装…无论如何,我尊重你的观点。它’对我来说,邦德必须让我们梦想一点!你会想象他用晚餐夹克和橡胶鞋底牛津,即使它’s为行动场景?

      • 那’是一个公平的一点,一部分使得这种特殊角色成为他作为绅士的身份。
        我永远不会倡导带有晚餐套装的橡胶鞋底,这将是一场灾难!值得庆幸的是,至少在我的知识中从未在邦德系列中交叉。

      • 马特(+凯尔& Le Chiffre) you’非常正确的是,橡胶肉体鞋子不像皮革肉类鞋一样优雅,但有隐形方面。一世’拥有的教堂和免费。美丽的鞋子,无可挑剔的制作,但在瓷砖或帕格里斯等表面上,脚步报告听起来像手枪射击!而且,他们非常沉重。在它们中运行超过几个步伐将是疲惫的。

  8. 也许这一点澄清了之前,但为什么林德·折叠在Cr之后停止成为服装设计师?或者为什么没有’他们保留了路易斯弗洛利吗?他们都穿着克拉格,以一种我们所爱的方式…天空中的布很棒,但切割非常紧张。这不是债券。 QoS切割是一个更建立的债券。

    • 作为上面提到的Lechiffe,是的。但它’也不是可怕的。您可能已经注意到,在电影中,始终将压条匹配到衬衫上。从来没有与标准的白色细条纹相匹配蓝色衬衫。所有佩戴蓝色衬衫的人都戴着蓝色条纹衬衫。匹配是过度的。

      • 所以你认为他的口袋广场应该’白人白?康纳利穿着与白色口袋正方形的蓝色衬衣。我这样做,它仍然看起来很复杂。

      • 当我穿着时,我偶尔会匹配一个苍白的蓝色口袋广场。无论如何,我不’t think it’s a bad look.

      • FS. – There’在我看来,蓝色口袋广场和一件蓝色衬衫没有错。这个问题一定戴着一个完全相同的蓝色阴影作为你的衬衫的口袋广场–这看起来更加考虑并丝知– as Craig does here.

        那 said, I don’t找到了匹配颜色的令人反感的例子。

  9. 但简单地,为什么生产唐’回到安东尼辛克莱?
    The reproduction of “Goldinger suit”是令人惊叹的,这些汤姆福特的东西更好。
    Why don’t back to Sinclair?
    对债券电影的预算太膨胀了????

    • 他们没有’因为那种理由,又回到了安东尼·辛克莱,即使是风格和周年纪念日,它也会有意义。另外,它们是相对较小的操作,并且不能在动作场景所需的大数字中制作套件。 IIRC,在动作电影中有“hero”低动作或非动作,特技服装的服装,以及那些应该受损的一些替代品。你’LL请注意,早期债券电影具有相对较少的西装,并尚未’t粗暴和翻滚的行动。生产团队回来只能负担不过几个“Dr. No”。随着动作在电影中升起,所以也有生产团队的要求。

      汤姆福特愿意为薄膜/红地毯曝光和A兑换这些需求“wardrobe provided by”信用,与Giorgio Armani和Ralph Lauren一样。正如马特所说,他们甚至为电影开发了一种新的诉讼模式,o’康纳。 (交替被称为“O’God-it-chafes”。)克雷格已被描绘戴o’在活动中的康纳套装和燕尾服。它’对汤姆福特的好促销以及双方的双赢局面。

      也就是说,汤姆福特范围内有更好的选择。猎鹰,一体,以及他们销售双通风口的各种两个按钮。两者都很时尚,经典,刚安装得足够。仍然困惑为什么猎鹰队没有’t chosen —它是在1962年发生的电影(同年)“Dr. No”发布,本来是一个很好的敬畏)和它’今天仍然很糟糕地寻找今天’s fashion.

      • 是的,也许他们不能在动作场景所需的大量方面进行诉讼(但是“来自俄罗斯的爱”, “Goldfinger” and “Thunderball”有很多动作的场景),但只能制作主要的债券衣橱。
        对于特技和战斗场景,您可以使用副本制作的副本。
        Lazemby和Moore也有定制的诉讼,并没有出现行动场景问题。
        更多,在我们的债券中使用了很多休闲服的行动,所以辛克莱’S定制套装可以保留在不多的暴力场景中。

  10. 终于在模糊上看了天空降落–无论电影的优点如何(我喜欢它),他们都需要在下一个上将服装设计师更换。西装只是唐’适合和衬衫太紧(看火车战斗)–所有音调匹配让他看起来像银行职员。

    任何MTM装备可以生产与Tom Ford类似的班次数字–并将他们的屁股工作曝光。在过去的旧时裁缝,如海沃德制造了多个适合特技的套装,只是不在巨大的数字–但这些电影中的套装不是定制的,他们是工厂生产的。如其他地方所述,Fiennes穿着比克雷格更好(并且该死的偷了电影)。

    我讨厌那里’一代债券粉丝成长购买西装,这两个尺寸太小,因为这一该死的女人设计了衣服没有’了解剪裁和适合的基础知识。

  11. 我一般同意对这种违法行为的切割的不满。但是,我认为这不是与罗杰摩尔不同的不同’s late 1970’衣服。事实是,此时套装(尽管当那一刻可能是通过)这种方式被切割,如果没有很多更紧。这套西装设法反映今天’不幸的时尚,实际上不会到最极端。它对角色正义’遗产,虽然我知道更多的颜色。虽然我同意皮革鞋底是优选的,但几乎每个鞋匠都使用橡胶鞋底出于充分的理由。总的来说,我不分享对此诉讼的不满,我很高兴债券看起来不间断,就像我认为他就像马洛里一样。事实上,我认为债券’在这部电影中给出了2012年时间框架的套装很好。

  12. 我同意,如果有的话,我认为这些诉讼将比Roger Moore佩戴的一些人更好。看起来更好地回顾并抱怨剪裁太紧,并抱怨套装的一般风格。在十年内,将罗杰摩尔休闲服更容易到70岁以下’比2010年初的克雷格套装约会’s(在我非常卑微的意见中)。

    • 即使我更喜欢罗杰摩尔’s 70’S套装,我必须同意。罗杰摩尔’70年代后期适合宽阔的翻领和喇叭形裤子,但仍然非常适合挺身而出。考虑到当时彼此穿着的东西是非常好的例子。摩尔’■与其他角色相比,S风格经常受到限制,特别是在生活和死亡。然而,Daniel Craig是Skyfall穿着衣服的唯一一个太小的人。当太紧的趋势通过时,我认为Daniel Craig’S的西装看起来很糟糕而不是约会。它’我们现在看看杀死诉讼的许可证。尽管24年前的趋势是因为宽松的削减,但西装看起来比任何东西更差。

      • 是的马特。他们不断错过这一点。现在与Moore的1970年代套装相比没有意义,因为你经常指出,真正的差异是剪裁的质量。 (但随后摩尔批评者刚刚对他的形象具有审美预感,他们喜欢使用虚假比较“备份”)。 1979年至2012年间没有有效的客观比较。Angelo Suits可能是摩尔最时尚的债券任期,但它们被定制量身定制,这是这里的关键点。福特的“Skyfall”套装肯定不是。由于我们都指出了AD Infinitum,你现在重申了,比较更好的比较将是Dalton的糟糕歌曲在“杀人许可证”中,回应了克雷格的当前渣滓,如两种情况都在两种情况下都有高级时尚+缺乏裁缝。那么如果邦德看起来略微“不间断地”。他一般都如此如此如此,但它没有阻止好票房返回,所以这是人们期望某种程度的看法。当然,大多数债券的西装从1962年开始看起来有点“过时”,但多数人的一段时间后,一些和一些东西看起来更加令人钦佩,而不是过于时尚。

        此外,没有尊重这些福特诉讼中的角色,因为传统的伦敦裁缝没有可验证的参考点(所有债券电影的签名,禁止Dalton现在,达到克雷格)。

        我也没有得到这种其他关于汤姆福特的栗子,是唯一能够在这种数量中生产套件的提供者可以切实可行。这是明显的废话,它归结为克雷格,福特和这个服装设计师,他们对男士剪裁一无所知。作为正确指出的其他贡献者,康纳利,拉泽比,摩尔和布罗斯南所有人都在电影中具有不同程度的行动。例如,Lazenby,与APLOMB一起定制和管理行动。摩尔有大约7个版本的“MoonRaker”丝绸套装,而且最后一个人在威尼斯特技场景期间落入水中时毁了。

      • 我的第二次大卫所说的一切;此外,多年来,在任何环境中,一个经典良好的男人,无论是真实还是电影,都是一种不间断的形式。那’不幸的是,就像它一样。

      • 几个,有点矛盾,后续思想:

        我实际上不是错过的点–我同意对西装的大部分不满,但我不’t care for the “too-tight”看看所有(主要是我’t care for the “too short” aspect of “too-tight”)。但在这个博客上,似乎有阻力(如果不是敌意),可以接受当前的外观。我个人看着一些我与20世纪90年代早期的律师一起工作的律师,因为一个20岁的西装对我来说并不适合我–这是粗心的,并没有很好的效果。

        当然,克雷格并不像向前一样时尚,我很高兴的是,债券看起来像是在2012年所属的,而不是卡在其他时代。债券的一部分’S appeal是,他适应了六十年,而不看出任何(在我认为在Goldeneye的呼吁上几乎错过了)。债券必须在传统和看起来的近代之间穿线–债券从来没有一个回归,甚至在1962年。

        我犹豫地说,这些西装的量身不足,因为目前的外观就是这样。西装看起来不像道尔顿’廉价的套装来自’89.

        我同意这些诉讼不会变得良好的情绪。但他们就是他们所处的。我认为在2012年的背景下,这是一部出色的电影,他们工作得很好。而且一般配色方案非常融入早期康纳利和文学债券。

        我对今天更好的萨维尔行裁缝更加满意’S纤细的时装,经典看起来更好地剪裁。但是,汤姆福特(和欧米茄,宝马等)现在可以提供会谈。很遗憾。

      • 如果汤姆福特有他的方式,债券不会穿“slim”西装。也许他改变了主意,但他曾经讨厌短夹克和狭窄的翻领(对他看起来像他们不一样’T有足够的布为一个体面的翻领)。我可以搭配粘结,穿着短,贴身的西装,以适应当前的时尚,但他的西装是天空降落。套装可以紧密地安装,而不会在站立时拉动。违背适当契合的西装的时尚方面是短夹克和低层裤子。其余的西装恰好适合。就像我一样’之前说过,如果套装在丹尼尔·克雷格灌木前安装了西装,那将解释为什么西装没有 ’T FIT好。他在略大的套装中看起来更好,采取行动镜头。

  13. 所有非常好的积分,亚光。

    就个人而言,我喜欢稀薄的翻领,但短夹克也看起来很糟糕。

    所以我们知道为什么西装在天空中如此苗条吗?而且我的意思是,实际上是知道而不是猜想。我记得有人说设计师想要一个“标志性的2012年看。”如果在克雷格陷入塑造之前,这套套装已经安装,那就是生产团队的糟糕计划’s part.

    • Temime表示,她想要一个“2012年的标志性”,并表示她想要一个适合靠近身体并与克雷格移动的西装。诉讼真的不’我很好地与他一起搬家。我认为克雷格在测量后锻炼并在拍摄开始之前锻炼。如果诉讼是在一个月内制造的,克雷格可以在两者之间建立足够的肌肉,以改变一个恰当的鞋子。当西装贴合时,小瑕疵真的秀。

  14. 基督教,

    你的“contradictory”评论很好,但肯定是合理的’T帮助感觉他们可以在剪裁中纳入现代,而不会用浴室用浴室扔出婴儿,或者在20年或30年前穿着他的风格。其他选择,没有存在“throwback”在风格,很可能和遗嘱’妥协他们的意图。正如我所说,它’下达克雷格和服装设计师。我不’t think that Fiennes’S套装看起来不间断,似乎都没有其他人。我不’t think Dalton’S的西装都便宜了;只是时间非常时尚,而且不适合量身定制。因此,我的比较。一世’虽然好奇了;关于布鲁斯南的是什么’首次亮相你发现的问题?我不’在他的奔跑过程中,他的风格太多了

    • 大卫,

      我完全同意你的情绪,“they could make Bond modern in his tailoring without throwing the baby out with the bathwater or dressing him in a style from 20 or 30 years ago. Other options, without being “throwback”在风格,很可能和遗嘱’t compromise their intention.”

      也许这是大型设计师可以提供的金钱,或者只是设计师和引导演员的愿景。但是对于这样的想法进入了天空中的小事,你会认为他们可以提出一些妥协。

      至于Goldeneye,我认为皮尔斯’S衣服是非常精细的制造和安装。但是,我发现它们在大多数情况下都有一个挑剔。与债券相比,燕尾服被过渡’s先前的燕尾服,ascot只是un-bond等我。两个Mi6套装很漂亮,但再次,有点太多了–非常G.Q.就像没有这种情况的没有细微优雅,比如,1983年Hayward。这可能是布鲁斯南也穿着衣服的方式–他看起来很棒,但是,我的眼睛总是有一些自我意识的元素,如果我想象另一个演员只是耸耸肩,他就会吓坏了夹克。我喜欢后来的Birdseye蓝色西装,尽管如此。戈尔肾上腺般的衣服似乎在重演债券的意图中完成’达尔顿时代后的英国人。对我来说,它代表了Brosnan时代的所有问题–即薄膜和演员几乎是讽刺,试图太难满足每个人’对陈规定型债券外观,行动场景,电影,饮料等的期望。剧本在这种重量下遭受了很大痛苦,最终导致另一天死亡。

      这就是为什么我为生产团队提供全面的道具,以便将其投掷并开始与赌场Royale的新鲜和新的。你只能只活两次/谁爱我这么多次–即,明天没有必要,从来没有死亡,他们复制那些电影,或者是抄袭钻石的电影。我认为的布鲁斯南电影是一个巨大的错失机会,遭受了糟糕的脚本和行政演员的行为限制,当他不得不表现时,我认为戏剧性的场景痛苦。抱歉偏离主题一点….

      • 这几天佩戴ascot需要很多Pancuthe,但债券应该在黑桃中陷入困境。 Lazenby和Moore也穿着Qserts(或Cravats)–它似乎是商标“fashionable Bonds”(Lazenby,Moore,Brosnan)而不是“rugged Bonds”.

  15. 基督教,

    虽然这博客的汇款有点偏离了,但我同意博洛南的戏剧是系列中最薄弱的,这是一个明智的,这是一个怜悯,因为,总的来说,我喜欢他的铸件作为债券,特别是在低之后Dalton的最后一个郊游点。事实上,这只是个人意见,我认为“八面七月”是最后一个体面,娱乐,经典的债券电影,以及随后的是整体回报率递减。

    与他的衣柜有关,是的,布鲁斯南有时似乎有点自我意识(但是我明白他在他的衣服中被保留了,而其他债券在各自的裁缝中看起来更加放松。我同意杀死破旧衣橱后的“重新合作债券的英国英语”。他们需要!生产者毫无疑问,希望引入一个更抛光的经典纽带,这适合新的现任者的角色。我不介意布鲁斯南的晚餐诉讼和ascot,虽然有些有争议的争议选择,它是一个在传统的英国绅士的衣橱里找到的经典项目,因此,在我看来,适合007在某种情况下。我不得不说布鲁斯南的诉讼仍然远远超过Craig目前的风格,因为我的眼睛,他们只是看起来更加与邦德的形象总体上。

    我实际上发现了一个可惜的是,当他在他身上至少有两个债券时,他们抛弃了布鲁斯南,事实上,他仍然看起来很棒。我不确定你上实例的电影“复制了”任何以前的电影,但他们肯定是采用它们的元素。无论如何,“明天永远不会死亡”是一部糟糕的电影,自己的权利(像DAF或TMWTGG这样的匆忙工作),而不是你将它比较的补丁,这是肯定的。 “赌场罗伊尔”,我认为我们都会同意,多年来有最好的脚本,但我们将毫无疑问,在我的争论中不同意它将在2006年仍然处于掌舵的情况下。

    此外,我注意到Matt的下一篇文章,即您欣赏Fiennes的诉讼,只表现出微妙制作的英国剪裁可以使现代性和经典主义无关,而无需看,就像你说的那样,“不合时宜”。

    • 一切都很好地说,大卫。虽然我们同意不同意克雷格时代和布鲁斯南’适合它,我同意你所说的很多东西,特别是八面座是最后一个伟大的纽带(塔兰·贝尔·犹豫不决)直到(对我)赌场皇家皇家皇家赌场。

      在返回此博客和帖子的主题的票据上,奥斯卡普遍令人恐惧的男人’S燕尾服(休杰克猎手般地),非常紧张,非常短,搭配半英寸的翻领。 Steven Spielberg看起来很奇怪。实际上是克雷格’S Skyfall Suits看守。此目前的时尚需要结束。

    • 我可以’说我对布罗斯南同意’衣柜更反映了债券作为一个字符,或者诉讼重申债券’S Englishness。虽然量身定制,Brosnan’S的西装看起来非常联合英语,这是重点。折叠想要债券看起来较少臭,老式和英语,所以她穿着意大利剪裁时穿上他,让他看起来更加国际和欧洲。此外,她在一条完全不与弗莱明保持的方式下邦迪邦德’■Connery建立的字符或ARCHET类型的描述。 Brosnan总是看起来昂贵的衣服,而不是穿着。因此,克雷格的令人遗憾的诉讼’他的任期可以追溯到Brosnan时代。至少,克雷格’S债券终于倾向于随便穿着,而不是始终伸出一直伸展,如布罗斯南所做的那样。

      • Summing使用的主要原因是它们的能力是大量服装,而不是他们的风格。 HEMMING说她想使用英语制作者,但没有人可以遵守。她拥有Brioni以相当英语风格制作西装,带有喧嚣的口袋和双通风口,而不是当时的时尚和欧式喷射口袋,没有通风口。如果她想要一个真正的大陆外观,她就可以使用Canali或Armani,但Broni就像其他一些罗马裁缝一样,这是羞辱行的影响。布鲁斯南’S Brioni Suits大多是不同的,因为它们的腰部抑制很少,时尚,大陆方面的西装。

      • Hemming没有Brioni以英式风格制作西装,因为套装Brosnan Wears是Nomentano,没有任何变化,它由1945年以来的Brioni提供。

  16. 如果文章达到100条评论,我猜下一个债券电影的服装设计师将不得不处理ThesuitsofjamesBond Lobby :)

  17. 不受欢迎的意见,但我喜欢修身的衣服。当这些诉讼可能不是对所有人的权利,克雷格有身体,他们适合他们试图为角色实现的。

  18. 我喜欢西装–我同意对适合的大多数评论,但它以某种方式为DC工作’s 007…事实上,DC看起来他借用了他的老式/更大的兄弟套装“Casino Royale”–所以他可以拉下缩小的Thom Browne Suit Shee。从一个故事的角度来看,我认为它传达了对斯托吉萨维尔行传统的一定的叛乱,同时仍然符合他们;这种债券遵循规则,但根据需要打破它们。

发表评论

请输入您的评论!
请在这里输入您的姓名

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.